淮海戰(zhàn)役總前委是指揮機構(gòu)還是協(xié)調(diào)機構(gòu),？連一份指揮電文都沒發(fā),？

前敵委員會簡稱前委，是我軍的一項重要傳統(tǒng),。

每逢重大戰(zhàn)事,，都會設(shè)立前委，是戰(zhàn)役的最高指揮機構(gòu),。我軍自成立之初就有這個組織,，南昌起義就有，前委書記是周恩來,。

這個傳統(tǒng)一直延續(xù)下來,，一直到解放戰(zhàn)爭的末期，如三大戰(zhàn)役都設(shè)有前委,，甚至淮海戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役因為前委委員人數(shù)較多,，還設(shè)立總前委，分了委員,、常委和總前委書記三個檔次,。

關(guān)于前委的話題，最集中的是三大戰(zhàn)役中的淮海戰(zhàn)役,，總前委就非常有特殊性,，特殊就特殊在戰(zhàn)役是兩大野戰(zhàn)軍合作完成的，但并沒有遵循誰強誰主導(dǎo)的原則,，擔(dān)任總前委書記的是相對較弱的中原野戰(zhàn)軍政委鄧小平,。

其它兩大戰(zhàn)役也有前委，但并沒有在軍迷中引發(fā)議論,。

首先看遼沈戰(zhàn)役,，由東北野戰(zhàn)軍單獨作戰(zhàn)，擔(dān)任前委書記的林彪一身多個要職：東北局書記、東北軍區(qū)司令員,、東北野戰(zhàn)軍司令員,，而羅榮桓則是東北軍區(qū)第一副政委兼東北野戰(zhàn)軍政委，另一委員劉亞樓是軍區(qū)和野戰(zhàn)軍的雙料參謀長,。

所以,，說遼沈戰(zhàn)役前委指揮了遼沈戰(zhàn)役毫無爭議。

再看平津戰(zhàn)役,，和遼沈戰(zhàn)役不同,，平津戰(zhàn)役是東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊聯(lián)合作戰(zhàn)的，但由于主次分明,，以強大的東野為主體,，華北軍區(qū)部隊人數(shù)較少，所以盡管前委由林彪,、羅榮桓和聶榮臻組成,，但一把手還是林彪，但畢竟華北部隊也參戰(zhàn)了,，在新保安漂亮地圍殲了傅作義的家底——第35軍,，其它場次也有出色表現(xiàn)，因此,，說是前委指揮了平津戰(zhàn)役也毫無問題,。

那淮海戰(zhàn)役有什么不同呢？

我們先看看淮海戰(zhàn)役整個構(gòu)想的演變,。

有點歷史常識的都知道淮海戰(zhàn)役經(jīng)歷了從“小淮?！钡健按蠡春！钡霓D(zhuǎn)變,，在濟南戰(zhàn)役末期,，粟裕已經(jīng)在構(gòu)思淮海戰(zhàn)役的打法，也向軍委提交了作戰(zhàn)思路,，那個時候,，不管是粟裕本人還是毛澤東，思路還都是“小淮?！?，即占領(lǐng)兩淮和海州，殲滅黃伯韜兵團(tuán),，打通蘇北和山東解放區(qū)的聯(lián)絡(luò),。

坦率地講，要做到這一點,，只需要華東野戰(zhàn)軍就可以完成,，主力還在河南的中原野戰(zhàn)軍最多扮演牽扯和策應(yīng)的角色,。

那個時候，無論是粟裕還是毛澤東,，都沒有想到這場局部戰(zhàn)役會發(fā)展成影響中國歷史進(jìn)程的,、一戰(zhàn)殲敵55萬的大決戰(zhàn)。

從國民黨不戰(zhàn)而放棄鄭州,、中原野戰(zhàn)軍長驅(qū)向東突進(jìn)開始,，戰(zhàn)局就發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。

在中野占領(lǐng)宿縣,、切斷徐蚌線的時候,，毛澤東和粟裕幾乎同時敏銳地發(fā)現(xiàn)，徐州之?dāng)骋殉僧Y中之鱉,。這時國民黨在徐州的幾十萬大軍，北面是許世友剛剛打下的濟南,，西面是商丘,，南面是蚌埠，東有大海,，華野和東野的大軍已經(jīng)完成了對徐州國軍的戰(zhàn)略包圍,！

在這個時候，粟?？紤]到了戰(zhàn)役由誰指揮的問題,。

如果戰(zhàn)事由華野來完成，那由粟裕指揮沒有問題,，因為在華野司令員陳毅調(diào)到中原之后,，他本身就是華野代司令員兼代政委。但現(xiàn)在不一樣了,，戰(zhàn)役任務(wù)由殲滅黃伯韜兵團(tuán)變成了殲滅黃伯韜,、孫元良、邱清泉,、李彌甚至是由河南東進(jìn)的黃維這些精銳兵團(tuán),，顯然單靠華野是完不成的。

在確定戰(zhàn)役由華野和中野共同完成之后,，粟裕給中央發(fā)報：“請陳軍長和鄧政委統(tǒng)一指揮,。”

粟裕這個電報，充分體現(xiàn)了這位久經(jīng)戰(zhàn)陣的解放軍大將的風(fēng)格,，可謂高風(fēng)亮節(jié),。

在這里，粟裕沒有向中央伸手要權(quán),。

按說,，以粟裕的軍事天才,，如果他向中央要權(quán)，中央一定會考慮,，因為粟裕完全有能力掌握這么大的局面,。但粟裕沒有這樣做，他考慮的是：既是華野和中野共同完成的戰(zhàn)役,，由名義上的華野司令員最高領(lǐng)導(dǎo)人陳毅和中野政委鄧小平來指揮,，名正言順。

在粟裕的電報中沒有體現(xiàn)中野司令員劉伯承的名字,，因為他當(dāng)時正指揮部隊在豫西作戰(zhàn),。

粟裕的電報為中央解決了一個大難題，幾乎是立即,，中央同意戰(zhàn)役由陳,、鄧統(tǒng)一指揮。

因為淮海戰(zhàn)役由華野和中野共同發(fā)起,，按慣例,，誰出力多誰主導(dǎo)，華野的人數(shù)多,、裝備好,，還有火力強大的特種縱隊，而中野部隊人數(shù)只有華野的三分之一,，幾乎沒有重武器,，因為在過黃泛區(qū)時，為了加快行軍達(dá)成戰(zhàn)略目的,，劉伯承下令大炮都炸毀在那里了,，按說，戰(zhàn)役的總指揮應(yīng)該是華野實際上的最高軍事主官粟裕,。

但這樣一來,，粟裕就成了陳毅、鄧小平和劉伯承三位大神的上司,，當(dāng)時的陳毅是華野司令員兼政委,、華東軍區(qū)司令員、中野和中原軍區(qū)副司令員,、中原局副書記,，劉伯承是中原軍區(qū)和中野司令員，鄧小平是中原局書記和中野政委,。這三人在黨政軍中的資歷遠(yuǎn)在粟裕之上,，這個問題怎么解決呢？

正在這個時候,，粟裕來了電報,，要求陳,、鄧統(tǒng)一指揮戰(zhàn)役，這下,，中央馬上就同意了這個建議,。

而陳毅和鄧小平在收到中央的復(fù)電之后，表示了兩個原則,，第一,，對中央的決策堅決擁擠；第二,，由于通訊的問題,，請中央對粟裕多直接指揮。

這個話說得非常有藝術(shù)性,，等于是表明態(tài)度,，讓粟裕放手去指揮戰(zhàn)役，有問題我們頂著,，仗怎么打你去和中央溝通就行,。

這是陳、鄧非常明確的態(tài)度,，因為仔細(xì)推敲之下，所謂通訊有問題而不去直接指揮粟裕的說法是有問題的,，你們的通訊有問題,，粟裕和中央的通訊就沒有問題嗎？陳,、鄧的真實意圖很明顯,，我們坐鎮(zhèn)，有問題我們負(fù)責(zé),，但我們不干涉軍事指揮,，打仗的事全權(quán)交給粟裕。

當(dāng)然,，中野的戰(zhàn)事還得要劉,、陳、鄧做主,，畢竟他們是中野的司令員,、副司令員和政委，粟裕無權(quán)指揮中野,。

從戰(zhàn)役指揮權(quán)的決定過程,，我們可以看到大體脈絡(luò)：粟裕放手指揮，陳,、鄧努力協(xié)調(diào),，中央直接對接,。我們相信戰(zhàn)役進(jìn)行過程中“三方”應(yīng)該是這樣行事的：

粟裕：建議這樣做。

中央：同意,。

陳,、鄧：我們贊同！

我們注意到了一個事實,，淮海戰(zhàn)役中,，粟裕所有給中央的請示電報，都同時抄送給了劉,、陳,、鄧，這體現(xiàn)出粟裕對這三位德高望重的軍事家的極大尊重,。

而劉,、陳、鄧三人也從未對粟裕的軍事決策指手畫腳和橫加指責(zé),。

于是,，中央、劉陳鄧和粟裕這三方的協(xié)調(diào)就是以這種模式高效運轉(zhuǎn),，從而給中國帶來了巨大的勝利,，使全國解放提前了至少兩年。

事實上,，淮海戰(zhàn)役總前委,，并非按一般慣例，是在戰(zhàn)前就設(shè)立好的機構(gòu),?？偳拔皆O(shè)立時，黃伯韜兵團(tuán)末日已經(jīng)快要來臨,，淮海戰(zhàn)役第一階段都快結(jié)束了,。

我們看看總前委的名單，就會發(fā)現(xiàn)一個有意思的事情：

劉伯承和鄧小平,，是中野的代表,；

粟裕和譚震林，是華野的代表,；

而陳毅則是“跨界”的,，他在華東和中原都有職務(wù)，算是各占一半吧,。

因此,，就人員組成來看，總前委中的華野代表和中野代表比例是1.5對1.5,，不偏不倚,。

而總前委書記人選,，自然要選華東和中原方面分量最重的人，此人非鄧小平莫屬,，因為從職務(wù)來看,，他略高于劉伯承和陳毅，更高于粟裕和譚震林,。

有人說如果華東局書記饒漱石進(jìn)入總前委的話,，有可能擔(dān)任總前委書記一職。說這話的人不懂歷史,，有兩個原因決定了饒漱石根本不可能當(dāng)書記,，第一，他不懂軍事,，第二也是最重要的,，他的職位不如鄧小平：1949年5月上海解放時，鄧小平是華東局第一書記,，而饒漱石是第二書記,。

更不要說，饒漱石根本進(jìn)不了總前委,，因為淮海戰(zhàn)役是華野和中野打的,，而饒漱石在這兩大野戰(zhàn)軍中都沒有職務(wù)，他當(dāng)時任華東局書記和華東軍區(qū)政委,，但在華野卻沒有職務(wù),，華野司令員和政委都是陳毅。

毛澤東曾在電文中說饒漱石是華野全軍的政委,，但那是大而化之的泛指,，并非實有職務(wù),。

最后,，我們再來看一下關(guān)于淮海戰(zhàn)役總前委的兩個事實：

第一個是戰(zhàn)役進(jìn)行期間，總前委五位成員就開過一次會,，而會議的主題也并非是淮海戰(zhàn)役本身,，而是隨后的渡江戰(zhàn)役。而且開會的時候,，淮海戰(zhàn)役已經(jīng)接近尾聲,。比較有意思的是，五位成員已經(jīng)很久沒見,，即使是陳毅和粟裕也分開差不多有一年了,，至于五人的上次聚首，估計有追溯到17,、8年之前了吧,！

第二是在整個戰(zhàn)役期間,，總前委沒有發(fā)出任何一份對淮海戰(zhàn)役全局進(jìn)行作戰(zhàn)指揮的電文。

那么,，淮海戰(zhàn)役到底是誰指揮的,？總前委到底是個指揮機關(guān)還是個協(xié)調(diào)機關(guān)？

對于第一個問題,，當(dāng)然可以說是粟裕指揮的,，因為淮海戰(zhàn)役中三次大戰(zhàn)，華野獨立完成了兩個,，即碾莊圩消滅黃伯韜兵團(tuán)和陳官莊殲滅杜聿明集團(tuán),，而另外一次大戰(zhàn)雙堆集殲滅黃維兵團(tuán)也是華野進(jìn)行了關(guān)鍵策應(yīng)。

但如果說淮海戰(zhàn)役是由總前委指揮的,，也沒有問題,。因為這是中央決定的，由總前委進(jìn)行統(tǒng)一指揮,，再說,，具體的指揮者華野的粟裕和中野的劉伯承也都在總前委中。

最后,，我們的主題結(jié)果也得出了結(jié)論,，淮海戰(zhàn)役總前委，即可以說成是指揮機關(guān),，也可以說是協(xié)調(diào)機關(guān),。盡管總前委一份指揮作戰(zhàn)的電文都沒有發(fā)過，盡管粟裕和劉伯承各負(fù)責(zé)指揮自己的野戰(zhàn)部隊,，但總前委五位成員之間的合作精神,、默契程度、不爭功不諉過,，正是淮海戰(zhàn)役勝利的根本保障,。

更為重要的是，解放軍將領(lǐng)沒有任何人有保存實力的想法,，這是我軍和國民黨軍最大的區(qū)別,，鄧小平曾經(jīng)說過：

我們必須拿出傾家蕩產(chǎn)的氣魄打，只要殲滅南線敵人的主力,，中原野戰(zhàn)軍就是打光了,，全國各路野戰(zhàn)軍也可以取得全國勝利，這個代價是值得的,！