合肥之戰(zhàn)雙方實(shí)力對(duì)比

曹魏方（守方）：

主將：張遼

副將：樂進(jìn)，李典

兵力：七千

孫吳方（攻方）：

主將：孫權(quán)

副將：可以確定的有凌統(tǒng),，甘寧,，其余不詳。

兵力：十萬戰(zhàn)前

形勢(shì)：孫權(quán)舉傾國(guó)之力,，對(duì)合肥勢(shì)在必得,，雙方的兵力對(duì)比為14:1，而曹操遠(yuǎn)在漢中,，遠(yuǎn)水救不了近火,。

戰(zhàn)斗進(jìn)程：

一：前哨戰(zhàn)：本來前哨戰(zhàn)一般是指雙方試探性的相互攻擊，但由于本戰(zhàn)的特殊性,，使得前哨戰(zhàn)成了整個(gè)合肥之戰(zhàn)的關(guān)鍵,。張遼在接到曹操指示之后，分析了當(dāng)前形勢(shì),，之后作出了一個(gè)大膽的決定：主動(dòng)出擊,。他募集了八百勇士，第二天向吳軍發(fā)起突擊,，造成吳軍一時(shí)混亂,，無法應(yīng)戰(zhàn)。后來雖將張遼團(tuán)團(tuán)圍住,，但無奈對(duì)方勇猛難當(dāng),，數(shù)次突破重圍。激戰(zhàn)半日,，銳氣盡失,。而曹軍則穩(wěn)定了軍心,，提升了士氣,。分析：對(duì)于曹軍來說，此戰(zhàn)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1：必要性：此戰(zhàn)必須要打,，因?yàn)殡p方實(shí)力相差太大,，己方援軍遙遙無期，軍心動(dòng)搖,，若不能有效打擊對(duì)方士氣以穩(wěn)定己方軍心,，即使守城也一定守不住。所以張遼說“成敗之機(jī)，在此一舉,?！?：危險(xiǎn)性：此戰(zhàn)對(duì)于張遼及八百勇士可以說是九死一生。因?yàn)榇藨?zhàn)是正面突擊,，不是偷襲,，對(duì)方畢竟是十萬大軍，己方突擊隊(duì)還不到對(duì)方百分之一的兵力,，稍有差池,，就會(huì)全軍覆沒。而且,，此戰(zhàn)只能勝,，不能敗。一旦失敗,，就意味著整場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗,。3：可行性：對(duì)于張遼來說，此戰(zhàn)也并非沒有取勝可能,。其一：“出其不意,，攻其不備”，對(duì)方兵力遠(yuǎn)勝于我方,，難免會(huì)產(chǎn)生輕敵思想,，防范必定會(huì)比較松散。只怕從主將到士兵,，誰也不會(huì)想到只有十幾分之一兵力的敵人居然敢主動(dòng)出擊,。而且包圍未成，陣腳未穩(wěn),，這就給了張遼可乘之機(jī),。其二：吳軍在如此優(yōu)勢(shì)兵力下，一定會(huì)自認(rèn)為己方必然能獲勝,，在這樣的思想下,，將領(lǐng)士兵缺乏力戰(zhàn)甚至死戰(zhàn)的決心，戰(zhàn)斗力打了折扣,，反觀我方,，自張遼以下,，突擊隊(duì)員個(gè)個(gè)抱著必死的覺悟和必勝的決心（兩者缺一不可）,，戰(zhàn)意旺盛，戰(zhàn)斗力強(qiáng),。而最后，張遼憑著八百勇士，打贏了這場(chǎng)困難重重的戰(zhàn)斗,。其結(jié)果就是：敵方“吳人奪氣”，而己方則是“眾心乃安,，諸將咸服”,。

二：相持階段：這一階段較為簡(jiǎn)單,，孫權(quán)圍攻合肥十余日，不能破城,，只能撤退。由于張遼打贏了前哨戰(zhàn),，使得雙方在氣勢(shì)上此消彼長(zhǎng),，孫權(quán)空有十萬大軍，卻不能攻破這只有區(qū)區(qū)七千守兵的合肥城,，可見士氣戰(zhàn)斗中的重要作用,。

三：尾聲：孫權(quán)撤退，各隊(duì)人馬皆以就路,，唯有孫權(quán),，凌統(tǒng)，甘寧在后,，張遼卻在此時(shí)突然率軍追擊,，打散了吳軍的后隊(duì)，幾乎就捉住了三人,。孫權(quán)躍馬逍遙津,，而凌統(tǒng)部下全軍覆沒，自己死戰(zhàn)才逃脫,。張遼可謂極善于把握戰(zhàn)機(jī),。而反觀孫權(quán)，在這里差點(diǎn)又犯下了一個(gè)致命的失誤,。如果說開始時(shí)是由于輕敵的緣故，那么在這里就完全是指揮上的失誤了,。己方可以說是戰(zhàn)敗而歸,，居然完全不堤防追兵。

戰(zhàn)后評(píng)價(jià)：曹操：太祖循行遼戰(zhàn)處,，嘆息者良久。曹丕：自古用兵，未之有也,，使賊至今奪氣,。東吳：聞張遼大名，小兒不敢夜啼,?？傮w分析：此戰(zhàn)可以說是三國(guó)歷史上經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)例。張遼在極端不利的形勢(shì)下,，冷靜分析情況,，作出正確決策，并且身先士卒,，勇猛作戰(zhàn),，使己方最終挫敗強(qiáng)敵，獲得勝利,，確實(shí)體現(xiàn)了“智勇雙全”的名將風(fēng)范,。而孫權(quán)在己方實(shí)力占優(yōu)的情況下，產(chǎn)生輕敵思想,，對(duì)于對(duì)方的突襲缺乏正確的應(yīng)對(duì)方法,，在指揮上又犯嚴(yán)重失誤，可以得出結(jié)論：孫權(quán)并不擅長(zhǎng)軍事,。