法庭辯論，是在法官的主持下,，訴訟雙方當(dāng)事人全面闡釋自己主張的法律依據(jù),，并針對(duì)對(duì)方的主張及理由進(jìn)行爭(zhēng)論反駁的過程，是當(dāng)事人辯論權(quán)的充分體現(xiàn),。通過辯論,，當(dāng)事人可以充分圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法庭確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)，表達(dá)堅(jiān)持自己訴訟請(qǐng)求和反對(duì)對(duì)方主張的辯駁意見,，并提出法律依據(jù),；法庭亦可以更好地厘清案件事實(shí)、明確爭(zhēng)議內(nèi)容,、找準(zhǔn)適用的法律,，最終公正裁判。

由此可見,，法庭辯論的有效開展在律師業(yè)務(wù)活動(dòng)中占有十分重要的地位,，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評(píng)律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一,。

因此,，筆者結(jié)合近期針對(duì)法庭辯論的學(xué)習(xí)體會(huì)，總結(jié)有效進(jìn)行法庭辯論的六點(diǎn)方法,，以期拋磚引玉并求教于大方之家,。

01

—

邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明

與文采斐然的文學(xué)作品相比,，法庭辯論發(fā)言更注重的是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?。法庭辯論、庭審表達(dá)魅力在于嚴(yán)謹(jǐn)而強(qiáng)勁的邏輯，邏輯是法庭辯論的靈魂,，沒有邏輯,，法庭辯論就沒有生命力，更不可能有雄辯的說服力,。為此,，應(yīng)注重以下幾點(diǎn)：

• 觀點(diǎn)貫徹一致，不能相互沖突

庭審辯論的邏輯應(yīng)當(dāng)一以貫之,，做到自圓其說,，避免為反駁對(duì)方而變換觀點(diǎn)，陷入自相矛盾,。

• 內(nèi)容層次分明,，不能模糊不清

面對(duì)案件事實(shí)數(shù)量、類型繁雜的情況下,，應(yīng)當(dāng)避免被動(dòng)逐一應(yīng)對(duì),，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行歸納、分類,，然后再對(duì)不同的種類進(jìn)行論證,、反駁、說理,。

• 說理要環(huán)環(huán)相扣,，不能相互脫節(jié)

法庭辯論中的說理、論證應(yīng)當(dāng)由簡(jiǎn)到繁,，由淺入深,，由遠(yuǎn)及近，由弱到強(qiáng)的層層遞進(jìn),。

• 論據(jù)要扎實(shí)可靠,，做到無懈可擊

“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”不僅僅是法官審理案件的指引,，也是律師法庭辯論中應(yīng)當(dāng)遵照的規(guī)則,，僅憑高談闊論而沒有扎實(shí)論據(jù)的論證是沒有說服力的，無法取信于法官,。但是也不可隨意選取論據(jù),，對(duì)論據(jù)的選擇應(yīng)當(dāng)合理，辨別選用,。

02

—

以法為據(jù),，動(dòng)之以情

法律因其嚴(yán)肅理性而在某些案件中稍顯冰冷，此時(shí)如果能從情理的溫情角度論證,，既合乎人之常情,，又能撫慰人心,。但是，法庭辯護(hù)中應(yīng)當(dāng)始終注意要以法律規(guī)范為依據(jù),，在法律規(guī)范的框架之內(nèi)來論證天理與人情,。

堅(jiān)持法律規(guī)定不可動(dòng)搖的原則，這正是法律無情的體現(xiàn),；而在此前提下對(duì)情理的深刻剖析,，則正是法律有情的體現(xiàn)。情理之辯不同于煽情式辯論,，其底線是不能超越法律,。

03

—

態(tài)度誠懇,，語氣平和

• 法庭辯論的說服對(duì)象——審理法官

我們?cè)诜ㄍマq論時(shí)雖說是與訴訟對(duì)方進(jìn)行辯論,，但是我們的目標(biāo)是說服法官接受己方觀點(diǎn)。因?yàn)榉ü俨攀菦Q定案件結(jié)果的人,，辯論效果的實(shí)現(xiàn)取決于法庭而并非對(duì)方當(dāng)事人,，所以在法庭辯論中我們需要充分考慮法官在意什么，切不可為了“攻擊”對(duì)方當(dāng)事人而辯,。

• 法庭辯護(hù)的終極目的——說服法官

法庭辯論不是辯論賽,，辯論賽的目的是為了一爭(zhēng)高下，但是法庭辯論中,，與口才相比,，觀點(diǎn)正確更重要，法庭辯論是為了輸出觀點(diǎn),，向法官說理,，并爭(zhēng)取法官的支持。

態(tài)度強(qiáng)勢(shì),，語言尖刻,，氣場(chǎng)強(qiáng)大的辯護(hù)發(fā)言，可能加劇雙方的對(duì)抗情緒,；而態(tài)度誠懇,、平和的辯論發(fā)言，娓娓道來陳述觀點(diǎn),，更能引起法官的認(rèn)真傾聽,、重視和思考。

律師在庭審辯論中要有風(fēng)度,，有氣魄,，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng),，舉止大方,，沉穩(wěn)有序,，言而有據(jù)。平和的語言風(fēng)格并不意味著忍讓和遷就,，堅(jiān)持理性,、柔中有剛的發(fā)言更有力量，但也更難把握,。

04

—

語言簡(jiǎn)練,，惜字如金

法庭辯論不是越長越好，只要可以說清楚問題就行,。法庭辯論并不是“講得越多越有道理”,，冗長的辯論發(fā)言只會(huì)既沖淡發(fā)言的核心觀點(diǎn)，也會(huì)讓法官屏蔽有效信息,。辯論發(fā)言在“精”不在“多”,，發(fā)言重點(diǎn)明確，抓準(zhǔn)核心,，才能更好地向法庭闡述己方觀點(diǎn),。

精煉的文字才更有分量，觀點(diǎn)明確,，表達(dá)清晰的法庭辯論才能吸引法官,。呈現(xiàn)給法庭的語言和文字，每句話都應(yīng)當(dāng)是有價(jià)值的,，都應(yīng)當(dāng)與案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),、要件事實(shí)具有緊密的關(guān)聯(lián)性。旁征博引雖然會(huì)顯得辯者知道得多,，但是多余的表達(dá)不僅沒有必要,，而且會(huì)沖淡主題。法庭辯論不同于學(xué)術(shù)文章,，佶屈聱牙,、疊床架屋的法庭辯論難為聽者，這樣的發(fā)言即使有價(jià)值,，也會(huì)因?yàn)槔斫忾T檻而拒聽者于千里之外,。

05

—

通俗易懂，深入淺出

法庭辯論是法律人說給法律人的專業(yè)內(nèi)容,，必然要用法言法語,，但是法庭辯論畢竟不是學(xué)術(shù)論文寫作，目的是為了讓法官能接受自己的觀點(diǎn),，所以法庭審判的環(huán)境決定了法庭辯論的語言應(yīng)該通俗易懂,，深入淺出，“說人話”,，不應(yīng)故弄玄虛,，不將實(shí)務(wù)問題學(xué)術(shù)化,，不將簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化。

法庭辯論的環(huán)境是對(duì)抗,，是雙方當(dāng)事人在對(duì)抗的狀態(tài)中當(dāng)庭博弈,，力圖用本方的觀點(diǎn)駁倒對(duì)方。在這種環(huán)境下,，法官庭審過程中第一次接觸到觀點(diǎn)輸出,，需要消化、理解的時(shí)間,，無暇對(duì)高深的觀點(diǎn),、理論追根溯源，更注重的是生動(dòng)形象的直擊問題要害,。

優(yōu)秀的法庭辯論就是要讓既不懂法,、又不了解案情的第三人在聽了之后能夠理解并接受自己的觀點(diǎn)。這種語言的藝術(shù)也是律師需要不斷提高的必備的能力,。

06

—

首尾呼應(yīng),，畫龍點(diǎn)睛

一次有效的,、有價(jià)值的法庭辯論,，一定要做到首尾呼應(yīng)，畫龍點(diǎn)睛,。

法庭辯論以駁倒控方和說服法庭為目的,，必須在論證的最后明確和重申自己的訴求，用簡(jiǎn)明的語言提煉出辯論理由的核心內(nèi)容,。換位思考,，主講者與聽眾的思維進(jìn)度存在時(shí)間差，經(jīng)過一段時(shí)間多個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的辯論,，法官可能已經(jīng)對(duì)核心觀點(diǎn)印象有所模糊,。因此，在法庭辯論的最后點(diǎn)回主題的歸納總結(jié),，將他人的思維拉回主體和加深印象,。

對(duì)于案件背景較為復(fù)雜，對(duì)社會(huì)有較為重大影響的案件,，訴訟律師要跳出案件,，高屋建瓴，從宏觀層面對(duì)案件處理提出建議,。