|
《是,，首相》來到新的一季，這次的主人公是利茲·特拉斯,。國內許多人很熟悉她,，源于特拉斯當英國外交部長期間和俄羅斯外長拉夫羅夫的一場對話。今年2月初,，特拉斯訪問莫斯科,，記者發(fā)布會上拉夫羅夫問特拉斯“你承認俄羅斯對羅斯托夫和沃羅涅日地區(qū)的主權嗎”，特拉斯沉吟良久,，擲地有聲地答道：“英國永遠不會承認俄羅斯對這兩個地方的主權,。”然而問題是,，這兩個地方處于俄烏邊境,，屬于俄羅斯領土。身為外交部長卻缺乏外交常識還沒有做足功課,，一個非常典型的《是,，首相》里吉姆·哈克式的笑話，鬧這個笑話的人也如哈克一樣,，最后當上了首相,，甚至上位之路冥冥中都有某種相似之處。
需要說明的是,，不是只有中文互聯(lián)網嘲諷特拉斯,，英國人自己也嘲諷，我們之前介紹過《經濟學人》某一期的專欄文章（《“英美國（UKSA)”是個什么梗,？》），里頭講過特拉斯的一件“政績”：作為政界的超級模仿家——模仿撒切爾夫人也模仿美國政治人物,，特拉斯曾經花了很多力氣要糾正“英國的執(zhí)照問題”,，《經濟學人》稱贊道，“這是一個有價值的目標”,，唯一的問題是,，“這個問題在英國不存在”，在美國一個理發(fā)師至少要受訓1000個小時,，才能拿到理發(fā)執(zhí)照,，但在英國，一個庫爾德移民可以一下飛機就開一家理發(fā)店給人剪頭,。
《經濟學人》代表了部分英國人對特拉斯的態(tài)度,，遠在華盛頓國會山的美國朋友對特拉斯也有一些獨特的看法，這點我們明天來談,。是的,，昨天說今天會談華盛頓對特拉斯的看法,，但我想了一下，按順序還是應該先寫特拉斯的上位之路,，這個話題也非常有趣,。
特拉斯出生于一個工黨左翼家庭,，父親是一名數學教授，母親是一名護士,。年幼時特拉斯曾經被父母帶去參加過反撒切爾夫人的示威游行。在學校的模擬政治活動中,，小特拉斯還曾經扮演過撒切爾夫人——因為沒人愿意演,，最后給“政治人物”投票時據說小特拉斯自己都沒給自己投票。
特拉斯后來進入牛津大學學習政治,、哲學和經濟,，年輕時的她一度加入了中左翼的自由民主黨，但是很快她就改換門庭成為了一名保守黨黨員,。
特拉斯最開始為人所知應該是2010年作為諾?？丝けＪ攸h議員進入下議院。保守黨在諾?？丝萘艽?，安排特拉斯在這里競選有“保送”的意味在。為什么保送她,？一種說法是當時35歲的特拉斯“能力出眾”,，另一種說法是多虧了特拉斯的政治導師、保守黨議員Mark Field,，特拉斯跟導師上過床,，搞過婚外情，這事競選時被對手曝光了出來,，抨擊特拉斯得位不正和欺騙隱瞞,，特拉斯也沒否認。不過既然是保送,，最后特拉斯還是當上了議員,，她的會計老公最后也原諒了她，這兩天特拉斯登上各大新聞頭版頭條,，還有小報標題說她老公形容妻子是“一生摯愛”,。
特拉斯其實在卡梅倫時代就已經入閣了，距離她當上下議院議員僅僅四年,。在之后的特蕾莎·梅和鮑中堂時代,，特拉斯也都是閣員,。作為三朝元老，特拉斯負責過兒童教育,、環(huán)保衛(wèi)生,、食品安全、鄉(xiāng)村事務,、司法,、財政、國際貿易,、婦女平等,、外交等等方面的工作，一方面確實“領域寬廣,、能力出眾”,，另一方面也說明作為外交部長缺乏地理常識也情有可原。
總之特拉斯是最后成功上位的那個,，那么她是怎樣上位的呢,？這個事要從鮑中堂辭職說起。這兩年鮑中堂屁股底下一直爆雷,，防疫防疫搞得一團糟,，還因為曾經是懂王好友而被親民主黨的美媒追著打，曝光他這幫人借防疫搞腐?。ā?/span>2020英國（不）抗疫簡史》）,。此外英國的經濟衰退、通脹和罷工愈演愈烈,，以及鮑中堂自己違反自己制定的防疫政策搞出“聚會門”丑聞,，這些都使他愈加人厭狗嫌，甚至被自己的黨內同志發(fā)起不信任動議,。不過縱有硝煙彌漫,、炮火萬千，鮑中堂依舊巋然不動,，堅持不下臺,。然而七月，他卻突然宣布要辭職,。
關于鮑中堂突然下臺的原因,，說法很多。一種說是因為拒絕漲薪而導致的英國鐵路工人大罷工,。一種說是因為鮑中堂削減常年建不好的鐵路建設項目,。一種說壓死駱駝的最后一根稻草是前副黨鞭Pincher咸豬手丑聞，鮑中堂事后宣稱任命Pincher前不知道他是慣犯，然而很快又被戳穿謊言,。當然流傳最廣的一種說法是鮑中堂丑聞實在太多,，多到他自己手下的閣員有許多都怕被影響前途，想要跳船,，于是借Pincher丑聞一起辭職,，向鮑中堂發(fā)難。
流傳最廣的這種說法很重要,，因為它直接影響了特拉斯的競選,。在鮑中堂宣布辭職的時候，特拉斯正作為外交部長在印尼參加G20外交會議,，這讓她“輸在了起跑線上”,，因為當她的主要競爭對手前財務大臣蘇納克在緊鑼密鼓地準備選舉時，特拉斯人還在一萬公里的海外,。
當特拉斯馬不停蹄地趕回英國,，她不得不在準備不充分的情況下在電視辯論上面對蘇納克。這場辯論對特拉斯是“災難性的”,，因為蘇納克言之有物、自信滿滿,、風度翩翩,，相比之下特拉斯的表現(xiàn)就沒有那么可圈可點了。許多人根據電視辯論的情況判斷蘇納克可以輕取特拉斯,。然而吊詭的是,，第一輪電視辯論后，特拉斯當選的呼聲卻陡然高了起來,。這是什么原因呢,？
當時英國的大小報紙，突然開始炒作一種論調,，說蘇納克早就準備好了要背叛鮑中堂——當然這話可能也沒冤枉他,，因為蘇納克競選網站的域名早在鮑中堂辭職前幾個月就申請注冊好了，類似跡象不一而足,。既然是蓄謀已久的背叛,，自然準備得就充分，蘇納克越是在鏡頭前風度翩翩,，越顯得他陰險狡詐,，而這個時候特拉斯的“災難級表現(xiàn)”，以及她當時人在印尼這一點,，反倒成了她措手不及的證明,，成了她忠誠可靠的印章。
迎接蘇納克的是鮑中堂忠誠衛(wèi)士們的怒火,，而迎接特拉斯的,，是這些衛(wèi)士們的熱情擁抱,。這方面比較有代表性的是文化大臣Nadine Dorries和脫歐大臣、下議院領袖Jacob Rees-Mogg,，這兩位在媒體上攻擊蘇納克可謂不遺余力,，他們也極有可能會在特拉斯的內閣中收獲一席之位作為回報。另外有代表性的還有《每日郵報》的總編輯Paul Dacre,，《每日郵報》和姊妹小報《星期日郵報》是炒作蘇納克不忠背主的主力,。“忠誠與背叛”，是這次新首相選舉里暗含的主題,。蘇納克無力擺脫這個主題,，所以深受其害。第一次電視辯論表現(xiàn)好,，這是蘇納克居心叵測的證明,。第二次電視辯論不比特拉斯好多少，這是蘇納克被打回原形的證明,。反正正反都是你有問題,。特拉斯就在這種意外而又不意外的輿論氛圍中高歌猛進，入主唐寧街10號,。肯定有人會問,，都是這些陰謀詭計、宮廷秘事,，難道施政政策對兩人的競選就沒有任何影響嗎,？答案是有的。雖然我們現(xiàn)在看特拉斯的競選綱領,，基本上清一色的高概念口號,，什么“我會降低能源價格的”、“我會減緩通脹的”,、“我會怎么怎么的”,，具體怎么操作，八字沒一撇,，但是,，特拉斯有一條核心主張——減稅。這條政策一出口,，在當下英國的政治現(xiàn)實里,，基本上就能判斷特拉斯十拿九穩(wěn)了。這也是特拉斯競選過程中主打的另一個標簽——“我是自由放任主義者”,。注意,，是自由放任主義者libertarian，不是自由主義者liberal。在美國與自由放任主義對應的是共和黨保守派,，這些人遵循的是古典自由經濟理論或者新奧地利經濟學派的學說,，認為自由市場比天大，政府應該隱身,。在貧富差距急劇擴大的社會,，富人們是最喜歡自由放任主義的，因為它不收稅,，不搞財富再分配,。
我以前寫過，英國脫歐公投那會兒我人就在金融城,，投票結果一出來,，金融城里的律師哀嚎一片。當時很多人想不明白,，為什么明明一件對英國不好的事,，會有那么多人支持。后來有些人得出一個答案,，說因為脫歐派撒謊,、撒錢和利用網絡洗腦。對這方面感興趣的朋友可以去看“卷?！毖莸碾娪啊稛o理之戰(zhàn)》,，他演鮑中堂的首席顧問、脫歐輿論戰(zhàn)的操盤手,、后來和鮑中堂反目成仇的卡明斯。
但是,，脫歐派為什么要撒謊,、撒錢、網絡洗腦呢,？換個問法,，為什么脫歐對脫歐派這么重要呢？
答案是歐盟2012年提出了反避稅指令（ATAD）,，這個指令對富豪們來說實在太不友好了,。英國的脫歐聲音差不多是和這個指令被提出同時產生的。將ATAD與脫歐聯(lián)系起來,，我最開始是從王孟源先生那兒看到的,，后來在歐洲一些雜志上也零星看到一點類似的分析，但是音量不大,。梳理一下邏輯就是：1）英國的富豪們覺得ATAD對自己財富傷害較大,，所以通過自己控制的媒體和政客開始搞脫歐宣傳；2）要脫歐，不能說是為了自己,，要借由人民的名義,，所以宣傳主要是歐洲移民到英國攤薄了福利，搶奪了英國人的飯碗,；3）歐洲移民真的是英國經濟的累贅嗎,？脫歐派開始了虛假宣傳，這點《無理之戰(zhàn)》里有很多梳理,；4）這兩年不管是從英國的經濟數據還是從勞動力短缺造成的通脹（當然勞動力短缺還有防疫不力的原因）——目前10%左右,，高盛預計明年會達到20%，似乎都在證明脫歐派當年所做的確實是虛假宣傳,。
報紙電視是有老板的,，民意是可操縱的，事實怎么樣不重要,，故事講成怎么樣才重要,。忠勇特拉斯的故事就是這樣一個例子，抓住了減稅,，就抓住了英國老爺們的心,，抓住了英國老爺們的心，就抓住了輿論的韁繩,。特拉斯強硬的減稅立場和脫歐立場,，比她作為外交部長認錯地名、比她身為英國政治人物模仿美國政客為理發(fā)師的執(zhí)照而戰(zhàn),，要重要得多,。不過，按照《大西洋月刊》這兩天的說法,，鮑中堂給特拉斯留下了一個能源短缺,、罷工不斷、通脹高企,、醫(yī)療系統(tǒng)行將崩潰（隨著冬季來臨,，這兩天天空電視臺等媒體也陸續(xù)開始放風，播出一些新聞比如英國老人心臟病等5小時救護車不來去世,、94歲老奶奶在醫(yī)院走廊等兩天還沒輪到就診,、87歲老人在戶外摔倒雨中等15小時救護車等）的英國，一個超級模仿秀玩家能否駕駛好這艘搖搖欲墜的舊船,，將其導向正軌呢,？情形似乎不樂觀。
更何況特拉斯要收拾的爛攤子不僅在英國國內,，還在國際,。明天要講的是華盛頓對特拉斯的看法,，今天我們可以先透點風，按照POLITICO的說法,，華盛頓對特拉斯的看法很復雜,。保守派人士欣賞特拉斯，反對英國脫歐的民主黨人士不信任她,，而還有一些人,，直接懷疑她的智力水平。
我們這里說,，在某些方面,，特拉斯的智力水平的確值得懷疑，但在另一些方面,，可能還不能低估這位新任首相,。比如有些人就搞不明白，相比蘇納克,，其實特拉斯也有很多早早布局的舉動啊,，比如她的外交部搞議員酒會已經搞了大半年了，雖然特拉斯團隊對外宣稱這只是常規(guī)的外交部工作需要,，但許多人是不信的,。那么，怎么蘇納克就成了叛徒的象征,，特拉斯就成了忠誠的象征呢,？
還有記不記得特拉斯和Mark Field的風流韻事？事情鬧得那么大,，她還沒離婚,，頭頂綠油油的丈夫還說她是“一生摯愛”，特拉斯還能營造“一心撲在政治事業(yè)上”的人設,，這種家庭事業(yè)兩不誤的手段,，也是不簡單。另外不得不提的一點是,，曾經做過中左翼自由民主黨黨員的特拉斯，居然能在意識形態(tài)有污點的情況下成為保守黨的意識形態(tài)戰(zhàn)士,，這也不是輕易可以做到的,。這樣的例子還不止一個，要知道當年在卡梅倫內閣時,，特拉斯可是堅定的留歐派,，短短六年，她就成了脫歐派的旗手,。這說明除了減稅這一點原則以外,，特拉斯基本上可以說毫無原則,，也無懈可擊。
你可以說特拉斯沒有智慧,，但是誰也不能說特拉斯沒有政治智慧,。就好像我們都可以一邊看著吉姆·哈克一邊哈哈大笑，但誰也不能否認哈克是個成功人士,，更不能否認哈克身邊圍繞著漢弗萊和伯納德這樣聰明精明的人物,。
|
