|
'我們這些該死的船今天有點毛病。'——大衛(wèi).貝蒂,，日德蘭海戰(zhàn)中英國戰(zhàn)巡隊指揮官 戰(zhàn)列巡洋艦,，一個聽起來就很帥的名字,，可是不知何時開始每當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上吃瓜群眾們提到戰(zhàn)巡的時候便對其防護詬病不已，畢竟日德蘭海戰(zhàn)中英國戰(zhàn)巡隊有三艘戰(zhàn)巡殉爆（放煙花）后來又有胡德被俾斯麥一發(fā)入魂,，那么英國人為什么會傻乎乎的去跟人家對射,？戰(zhàn)巡的防護真的如此不堪嗎？  胡德號戰(zhàn)列巡洋艦在與俾斯麥號交戰(zhàn)時被一發(fā)入魂 首先我們要弄清楚一個問題,，戰(zhàn)列巡洋艦到底是什么,？為了弄清楚這個問題，我拿出了塵封多年的英漢詞典,，上面給出的解釋是這樣的：A large fast ship used in past, faster and lighter than battleship.舊式作戰(zhàn)用,，比戰(zhàn)列艦快而輕。唔……聽起來就像是一種介于戰(zhàn)列艦和巡洋艦之間的戰(zhàn)艦,。 隨后我又去百度百科查一查,，上面有一段話引起了我的注意：設(shè)計戰(zhàn)列巡洋艦的主導(dǎo)思想其可以輕而易舉地獵殺巡洋艦的，因為其主炮使它在進入巡洋艦的射程內(nèi)之前就已經(jīng)可以對敵艦發(fā)起進攻,。而它的高航速使它既可以追殺普通巡洋艦,，也可以逃避它的克星戰(zhàn)列艦，或在海戰(zhàn)中襲擊對方已經(jīng)被損壞的戰(zhàn)列艦,。因此,，戰(zhàn)列巡洋艦最經(jīng)典的設(shè)計法則就是'faster than the strongest, stronger than the fastest'——比最強的（指戰(zhàn)列艦）要快，比最快的（指巡洋艦）要強,。聽起來很有道理的樣子哎~然而上面寫的都是錯的?。?！  聲望號戰(zhàn)列巡洋艦 在1905年1月英國海軍部應(yīng)費舍爾之請召集的戰(zhàn)艦設(shè)計會議上,，費舍爾是這么說的：The armoured cruisers are not comparable with anything existing; they are, in reality, fast battleships. 這些新式的裝甲巡洋艦（即戰(zhàn)巡）事實上就是高速戰(zhàn)列艦。但受限于當(dāng)時的科技水平,，在擁有與戰(zhàn)列艦同樣強大的火力的前提下,，想要擁有高航速,，就不得不在防護水平上做出一定的犧牲,那么在犧牲之后戰(zhàn)巡的防護水平究竟怎么樣呢？ 我們將日德蘭海戰(zhàn)中大艦隊的戰(zhàn)列艦與戰(zhàn)列巡洋艦防護水平進行對比,，從表中可以看出,，在垂直防護方面，大多數(shù)戰(zhàn)列艦都有著比戰(zhàn)列巡洋艦厚實的多的裝甲保護,，而戰(zhàn)巡方面最新服役的'虎',、'瑪麗女王'和'獅'級有著9英寸（229mm）的主裝甲帶，而艦齡相對較長的戰(zhàn)巡則只有6英寸（152mm）厚的主裝甲帶,，那么這些較薄的裝甲在面對炮擊時有著怎樣的表現(xiàn)呢,？  戰(zhàn)列艦  戰(zhàn)列巡洋艦 1906年，無敵級戰(zhàn)列巡洋艦（Invincible Class)開始建造,。而一年前地球另一端的對馬海戰(zhàn)無疑是一個很好的戰(zhàn)例,。我們以俄軍幸存下來的'鷹'號戰(zhàn)列艦作為研究對象，如下圖所示她有著125mm~194mm的裝甲帶保護,。盡管日軍在戰(zhàn)前開始為艦隊提供性能更好的,，裝填黑火藥的穿甲彈，但是他們?nèi)匀浑y以擊穿對面的裝甲,，俄軍幸存者發(fā)現(xiàn)炮彈總是在擊中目標(biāo)后立即爆炸,，在戰(zhàn)斗中'鷹'號的裝甲帶、炮塔和指揮塔曾多次被各種口徑的炮彈擊中,，但最多是被爆炸沖擊力震碎或是裝甲結(jié)合部損壞,，鮮有擊穿的情況。而日軍所造成的傷害多是通過打擊艦體無防護區(qū)所造成的,。綜上所述，在交戰(zhàn)距離相對來說較近的對馬海戰(zhàn)中6英寸級別的裝甲尚能提供很好的保護,，而對于戰(zhàn)術(shù)指令中交戰(zhàn)距離更遠(yuǎn)的英軍來說也足夠應(yīng)付了,。  鷹號裝甲布置  鷹號中彈示意圖 那么在日德蘭海戰(zhàn)中戰(zhàn)巡的裝甲又交出了怎樣的成績單呢？在第一次世界大戰(zhàn)主力艦的中彈記錄中,，裝甲帶的中彈次數(shù)相對來說較少,。在整場海戰(zhàn)中，9英寸（229mm）裝甲共被命中四次,。
 虎號戰(zhàn)列巡洋艦裝甲分布圖
 獅級戰(zhàn)列巡洋艦裝甲分布圖 此外在日德蘭海戰(zhàn)中7-8英寸的裝甲被命中三次，其中一枚305mm炮彈完成擊穿,，另外兩枚280mm炮彈未能擊穿,。'皇家公主'號的6英寸裝甲被兩枚305mm炮彈擊穿，在距離彈著點處較遠(yuǎn)的舷內(nèi)爆炸,。從現(xiàn)有的資料來看,，沒有一艘艦船的沉沒能歸咎于側(cè)裝甲帶被擊穿。綜上所述,，戰(zhàn)巡較薄的裝甲已經(jīng)很好的抵御了德制炮彈的攻擊,，而且實戰(zhàn)中顯示即使裝甲因中彈出現(xiàn)破孔也足以將爆炸的大部分效果擋住。  虎號戰(zhàn)列巡洋艦 那么英國戰(zhàn)巡損失慘重的原因到底在哪里呢,？沉沒的三艘戰(zhàn)巡'不倦'(HMS Indefatigable),、'無敵'(HMS Invincible) 和'瑪麗女王'號(HMS Queen Mary)由于幸存者過少因此沒有詳細(xì)的記錄，但是我們可以知道這三艘戰(zhàn)艦都是在被命中炮塔之后才殉爆的,。不過有一艘戰(zhàn)巡在被命中炮塔后逃過一劫,，那就是上文中列舉出來的'獅'號的中彈記錄，下面我們來對這次中彈進行詳細(xì)的分析,。  不倦號戰(zhàn)列巡洋艦裝甲分布圖 '獅'號的Q炮塔在下午16時被'呂佐夫'號在1.5萬米距離上發(fā)射的一枚305mm炮彈命中,，炮彈以與水平面約成20度的夾角恰好擊中炮塔9英寸與3.25英寸裝甲的結(jié)合部，擊穿后在左炮上方爆炸,，造成炮室內(nèi)人員大量傷亡,。另外爆炸還導(dǎo)致炮室起火，雖然消防人員認(rèn)為他們從上方將其撲滅了,，但是實際上燜燒現(xiàn)象仍未排除,。在中彈約2、3分鐘后'獅'號的首席炮手亞歷山大.格蘭特士官長（Alexander Grant）來到Q炮塔彈藥庫,，艦長下令關(guān)閉藥庫庫門,，向藥庫內(nèi)注水。16時28分,，當(dāng)格蘭特來到主甲板上通往輸彈艙的艙口附近時,，他目擊了一團烈焰突然從艙口竄出，直接吞沒了艙口附近的幾名消防人員,，根據(jù)該艦艦長查特菲爾德的回憶,，彈藥庫內(nèi)的70余人幾乎在瞬間被殺死,。據(jù)事后調(diào)查顯示，應(yīng)該是炮室內(nèi)燜燒的火苗向下蔓延引燃了發(fā)射藥,，幸運的是燃燒引發(fā)的壓力得以從Q炮塔頂部裝甲缺失處及處于開啟狀態(tài)的輸彈艙艙口釋放,，因此未能造成更加猛烈的爆炸。假如'獅'號的藥庫未能及時關(guān)閉,，毫無疑問該艦將發(fā)生毀滅性的殉爆,。  獅號中彈圖示 炮塔結(jié)構(gòu)圖示 在戰(zhàn)后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，炮塔頂部防御過于薄弱是其中原因之一,，但是從表中可以看出相比于同一時期的戰(zhàn)列艦其實也并沒有太大的差距,。重要的是為了追求射速，戰(zhàn)巡隊在藥庫和火炮之間存放了過量的發(fā)射藥,，這些發(fā)射藥沒有任何防護措施,，并且藥庫艙門長期處于開啟狀態(tài)，這才是殉爆的罪魁禍?zhǔn)住?/p> 獅號Q炮塔的慘狀 其實戰(zhàn)列巡洋艦本質(zhì)上就是高速戰(zhàn)列艦,，只不過受限于技術(shù)原因在航速和裝甲上進行了取舍,，雖然其裝甲較同時期的戰(zhàn)列艦來說要薄，但是也足以應(yīng)付大部分的威脅,。日德蘭英國戰(zhàn)巡損失慘重的根本原因則是較弱的炮塔防護和不安全的操作,，然而同時期的戰(zhàn)列艦在炮塔防護和水平防護方面也沒有好到哪去。但航速帶來的戰(zhàn)略價值,，絕對是不可忽略的,，隨著造船技術(shù)的進步和各國海軍對于航速的重視，戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦最終殊途同歸,。 伯勒羅豐級戰(zhàn)列艦的炮塔頂部裝甲也只有3英寸 參考資料《The Grand Fleet :Warship Design and Development 1906-1922》 D.K.Brown《The British Battleships 1906-1946》 Norman Friedman《巨人的對決 日德蘭海戰(zhàn)中的主力艦》 張宇翔 |
|
|
