英阿馬島戰(zhàn)爭是迄今為止唯一的一場導彈條件下的陸?？樟Ⅲw戰(zhàn)爭,，尤其是它作為一種現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的海空封鎖與反封鎖,、奪島登陸與反登陸作戰(zhàn)模式,，對于我們準備及遂行臺海戰(zhàn)爭來說，具有非常重要的參考價值,！

克勞維茨說：一場戰(zhàn)爭的勝利可能具有偶然性,，但失敗的背后一定有很多必然因素。阿根廷為什么會失??？

一、政治上的僥幸心理與外交上的幼稚誤判,。對于這種每個國家政府都沒有退路的領(lǐng)土主權(quán)沖突,，阿根廷軍政府居然篤定英國不會遠征南大西洋,。對于美國，阿軍政府居然認為同作為美洲國家的美國會支持阿根廷,，同樣的誤判也涉及作為阿軍主要的軍備提供國的法國和德國,。這些誤判對阿軍的軍事準備與后期的遂行作戰(zhàn)產(chǎn)生了根本性的影響。

二,、軍事準備的倉促與戰(zhàn)略上的巨大失誤,。

1、阿軍政府并沒有針對性地進行系統(tǒng)的戰(zhàn)爭準備,。2,、坐失至關(guān)重要的前線空軍基地。3,、沒有認識到南喬治亞島的戰(zhàn)略地位,。4、后勤保障的巨大差距,。

三,、戰(zhàn)役指揮上的保守與低劣,。

1,、阿海軍的保守退縮。2,、守島地面作戰(zhàn)中低劣的戰(zhàn)役指揮,。3、各自為戰(zhàn),、三軍不能協(xié)同作戰(zhàn),。

四、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上的瑜不掩瑕,。

1,、馬島戰(zhàn)爭中阿空軍的表現(xiàn)不能不說非常優(yōu)秀。2,、岸基航空兵的戰(zhàn)斗機在戰(zhàn)區(qū)的留空時間非常有限,。3、戰(zhàn)役性重要的潛艇卻履行錯誤的戰(zhàn)術(shù),。4,、守島陸軍據(jù)點固守的戰(zhàn)術(shù)根本上是無效的。

五,、英軍特混艦隊并非沒有破綻和軟肋,。特混艦隊只有兩艘輕型航母，艦隊?？沾驌袅α科鋵嵪喈敳蛔?；火神戰(zhàn)略轟炸機技術(shù)老舊,，長途奔襲后實際上對馬島的轟炸效果有限；缺乏空中預(yù)警機,，無法進行遠程防空和防御低空突擊,；艦載海鷂戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)半徑過小等等。

但這些都不重要了,，在阿軍從政治到戰(zhàn)略,、從戰(zhàn)役到戰(zhàn)術(shù)如此全面的錯誤和低劣表現(xiàn)面前，英軍沒有大的失誤,，即勝負已定,。

檢討阿方在馬島戰(zhàn)爭中在政治與外交，特別是在軍事戰(zhàn)略,、戰(zhàn)役與戰(zhàn)術(shù)上的各種誤判,、錯誤與失誤，不僅僅是具有理論上的重大意義,！