“當大多數(shù)人都覺得不舒服的時候，可能就是真的不舒服了,?！?/span>

長期游刃有余于體制內(nèi)的X說出了這么一句話,，令我很詫異。

于是追問了幾句,。

哦,，原來是要退前兩年發(fā)的啥啥獎金，這個啥啥是什么不重要,，反正總歸只是個由頭而已,。

估摸了一下，退的這個萬兒八千的,，對X這種體制內(nèi)的,、早早就買房生子了的老司機而言,，真的算不上什么大錢,，為啥會頓時迸發(fā)出這么多負能量。

一瞬間想起了法國總統(tǒng)馬克龍的經(jīng)典名言,?！坝行┤税桑憬o他100歐元,，他說100歐元夠干啥的,，現(xiàn)在什么東西都這么貴；你讓他捐10歐元,，他說10歐元夠他一天的飯錢了,，怎么能要求他捐這么多錢?！笔前?，資本主義社會談到這些實實在在的金錢利益的時候總是如此的赤裸裸，畢竟沒有我們有信仰,，也沒有我們這么多“視金錢如糞土”的人,。

我隨便表達了一下，最近蘇南發(fā)達城市的公務員都在面臨相似的情況或者“壓力”,，X頓時表達了自己的不公,，他們那里本來公務員拿的就多啊，不像我們,，一直就低的,。

這就是體制內(nèi)人士的典型思維，我哪里拿那么多了,，我工作強度很大的好么,，我在一線城市做人民公仆，收入?yún)s沒有一些二線城市的多,，現(xiàn)在就發(fā)了那么些錢還讓我把一部分退回去,，憑什么,？

你看看，人家的比較對象是誰,？不是農(nóng)民,，不是廠妹和流水線上的螺絲工，而是部分發(fā)的超多的城市的公務員群體,，或者就是所謂的民企老板,，為什么？因為人家拿到現(xiàn)在的工作崗位也是很不容易的,，用“過五關斬六將”來說毫不為過,。

有時候在思考一個問題，就是很多人私下場合里聊天都會吐槽說目前公務員體系過于臃腫,，吃公糧的人太多,，行政效率低下。但是在實際找工作的過程中,，越來越多的人將“考公”當成自己的重要目標之一,，這難道不存在矛盾嗎？

可能并不矛盾,。

因為大多數(shù)人通過自己的努力,，進入體制內(nèi)，也基本就是為了個工作而已,，從養(yǎng)活自己開始,，到借助家里積蓄的基礎上可以還房貸，非常穩(wěn)定,，不用996,，在絕大多數(shù)城市成為當?shù)氐纳蠈由鐣栴}不大，再不濟也是捧著個鐵飯碗的,。

不然,，你跟畢業(yè)后去做了在線教育網(wǎng)站的老師比比？或者你跟進了互聯(lián)網(wǎng)大廠天天熬夜996現(xiàn)在也面臨降薪裁員的同齡人比比,？再或者跟去地產(chǎn)公司打工工資還要被迫認購房企自融理財?shù)娜吮缺龋?br>

什么,，你想跟南昌周公子比？呸,，你配么,？

畢竟，你依靠的是體制內(nèi),，但是公共事業(yè)單位本身是不創(chuàng)造任何財富和GDP的,，這些單位福利待遇越好，說明兩種可能性，要么全社會經(jīng)濟效率在明顯提升,，整體社會福利和幸福感都在提高,；另一種可能就是體制內(nèi)具備了自我造血的功能，比如土地拍賣換回來大量的資金,，但是這種成本并非沒有人承擔,，雖然利益并沒有對等的分配到他們頭上。很明顯,，后一種情況由于激勵和約束機制不對等,，注定是違背客觀規(guī)律的，也就是很難長期持續(xù)的,。

于是光怪陸離的情況出現(xiàn)了,，老百姓的存款大幅攀升，消費意愿持續(xù)走低,，購房意愿也在爛尾樓和風險偏好走低的背景下趨弱,，影響了開發(fā)商的拍地意愿，開發(fā)商在地價高企的情況下本身邊際利潤已經(jīng)很窄,，拿地動力減弱導致政府拍地節(jié)奏被打亂,，安排的城投和國企拿地肯定給不了之前那么多的溢價，食物鏈循環(huán)被破壞了,。

現(xiàn)在不斷的給房貸利率降息，提示居民加杠桿的成本降低了,，趕緊加吧,，但是居民認為，首先首付款壓力大,，跟2016年底時候的房價不可同日而語,；其次，連X這樣的公務員老鳥都感覺到了現(xiàn)金流壓力在變大,，何況最近三年疫情持續(xù)下的無社?！白杂陕殬I(yè)者”們，你連個收入證明都開不出來,，貸款利率再低跟你又有啥關系呢,，等著吧，等我們推出次貸類產(chǎn)品吧,。

或許,，假如我們真的能推出針對低收入者的次貸產(chǎn)品反而是好事，這樣大家有可能還真站在了同一起跑線上了,，而不是像之前一二十年的情況,，剝削儲蓄者來瘋狂補貼債務人，剝削無房者來瘋狂補貼有產(chǎn)階層,，剝削全體納稅人來瘋狂補貼體制內(nèi)的X們,。

張麻子到鵝城的三個目的是啥來著,？