很多人對明末清初的局勢存在誤判,，認為明朝朝廷始終沒能彈壓的李自成起義軍,，被清軍輕松搞定。其實這個看法是不對的：因為清軍入關(guān)那會兒,，一共也沒多少兵馬,。

其實個人認為，消滅李自成的力量,，來自三大方面,。

1、晚明局勢

早在晚明萬歷時期,，明朝的吏治就陷入腐敗狀態(tài),。早在萬歷后期，零星的農(nóng)民起義就已經(jīng)在明朝爆發(fā),。到了天啟,、崇禎兩朝，農(nóng)民起義的規(guī)模愈演愈烈：因此，崇禎時期的農(nóng)民起義,，并非突兀,。

根據(jù)相關(guān)史料記載，李自成的軍事天賦并不強,，因此李自成的農(nóng)民軍和明軍交鋒,，多次被明軍擊潰。但是,，晚明時期,，由于明朝朝政腐朽，基層吏治敗壞,，這導(dǎo)致太多的明朝老百姓不得不考慮揭竿而起以求生計,。所以，雖然李自成多次遭到重創(chuàng),，但總能在饑民和流民群體中,，重新武裝一支軍隊。畢竟,，對晚明老百姓來說,，活著都不怕，還怕死嗎,？

只是不曾想,，三百年后，這群奮起反抗的農(nóng)民起義軍,，會被一些網(wǎng)民稱為流寇,。

對于農(nóng)民起義的不斷壯大，明朝朝廷既沒有將其疏導(dǎo),，也沒能成功彈壓,，最終，李自成的農(nóng)民軍攻入京城,，明朝的當家人崇禎皇帝朱由檢在憤恨和無奈中自殺,。

李自成起來造反，起初只是為了求生存,。畢竟李自成是個沒啥見識也沒啥野心的人,。因此，當李自成面臨需要自己建立朝廷,，治理天下的時候,，李自成選擇了鴕鳥策略：刻意忽視這個問題，而是任由農(nóng)民軍通過劫掠民間來維持大順軍的財政開銷,。

而這一切,，都為李自成的敗亡埋下了伏筆：非但明朝的士紳階層對李自成感到失望,，就連渴望過尋常太平日子的老百姓，都對大順朝失去了信心,。

2,、明清局勢

李自成雖然逼死了崇禎帝，但是明朝殘余勢力還是很強大：比如南方還是明朝殘余勢力的掌握之下（南明朝廷就是這個背景下誕生的）,，此外,，山海關(guān)也是明朝殘余勢力的實際控制下。

吳三桂固然不是忠臣,，但他也知道“良禽擇木而棲”,。起初對投降李自成處于猶豫狀態(tài)的吳三桂，本質(zhì)上也是意識到大順朝難成氣候,，于是考慮興兵勤王,、中興明朝。吳三桂是基于這個想法,，于是請清兵幫助明朝打擊流寇——事實上,，南明的弘光朝廷也存在這個想法，這便是弘光朝廷聯(lián)虜平寇的策略,。

此外,，在我國古代，皇權(quán)不下縣,，而基層的組織力,，其實掌握在士紳手里。因此,，見吳三桂引清兵入關(guān)打擊李自成,，于是，各地的前明官員聯(lián)合士紳組成地主武裝,，紛紛對李自成的大順軍展開攻擊。同時,，南明朝廷也開始出兵夾擊李自成,。

在清軍、大順軍以及各地地主武裝的打擊之下,，李自成的大順軍自然節(jié)節(jié)敗退。而李自成通過評估，也認為清兵進入北方,，遠非自己的大順軍能夠抵抗,，反倒是南明朝廷的軍隊，熱衷欺上瞞下,。所以,，大順軍有必要南征南明,。

于是李自成率領(lǐng)大順軍撲向湖北。在湖北的九宮山,，李自成被當?shù)氐牡刂魑溲b殺害——換句話說,，李自成既沒有死在明軍手里，也沒被清軍殺死,，而是被地主武裝殺害,。

3、贏家

李自成的敗亡,，雖然南明并非贏家,，但是，從階級角度來看,，地主階級卻是實實在在的勝利者,。因為不論是清朝還是明朝，本身都是地主階級掌權(quán)的王朝,。對于地主階級來說,，明朝和清朝的王朝興替，是可以接受的,，但是,，李自成的農(nóng)民軍，是不能存在的,。所以說,，李自成的失敗，既可以理解成清朝是贏家,，也可以理解成那時候的地主階級是贏家,。