2019年11月,，澳門愛國富商何鴻燊,，將其花費(fèi)六千多萬人民幣買回來的圓明園大水法“馬首”銅像捐獻(xiàn)給國家，并表示希望看到“馬首”回歸圓明園,。

可是,，原有的圓明園博物容量實(shí)在太小了，已經(jīng)堆放了太多的文物,，放不下“馬首”了,，只有臨時把它安放進(jìn)一座寺廟里。所以,，修建新的圓明園博物館,，勢在必行。

可到底是按原樣復(fù)建一座新的圓明園,，還是保留廢墟的樣子再造呢,？專家分成了兩派,，各有各的說法。其中支持復(fù)建的,，后來被叫為“復(fù)建派”,，支持按廢墟建的后來就叫“廢墟派”。

“復(fù)建派”的人說,，只有按原來的比例全面重建,，后人看到它的全貌后才能理解當(dāng)年我們遭受了什么損失?！皬U墟派”則說,，重建之后，不出幾年,，人們就會忘記它曾被毀滅,。

一、圓明園需要重建一個博物館

圓明園是清末建造的一座高檔皇家園林,，一般認(rèn)為它始建于康熙四十六年（公元1707年）,。舉滿清全國之力，修建時長一百余年,，直到1860年被焚毀之前,，還一直在建造當(dāng)中。

該園占地面積達(dá)到3.5平方千米,，是故宮的五倍大小,，園內(nèi)藏有大量奇珍異寶。第二次鴉片戰(zhàn)爭時期,，英法聯(lián)軍侵入北京,，對圓明園里面的珍寶進(jìn)行大肆搶劫。

事后為了掩蓋罪行放了一把火,，英法聯(lián)軍將這座“萬園之園”燒成一片廢墟,。數(shù)以百萬計(jì)的珍寶因此散落在海內(nèi)外，得不到應(yīng)有的珍惜,。散失在國內(nèi)的一些石雕部件,，被人做成了燒烤架下的石墊。

被強(qiáng)盜搶走,，并拍出上億天價的文物,，也只是胡亂地堆放在落灰的倉庫里。更有甚者,，園中用過的唐卡被人弄去做了吊頂，為了鋪電線,，還在上面鉆了一個洞,。

一百多年來,，中國人一直在努力尋回這些散落在海外的珍寶。最近幾年找回的東西越來越多,，可是原來建造的圓明園博物館太小,，漸漸放不下了。很多文物只能裝進(jìn)箱子,，像普通的貨物一樣碼放起來,。

這無疑是不利于文物保護(hù)的。因此復(fù)建派專家提議,，應(yīng)該馬上動工建造新的博物館,。那么問題馬上就來了：建一個大型的博物館，占地不少,，花錢也不少,。

博物館的消防問題要解決，還需要頂級的安保措施,。建筑四面和它的頂部要防潮,、防盜，就連地面都要鋪鋼板,，免得有人打地洞過來盜文物,。這樣算下來，新建一個大型博物館,，只怕比復(fù)建一個新的圓明園便宜不到哪里去,。

另外，復(fù)建派專家認(rèn)為：把藏品按照歷史上的原貌擺放,，才能更加直觀地讓后人認(rèn)識到它究竟是怎樣一件藝術(shù)品,。在增強(qiáng)民族自豪感與榮譽(yù)感的同時，也讓人記住它的歷史教訓(xùn),。

畢竟沒有見過光明,，就不會知道什么是黑暗。沒見過它的美好,，你怎么能真切地為它的毀滅而感到惋惜,？又怎么能記住這一樁國恥，讓它世世代代教育我們的國人,。

當(dāng)然,，復(fù)建派還有一個觀點(diǎn)是復(fù)建圓明園，不會有虧損,，因?yàn)樗梢酝ㄟ^賣票參觀來收回成本,，并且推動旅游。不過,，這也正是這一派遭到反對的一個重要原因,。

二,、為什么反對重修圓明園

重建圓明園的話題，其實(shí)早在1980年或者更早的時候就有人提議,。但是一直以來,，無論在專家領(lǐng)域還是在這普通人這里，反對的聲音都是一邊倒的,。絕大多數(shù)人都認(rèn)為,，重建它是“勞民傷財”。

一個有意思的現(xiàn)象是,，有支持重建的人認(rèn)為：只有讓人重新見識到圓明園的美好,，才會為它的毀滅而憤怒。而廢墟派的專家恰恰認(rèn)為：只要這個園修好了,，過不了幾年,，人們就會好了傷疤忘了痛。

圓明園是清朝耗時百年,，舉全國之力建造的,。如今的中國，時間那么寶貴,，現(xiàn)在上哪里集中找到這么多專家,，花這么多時間來搞這個事？

就怕匆匆忙忙地花了一年兩年,，中間還要趕上蛀蟲打洞,，偷工減料。勉強(qiáng)建成了,，最后成了一座粗制濫造的仿品,，這不是“勞民傷財”是什么呢？

之前聽說已經(jīng)開始通過數(shù)碼重建圓明園,，將來技術(shù)成熟,，說不定可以做成裸眼3D一樣，讓參觀的人有身臨其境的感覺,，不必重新建造實(shí)體了,。

另外，反對復(fù)建該園的人還有一個提法：這座園林畢竟是封建社會的象征,。保留它的廢墟就可以警醒世人了,，除非能讓八國聯(lián)軍來出這一筆錢。不然重新建造它,，花的還不是今天勞動人民的錢,，有那個必要嗎？

藝術(shù)作品再怎么美好，也屬于精神享受的范疇,。如果要消耗巨額的錢財和精力去再造一個贗品,，那不值得了。

從前沒有網(wǎng)絡(luò),，也沒有各種電視、電影,，圓明園中的“大水法”很稀罕還只給皇帝看,。但是，如今的中國人已經(jīng)不稀罕觀賞噴泉了,。

不過,，就在大家爭議的時候，聽說橫店影視城自2014年起,，已經(jīng)耗資300億,，花了四年的時間，重建了一座圓明園,。

只不過,，這一座贗品既不在原址，也不是嚴(yán)格按照文物的標(biāo)準(zhǔn)而重建的,，它只能作為影視劇拍攝使用,。因?yàn)槿绻娴闹亟ǎ瑘@中某一些地方的地磚制造成本,，可能都讓人難以承受,。

結(jié)語

盡管民間的呼聲一直是不重建。但是復(fù)建派和廢墟派的爭論還是一直在繼續(xù),。

一位廢墟派的學(xué)者寫了一篇文章說：魯迅從前寫《論雷峰塔的倒掉》,。批判它是法海壓迫白娘子的枷鎖，倒得正好,。圓明園是滿清政府修的,，盡管放火的是外國人，作死的也是清朝自己,。

滿清王朝搜刮盡了老百姓的民脂民膏,，耗時一百多年才建這一座園林。我們應(yīng)該記住的是它勞民傷財,，最終導(dǎo)致亡國的血淚教訓(xùn),，而不是記住這座園林的建造藝術(shù)多么璀璨輝煌。

最后,，建筑學(xué)方面的專家,，天津的建筑學(xué)院副教授張鳳梧站出來說：先解決搶救的問題，接下來就可以再談它的展示和利用問題。

張鳳梧的這一番話引人深思,，也就是說,，無論是否考慮重建圓明園，都應(yīng)把搶救文物放在首位,。因?yàn)楝F(xiàn)在圓明園中八成的文物還散失在海外,，所以還是先搶救文物要緊，其它的以后再說,。

不過可惜的是,，何鴻燊先生沒等到圓明園重建的那一天，因?yàn)樗延诮衲晡逶氯ナ懒?，而他想見到的“馬首”回歸圓明園的愿望也沒有達(dá)成,。