處理思路（本書(shū)寫(xiě)于2016-2019年,，故部分內(nèi)容是按照當(dāng)時(shí)法律適用所寫(xiě)）

1.乙旅行社是否侵犯甲某某的著作權(quán),，如果侵犯,，乙旅行社應(yīng)承擔(dān)哪些賠償責(zé)任,？

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿,、原件,、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等,，可以作為享有著作權(quán)的證據(jù)。

本案甲某某舉示了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū),、作品登記證書(shū)和合法出版物,。

故在無(wú)相反證據(jù)的情況下，一審法院依法確認(rèn)甲某某系攝影作品《某風(fēng)光1》的著作權(quán)人,，享有除署名權(quán)以外的其他全部著作權(quán),。

其次，乙旅行社與丙公司簽訂的《全景圖片使用合作協(xié)議》并未載明乙旅行社使用的《某風(fēng)光1》系丙公司網(wǎng)站（××）中的編輯類(lèi)用圖,。

丙公司出具《版權(quán)證明》明確載明其授權(quán)乙旅行社使用涉案作品的為2017年1月18日至2018年1月17日,，故該《版權(quán)證明》不能證明乙旅行社在使用《某風(fēng)光1》時(shí)獲得了合法授權(quán)。

綜上,，乙旅行社辯稱(chēng)其使用涉案作品有合法來(lái)源,，但未舉示有效證明予以證明，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。

最后,，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任,。

本案中,，乙旅行社在其主辦的網(wǎng)站××的子頁(yè)面上兩款旅游產(chǎn)品的介紹中，均使用了與攝影作品《某風(fēng)光1》相同的照片,。

即乙旅行社使用了甲某某享有著作權(quán)的攝影作品,，且不能證明有合法來(lái)源，故乙旅行社侵害了甲某某享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于停止侵權(quán)的方式,，因乙旅行社在其網(wǎng)站上使用了涉案作品,，故乙旅行社應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站上停止使用涉案作品。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定,，由于本案當(dāng)事人均未提供相應(yīng)的有效證據(jù),，權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得均不能確定。

因此,，一審法院綜合涉案作品的類(lèi)型,、獨(dú)創(chuàng)性程度、作品的藝術(shù)價(jià)值,、甲某某因維權(quán)支付的律師費(fèi),、公證費(fèi)以及乙旅行社主觀過(guò)錯(cuò)的程度、侵權(quán)行為的性質(zhì),、期間,、后果等情節(jié)酌情確定賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理支出共計(jì)人民幣3000元。

法院判決（本書(shū)寫(xiě)于2016-2019年,，故部分內(nèi)容是按照當(dāng)時(shí)法律適用所寫(xiě)）

一審判決如下：

1.乙旅行社立即停止使用甲某某享有著作權(quán)的攝影作品《某風(fēng)光1》,；

2.乙旅行社限本判決生效之日起五日內(nèi)賠償甲某某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3000元；

3.駁回甲某某的其他訴訟請(qǐng)求,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。案件受理費(fèi)25元,，由乙旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。

二審判決為：

駁回上訴,，維持原判,。

本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人乙旅行社承擔(dān),。本判決為終審判決,。

法律依據(jù)（本書(shū)寫(xiě)于2016-2019年，故部分內(nèi)容是按照當(dāng)時(shí)法律適用所寫(xiě)）

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第三條第五項(xiàng)：“本法所稱(chēng)的作品,，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué),、工程技術(shù)等作品：（五）攝影作品,；”

第十條第二項(xiàng)、第十二項(xiàng)：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（二）署名權(quán),，即表明作者身份,，在作品上署名的權(quán)利；······（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；”

第四十八條第一項(xiàng)：“有下列侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,，承擔(dān)停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的,，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為,，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收,、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品,，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具、設(shè)備等,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制,、發(fā)行,、表演、放映,、廣播,、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外,；”

第四十九條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償,；實(shí)際損失難以計(jì)算的,，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償,?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件,、合法出版物,、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等,，可以作為證據(jù),。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán),、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,，但有相反證明的除外?！?/span>

第二十五條：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的,，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型,、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì),、后果等情節(jié)綜合確定,。當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,?！?/span>

第二十六條：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查,、取證的合理費(fèi)用,。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi),?！?/span>