昨天,，我講了“筆錄類證據(jù)”,，今天，我簡(jiǎn)單地談一下“說明類證據(jù)”,。

關(guān)于說明類材料,，我在以前的公眾號(hào)文章《刑事案件法庭調(diào)查之基礎(chǔ)理論（一）：證據(jù)》中已經(jīng)提到過，現(xiàn)多講一點(diǎn),。

《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定,，“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù),?！?/p>

刑事案件的證據(jù)包括：物證；書證,；證人證言,；被害人陳述；犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解,；鑒定意見；勘驗(yàn),、檢查,、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄,；視聽資料,、電子數(shù)據(jù)。

關(guān)于上述證據(jù)的質(zhì)證,，我在前幾天分別簡(jiǎn)單地介紹了一下,。

其中，物證，書證,，視聽資料和電子數(shù)據(jù),，歸類為實(shí)物證據(jù)；犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解,，證人證言，被害人陳述,，鑒定意見和筆錄類證據(jù),，歸類為言詞證據(jù)。

為什么要把證據(jù)分為實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù),？

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第六十五條規(guī)定：

“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證,、書證、視聽資料,、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí),，且收集程序符合有關(guān)法律,、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù),。根據(jù)法律,、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)材料,，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料,。”

從上述規(guī)定來看,，行政機(jī)關(guān)收集的實(shí)物證據(jù),，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，不包括言詞證據(jù),。大概是因?yàn)閷?shí)物證據(jù)比較穩(wěn)定,，而言詞證據(jù)主觀性太強(qiáng)吧。

一,、辦案機(jī)關(guān),、辦案人員出具的說明類材料是否屬于證據(jù)呢？

實(shí)踐中,，《情況說明》《到案經(jīng)過》等說明類材料,，幾乎在每一個(gè)案件的卷宗里都存在。

它們可能表現(xiàn)為程序性材料,，證明相關(guān)程序事實(shí),，也可能用于證明案件量刑事實(shí),，如自首,、立功等,。

雖然《刑事訴訟法》沒有將其列出，它們也不屬于上述八種法定證據(jù)種類中的任何一種,，但實(shí)踐中法院同樣把查證屬實(shí)的說明類材料作為定案的根據(jù),。

二、偵查機(jī)關(guān)辦案人員能不能出具《情況說明》,，以證明案件定罪事實(shí)呢,？

比如，證明其出警抓獲犯罪嫌疑人過程中所看到的與定罪相關(guān)的案件事實(shí),。

我查閱過相關(guān)法律文件,，沒有發(fā)現(xiàn)“辦案人員不能對(duì)案件定罪事實(shí)作證”的規(guī)定，但查到過案例（深圳市中級(jí)人民法院[2013]深中法刑一初字第234號(hào)刑事判決書：某販賣毒品無罪案）,。

法院認(rèn)為,，“在物證等關(guān)鍵證據(jù)的提取上，不能僅有公安人員的單方面證明,，而應(yīng)有其他客觀證據(jù)證明取證的合法性和證據(jù)的真實(shí)性,，通過對(duì)偵查權(quán)的限制和監(jiān)督最大程度保護(hù)人權(quán)、防止冤假錯(cuò)案,?！?/p>

“即便有再多的公安人員證明，亦不能僅憑公安人員單方面的證言認(rèn)定物證的合法性和真實(shí)性,?！?/p>

“雖有數(shù)名公安人員證言證實(shí)從被告人隨身挎包內(nèi)查獲了疑似冰毒的白色晶體物，但相應(yīng)物證及鑒定意見已被排除,，不能僅據(jù)公安人員的證言作相關(guān)事實(shí)認(rèn)定,。”

顯然,，法院沒有否定辦案人員就定罪事實(shí)所作的證言,，只是認(rèn)為辦案人員的這種證言，不能單獨(dú)作為定案的根據(jù),。

我個(gè)人認(rèn)為,，辦案人員作為證人，缺乏中立性,，案件的處理結(jié)果同辦案人員有利害關(guān)系,，無法排除合理懷疑。

所以,，辦案人員出具的證明案件事實(shí)的《情況說明》,，不能單獨(dú)作為定案的根據(jù)。

三、說明類證據(jù)的質(zhì)證

1.公訴人提交的取證過程合法的說明材料,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名,，并加蓋公章。未經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名的,，不得作為證據(jù)使用,。上述說明材料不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。

2.對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過,、抓獲經(jīng)過等材料,，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽名,、蓋章,。對(duì)到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過或者確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的,，法庭應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明,。

3.證明被告人自首、坦白,、立功的證據(jù)材料,，沒有加蓋接受被告人投案、坦白,、檢舉揭發(fā)等的單位的印章,，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù),。

總之,，說明類材料也是一種定案的根據(jù)。不過,，偵查機(jī)關(guān)出具的說明類材料,，要有偵查機(jī)關(guān)的蓋章和辦案人員的簽名。需要注意的是,，某些說明類材料不能單獨(dú)作為定案的根據(jù),。

（未完待續(xù)）

——————————————————————