 電子商業(yè)承兌匯票是指出票人依托電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)電文形式制作的,，委托付款人在指定日期無條件支付確定金額給收款人或持票人的票據(jù),。   2020年12月11日,，A房地產(chǎn)公司向B工程公司出具了一張金額為500,000元的電子商業(yè)承兌匯票一張,。承兌人為A房地產(chǎn)公司，承兌信息顯示承兌日期為2020年12月11日,，票據(jù)到期日為2021年12月11日,。具體票據(jù)流轉(zhuǎn)過程如圖：
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
E公司一直持有該商票直至票據(jù)到期，票據(jù)到期后,，E公司在電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)中要求A公司付款,。A公司一直未予以應(yīng)答，亦不進(jìn)行拒付,，該票據(jù)處于“提示付款待簽收”狀態(tài),。 E公司應(yīng)采用何種方式能挽回經(jīng)濟(jì)損失： E公司可以要求A公司付款,，但A房地產(chǎn)公司已經(jīng)喪失了支付能力，在付款被拒絕后可對其前手B,、C,、D公司行使追索權(quán)。 ① 持票人是否滿足行使追索權(quán)的前提條件,？ ②關(guān)于“提示付款待簽收”的狀態(tài)能否認(rèn)定A公司拒絕付款,？ 《票據(jù)法》第六十二條規(guī)定的“拒絕證明”相當(dāng)于“略式拒絕證書”,，與“退票理由書”具有類似功能。國外票據(jù)傳統(tǒng)立法規(guī)定,，正式的拒絕付款證書是由一定機(jī)關(guān)或人員制作的公證書,，手續(xù)頗為繁瑣，為適應(yīng)高速,、高效的經(jīng)濟(jì)生活,，發(fā)展出了“略式拒絕證書”，付款人直接在票據(jù)上表示拒絕意思并簽章，又或填寫退票理由書,，二種方式都被認(rèn)可,。電子票據(jù)持有人通過訴訟程序救濟(jì)權(quán)利，聚焦點在電子證據(jù)“拒絕證明”的收集和證明力,。司法實踐中,，被追索的背書人往往根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定要求持票人提供書面的拒絕證明或退票理由書，無法提供則抗辯其無需承擔(dān)責(zé)任,。電子商業(yè)匯票以數(shù)據(jù)電文形式進(jìn)行記載,，關(guān)于出票、承兌,、背書,、提示付款、拒付或付款等所有票據(jù)信息,，均存于電子商業(yè)匯票系統(tǒng),，傳統(tǒng)的舉證要求的“書面的拒絕證明或退票理由書”顯然不符合電票便捷、低成本的特點,，背書人的相關(guān)抗辯不應(yīng)被采信,。追索人提交相應(yīng)的數(shù)據(jù)電文等足以證明持票人依法提示付款，應(yīng)認(rèn)定票據(jù)承兌人構(gòu)成拒絕付款,，理由是：
承兌人“拒付證明”引起的是票據(jù)損害賠償責(zé)任,，并非《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)關(guān)系的內(nèi)容，分配舉證責(zé)任應(yīng)有所區(qū)分,?！镀睋?jù)管理實施辦法》第二十七條規(guī)定了拒絕證明和退票理由書應(yīng)當(dāng)記載的事項，內(nèi)容詳盡,?！镀睋?jù)法》把持票人提供“拒絕證明”和“退票理由書”作為行使追索權(quán)的通常形式要件，規(guī)定付款人或承兌人在拒絕付款或拒絕承兌時,，有義務(wù)向持票人出具“拒絕證明”或“退票理由書”,。這項義務(wù)有兩個不合理的地方：其一，拒絕承兌或拒絕付款是付款人的自由,，既然這并非付款人義務(wù),，卻設(shè)定付款人對拒絕事項應(yīng)出具書證；其二,，行使追索權(quán)的持票人非制作證據(jù)的主體,，只能收集證據(jù),，卻負(fù)有舉證責(zé)任,。面對付款人的消極行為,，持票人要承擔(dān)不利后果，如無其他救濟(jì)途徑,，這樣分配舉證責(zé)任不合理,。事實上，電子商業(yè)匯票承兌人原本可以點擊“拒付”選項,，使電票程序流轉(zhuǎn)并顯示“拒絕付款”,。承兌人既不作出付款應(yīng)答，亦不作出拒付應(yīng)答,，該消極行為已經(jīng)妨害持票人提供“拒付證明”要件的可能,，只有承兌人被科以一定法律后果，才能督促其配合法律規(guī)定作出意思表示,，而不是消極不作為,。因此，分配給持票人的舉證責(zé)任范圍應(yīng)以其可以收集的證據(jù)范圍,，包括對電子銀行承兌匯票,、提示付款電子信息進(jìn)行公證的公證書等。
法院可以確認(rèn)其在案涉匯票到期日前已經(jīng)完成提示付款,。票據(jù)交換所登錄與電子信息傳送，共同構(gòu)成電子票據(jù)的交付方式,?！镀睋?jù)交易管理辦法》第五十六條規(guī)定，持票人在提示付款期內(nèi)通過票據(jù)市場基礎(chǔ)設(shè)施提示付款的,，承兌人應(yīng)當(dāng)在提示付款當(dāng)日進(jìn)行應(yīng)答或者委托其開戶行進(jìn)行應(yīng)答,。承兌人或者承兌人開戶行在提示付款當(dāng)日未做出應(yīng)答的，視為拒絕付款,，票據(jù)市場基礎(chǔ)設(shè)施提供拒絕付款證明并通知持票人,。電子票據(jù)的特殊結(jié)構(gòu)表明，出票,、背書,、付款等各項電子票據(jù)行為都要經(jīng)過票據(jù)交換系統(tǒng)。票據(jù)交換所不再是單純的交換場所,，而是更像見證者,，見證并登記電子票據(jù)出票、背書等各項票據(jù)行為,，并將信息傳送給相關(guān)當(dāng)事人,。電子票據(jù)的交付不是實物的傳送,，而是信息的發(fā)送與接受，交付的時間以電子信息到達(dá)特定主體的時間確定,，而這種時間是非常明確的,。因此，除非出現(xiàn)技術(shù)原因,，承兌人才可能接收不到信息,，在持票人已經(jīng)舉證票據(jù)信息及提示付款信息后，承兌人僅僅主張沒有收到相關(guān)信息,，并不足以采信,，除非進(jìn)一步就其辯稱內(nèi)容補(bǔ)充證據(jù)。雖然本案持票人未能提供直接拒絕付款證明,，但責(zé)任并不在其自身,，應(yīng)認(rèn)定為完成了舉證責(zé)任，已經(jīng)可以證明在規(guī)定時限內(nèi),、網(wǎng)上銀行提示付款未能實現(xiàn)后,，持票人曾向承兌人索取了書面拒付證明。實際上,，承辦人曾向接入電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)了解情況,，也是可以印證持票人提示付款及被拒絕付款的事實。
參照《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十條規(guī)定,，持票人在提示付款期內(nèi)提示付款的，承兌人應(yīng)在收到提示付款請求的當(dāng)日至遲次日（遇法定休假日,、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日,、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延）付款或拒絕付款。實踐中,，承兌人在提示付款期內(nèi)收到提示付款請求后,，既不作出付款應(yīng)答，亦不作出拒付應(yīng)答,，票據(jù)信息始終顯示為“提示付款未簽收”或“提示付款待簽收”,。承兌人試圖以不應(yīng)答來拖延其付款義務(wù)，同時規(guī)避其被追索,。如僅以電子商業(yè)匯票系統(tǒng)記錄的承兌人“拒絕付款”指令認(rèn)定承兌人的拒付,，則承兌人可利用其在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中的始終不作為，致使持票人無法及時得到付款或無法啟動追索程序,。法院審理此類糾紛時,，要充分考慮票據(jù)發(fā)展的方向,，不能因為技術(shù)發(fā)展，司法反而喪失保護(hù)合法利益的可能性,。電子票據(jù)的優(yōu)勢在于快速流通,、便捷，法院從有效和規(guī)范使用電子票據(jù)的長遠(yuǎn)目標(biāo)出發(fā),，應(yīng)考量法律認(rèn)定是否符合電子票據(jù)發(fā)展方向,。因此，綜合認(rèn)定案涉數(shù)據(jù)電文形式“提示付款待簽收”為“拒付證明”,，才能保障票據(jù)活動中當(dāng)事人的合法權(quán)益，規(guī)范票據(jù)行為,，降低票據(jù)使用風(fēng)險,，從而引導(dǎo)電子票據(jù)優(yōu)化發(fā)展。 ③案件結(jié)果 在明確上述問題后,，通過在法院起訴,，最終法院判決：ABCD公司連帶給付E公司票據(jù)款500,000元及利息。最終通過法院執(zhí)行B公司及D公司,，為E公司取得了全部的票據(jù)款及相應(yīng)的利息,。 （一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年,。見票即付的匯票,、本票，自出票日起二年,； （二）持票人對支票出票人的權(quán)利,，自出票日起六個月； （三）持票人對前手的追索權(quán),，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月,； （四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月,。  |
|
|
來自： 知行不疑 > 《資產(chǎn)資本》
