辯 護(hù) 詞

——XX涉嫌故意殺人罪

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》等有關(guān)規(guī)定,，四川瀛領(lǐng)禾石律師事務(wù)所接……指派陳鑫律師擔(dān)任XX涉嫌故意殺人罪一案二審階段的辯護(hù)人,。根據(jù)我國刑事訴訟法第三十七條的規(guī)定,辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人,、被告人無罪,、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)和意見,，維護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)益。在發(fā)表辯護(hù)意見之前,，我向本案的被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的親屬表示極大的同情和慰問,。在會見被告人,、詳細(xì)閱卷的基礎(chǔ)上, 辯護(hù)擬對此案發(fā)表如下辯護(hù)意見，就本案被告人存在一些特殊情節(jié)提請合議庭注意,，在定罪量刑時(shí)予以充分考慮：

一,、對一審法院認(rèn)定被告人犯故意殺人罪有異議，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪對被告人定罪處罰,；

縱觀整個(gè)事件的發(fā)生進(jìn)程,，辯護(hù)人認(rèn)為被告人所犯罪名應(yīng)為符合致人死亡的結(jié)果加重犯的故意傷害罪而非故意殺人罪。雖說二犯罪所侵犯的犯罪客體,、犯罪主體均一致,，但在犯罪的客觀方面以及主觀方面擁有本質(zhì)上的區(qū)別

首先從客觀方面而言，故意殺人罪表現(xiàn)為為故意非法剝奪他人生命,，而致人死亡的故意傷害罪表現(xiàn)為為故意傷害他人身體導(dǎo)致了他人死亡,，行為人（被告人）對于他人（被害人）的死亡結(jié)果的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)持過失，區(qū)別于故意殺人罪中對死亡結(jié)果的故意（不論是直接故意亦或間接故意）,。本案中,，根據(jù)被告人的供述以及其他證據(jù)可以看出，被告人與被害人之間系口角上升到互毆以至于發(fā)生慘劇,，而一般認(rèn)為“互毆”所持的故意為傷害他人身體——不然便應(yīng)稱之為“決斗”,。

其次從主觀方面而言,，據(jù)被告人陳述，主觀上持有的是爭強(qiáng)好勝,、肆意挑釁,、起哄鬧事的心態(tài)，購買刀具是因?yàn)楸桓嫒松聿妮^之被害人偏瘦弱,，出于防范的目的,，并非蓄謀策劃殺人，符合故意傷害罪而非故意殺人罪,。至于原審法院所言被告人對被害人死亡的結(jié)果持所謂的希望或放任態(tài)度,，無法與被告人的行為相映照，缺乏事實(shí)依據(jù),。

二,、被告人犯罪后主動歸案，屬于自首,，依法可以從輕,、減輕處罰；被告人平時(shí)表現(xiàn)較好,、無前科記錄,，系初犯；

三,、案發(fā)具有特殊性,，屬激情殺人、系偶犯而非預(yù)謀,，其主觀惡意相對較?。槐缓θ俗约河忻黠@的過錯(cuò),，原審法院對該點(diǎn)考慮不足,；

據(jù)原審判決認(rèn)定的事實(shí)部分以及經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，被害人遇害之前曾與被告人發(fā)生肢體沖突,，原審法院以被告人投案時(shí)“除手掌受傷外,，身體其他未見異常”為由完全排除了被害人的過錯(cuò),、完全排除了被告人不那么正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意識,，過于武斷。

四,、較之蓄意謀殺,，本案對社會的危害程度相對較小；

犯罪行為對社會危害性的大小,，是決定刑罰輕重的重要依據(jù)之一,。故意殺人罪雖然是最嚴(yán)重、最惡劣的犯罪之一,，但從《刑法》所規(guī)定的不同量刑幅度,，也說明不能不考慮其社會危害性而一概而論。

就本案而言,，被告人由于一時(shí)沖動偶發(fā)所實(shí)施的犯罪,，雖然客觀上造成了被害人死亡這一無法逆轉(zhuǎn)的后果，但就其對社會的危害程度而言,，的確存在著值得從輕考慮的具體情節(jié),。

本案發(fā)生最直接的原因，是由于被害人與被告人肢體沖突升級引發(fā)的糾紛,，被害人有著明顯的過錯(cuò),。被告人雖然采取了非法的、極端的,、非理智的以及法律所不能容忍的解決方法,，但是這種犯罪畢竟不同于故意實(shí)施侵犯人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利過程中，為達(dá)到其它非法目的而實(shí)施的行為,。從行為的對象上講是特定的,，從行為的時(shí)間和地點(diǎn)也充分說明其偶發(fā)的性質(zhì)，從被告人對實(shí)施犯罪行為的態(tài)度方面來看,，被告人沒有刻意的掩飾自己的犯罪行為,，而是主動歸案自首，積極的配合公安機(jī)關(guān),，如實(shí)的交代了自己的全部犯罪事實(shí)。由此可見被告人對自己的犯罪行為已經(jīng)追悔,。所有這些,，較之那些對不特定的對象實(shí)施無端殺人行為，或者殺人后毀尸,、破壞現(xiàn)場,、逃避偵查等等行為，其犯罪的社會危害性稍輕,。

五,、將被告人改判故意傷害罪，更有利于當(dāng)?shù)刂伟驳拈L久和平,。

我國自古便有“弒父之仇,，不共戴天”這類說法。故意殺人罪更像是套給被告人與被害人后代的一把枷鎖，結(jié)合當(dāng)?shù)孛袼?，不排除被告人,、被害人的親屬后代會因“報(bào)仇”而引發(fā)不必要的沖突。故意傷害罪可以弱化殺人這兩個(gè)字可能帶來的,、引發(fā)的其他不良影響,，有利于社會的和諧、穩(wěn)定,，望合議庭對此予以考量,。

最后，再次對被告人一時(shí)沖動造成受害人死亡的后果表示深深的遺憾,。同時(shí)應(yīng)該看到的是,，被告人除了有自首這一法定從輕處罰情節(jié)外，還有賠償被害人家屬等酌定從輕,、從寬處罰的情節(jié),，請求合議庭綜合考慮本案的具體情況，對被告人處以較之原審更輕的處罰,，以給他一個(gè)改過自新,，重新做人的機(jī)會。人生寶貴,，比起無期徒刑的遙遙無期,，有期徒刑更能給人以希望，相信之后牢中的改造可以讓被告人改過自新,，好過遙遙不可終日的完全失去自由,。被告人歲數(shù)不大，使其早日回歸社會,，更有利于其回報(bào)社會和他的家庭,，更有利于實(shí)現(xiàn)其人身價(jià)值。同時(shí),，再次沉痛哀悼被害人,，辯護(hù)人必須為被告人做輕罪、無罪辯護(hù),，前述部分辯護(hù)意見依據(jù)源于一審,，絕非辯護(hù)人為了達(dá)到目的而對逝者不敬。

以上辯護(hù)意見,，敬請合議庭予以采納,。

（以下無正文）

此致