又有批量IPO公司被中介機(jī)構(gòu)拖累。據(jù)滬深交易所官網(wǎng)顯示,，科創(chuàng)板,、創(chuàng)業(yè)板分別有15家、32家IPO公司處于中止?fàn)顟B(tài),，原因均是證券服務(wù)機(jī)構(gòu)被證監(jiān)會(huì)立案,，主要涉及資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中水致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中水致遠(yuǎn)”）以及北京中銀律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“中銀律師事務(wù)所”）?？v觀上述47家IPO中止企業(yè),，除了思泉新材之外，剩余46家公司均因中水致遠(yuǎn)而導(dǎo)致IPO中止,。另外,，經(jīng)北京商報(bào)記者梳理，47家企業(yè)中,，包含鴻日達(dá),、皓澤電子、隆揚(yáng)電子等多家企業(yè)IPO已經(jīng)過會(huì),。

中介機(jī)構(gòu)被立案，對(duì)IPO公司后續(xù)進(jìn)程有何影響,？多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)北京商報(bào)記者表示,，后續(xù)流程上，IPO中止公司會(huì)組織中介進(jìn)行復(fù)核,，出具復(fù)核報(bào)告和意見,，之后向交易所或證監(jiān)會(huì)提交復(fù)核申請(qǐng)，只要負(fù)責(zé)公司IPO項(xiàng)目的相關(guān)負(fù)責(zé)人員與立案事項(xiàng)無關(guān)基本復(fù)核都會(huì)通過,。不過,，也有市場(chǎng)人士表示,，雖然大部分IPO公司之后會(huì)恢復(fù)審核，但對(duì)于中介機(jī)構(gòu)而言,，這種影響并不小,，由于自身因素導(dǎo)致客戶IPO受阻，這也會(huì)對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的風(fēng)評(píng)以及未來市場(chǎng)拓展有所影響,。

IPO“中止潮”再現(xiàn)

由于中介機(jī)構(gòu)被立案,，A股市場(chǎng)再現(xiàn)IPO“中止潮”。

深交所官網(wǎng)顯示,，皓澤電子,、博菱電器、鴻日達(dá),、冠優(yōu)達(dá),、飛南資源、藝唯科技,、思泉新材等32家公司IPO集體中止,。此外，上交所官網(wǎng)也顯示,，中創(chuàng)股份,、埃科光電,、艾羅能源,、賽特斯、驕成股份,、近岸蛋白等15家公司IPO也處于中止?fàn)顟B(tài),。

對(duì)于IPO中止原因，滬深交易所均顯示,，由于上述IPO公司聘請(qǐng)的證券服務(wù)機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查,。經(jīng)梳理，創(chuàng)業(yè)板IPO中止企業(yè)中,，思泉新材是由于中銀律師事務(wù)所被立案而導(dǎo)致IPO中止,，剩余31家公司則均因中水致遠(yuǎn)被立案而IPO中止。

15家科創(chuàng)板IPO中止企業(yè)中,，則均因中水致遠(yuǎn)被立案公司IPO中止,。

中水致遠(yuǎn)、中銀律師事務(wù)所被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的原因,，目前尚不得知,。經(jīng)同花順iFinD查詢，中水致遠(yuǎn)法定代表人為肖力,，持股比例34.68%,，公司注冊(cè)資本300萬元,。

中水致遠(yuǎn)官網(wǎng)顯示，公司是由中水資產(chǎn)評(píng)估有限公司與安徽致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司合并而成,，系經(jīng)財(cái)政部,、證監(jiān)會(huì)、國家工商行政管理局批準(zhǔn)登記注冊(cè)的具有資產(chǎn)評(píng)估資格,、證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)評(píng)估資格,、探礦權(quán)采礦權(quán)評(píng)估資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，從事各類單項(xiàng)資產(chǎn),、企業(yè)整體資產(chǎn)評(píng)估,、市場(chǎng)所需要的其他資產(chǎn)評(píng)估、價(jià)值咨詢或者項(xiàng)目評(píng)估等,。

中銀律師事務(wù)所官網(wǎng)則顯示,，公司成立于1993年1月，是經(jīng)司法部門批準(zhǔn)的中國最早的合伙制律師事務(wù)所之一,，總部設(shè)在北京,。經(jīng)東方財(cái)富Choice統(tǒng)計(jì)，中銀律師事務(wù)所服務(wù)的IPO公司較少,，目前基本均處于撤單狀態(tài),。

對(duì)于兩家公司被立案調(diào)查的具體情況，北京商報(bào)記者分別致電中水致遠(yuǎn)官網(wǎng),、中銀律師事務(wù)所官網(wǎng)所示電話進(jìn)行采訪,，不過電話均未有人接聽。

這些公司已過會(huì)

上述47家IPO中止企業(yè)中,，皓澤電子,、安芯電子、耐科裝備,、鴻日達(dá),、賽特斯、近岸蛋白等多家公司IPO已經(jīng)過會(huì),，部分已在等待注冊(cè)獲批,。

以皓澤電子來看，公司創(chuàng)業(yè)板IPO在2020年12月21日獲得受理,，在2021年1月16日進(jìn)入了已問詢狀態(tài),，不過之后公司IPO進(jìn)展開始落后于同期受理企業(yè)，問詢階段耗時(shí)近一年半,，公司在今年6月10日上會(huì)才獲得通過。未曾料到,，過會(huì)近兩個(gè)月后,，皓澤電子由于中介機(jī)構(gòu)被立案,，IPO暫停。

此外,，耐科裝備IPO進(jìn)展也較為波折,，公司科創(chuàng)板IPO在2021年12月3日獲得受理，之后在今年5月16日被安排上會(huì),，但公司遭到暫緩審議,，之后在今年7月15日二度上會(huì)獲得通過，如今又因中介機(jī)構(gòu)導(dǎo)致IPO中止,。

耐科裝備主要從事應(yīng)用于塑料擠出成型及半導(dǎo)體封裝領(lǐng)域智能制造裝備的研發(fā),、生產(chǎn)和銷售，公司股權(quán)相對(duì)分散,，目前無控股股東,，公司實(shí)際控制人為黃明玖、鄭天勤,、吳成勝,、徐勁風(fēng)、胡火根5人組成的一致行動(dòng)人,。

鴻日達(dá),、賽特斯、近岸蛋白,、驕成股份,、偉測(cè)科技、甬矽電子等多家企業(yè)則已提交注冊(cè)申請(qǐng),，目前正在等待獲批,。其中，近岸蛋白科創(chuàng)板IPO在2021年12月29日獲得受理,，公司在今年4月29日上會(huì)獲得通過,，之后在5月6日提交注冊(cè)申請(qǐng)。從IPO進(jìn)程來看,，近岸蛋白進(jìn)展較快,，但也因中介機(jī)構(gòu)被立案，拖慢公司IPO進(jìn)程,。

招股書顯示,，近岸蛋白是一家專注于重組蛋白應(yīng)用解決方案的高新技術(shù)企業(yè)，隨著疫情暴發(fā),，公司推出一系列與新冠病毒相關(guān)的重組蛋白產(chǎn)品,，相關(guān)產(chǎn)品被國內(nèi)外客戶大量采購，2020年之后,，公司業(yè)績(jī)也實(shí)現(xiàn)迅速增長(zhǎng),。

對(duì)IPO進(jìn)程有何影響

中介機(jī)構(gòu)被立案后,，對(duì)IPO公司后續(xù)進(jìn)程有何影響也成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。

中國國際科技促進(jìn)會(huì)科技產(chǎn)業(yè)投資分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新對(duì)北京商報(bào)記者表示,，2021年IPO市場(chǎng)也出現(xiàn)過“中止潮”的情況,，同樣因踩雷中介機(jī)構(gòu)，一般而言,，如果負(fù)責(zé)公司項(xiàng)目的相關(guān)人員不涉及被立案事項(xiàng),，則對(duì)IPO公司影響不大，只是會(huì)在一定程度上拖慢公司IPO進(jìn)程,，不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,。

投融資專家許小恒進(jìn)而對(duì)北京商報(bào)記者表示，后續(xù)流程上,，中止的IPO公司要組織中介進(jìn)行復(fù)核,，出具復(fù)核報(bào)告和意見，之后向交易所或證監(jiān)會(huì)提交復(fù)核申請(qǐng),，復(fù)核申請(qǐng)經(jīng)監(jiān)管審核后,，就可以恢復(fù)正常審核流程。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣也表示,，這些情況在《發(fā)行上市審核規(guī)則》中都有明確規(guī)定,，主要分為兩種情況，其一是IPO中止企業(yè)如果需要更換保薦人或者證券服務(wù)機(jī)構(gòu),，更換后的保薦人或者證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自中止審核之日起3個(gè)月內(nèi)完成盡職調(diào)查,，重新出具相關(guān)文件，并對(duì)原保薦人或者證券服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的文件進(jìn)行復(fù)核,，出具復(fù)核意見,，對(duì)差異情況作出說明。其二是如果無需更換保薦人或者證券服務(wù)機(jī)構(gòu),，保薦人或者證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向交易所出具復(fù)核報(bào)告,。

不過，也有不愿具名的市場(chǎng)人士對(duì)北京商報(bào)記者表示,，雖然中介機(jī)構(gòu)被立案對(duì)IPO公司未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,，不過由于中介機(jī)構(gòu)自身因素導(dǎo)致客戶IPO受阻，這種情況會(huì)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的風(fēng)評(píng)產(chǎn)生影響,，也會(huì)進(jìn)而對(duì)中介機(jī)構(gòu)未來的市場(chǎng)拓展有一定的阻礙,。“畢竟在實(shí)際操作中,，一些擬IPO公司還是愿意優(yōu)先選擇一些沒有'污點(diǎn)’的中介機(jī)構(gòu),。”該人士如是說。

北京商報(bào)記者 馬換換