水學(xué)歷、偽科學(xué),、故意嘩眾取寵,、多看多聽(tīng)就是降低智力……

近日，首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅炮轟某基因科技公司CEO尹燁,，火力很猛,，引來(lái)了不少吃瓜群眾圍觀，也有不少人踴躍參戰(zhàn),，到底發(fā)生了什么,？

7月23日7：30，饒毅在其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)表了《信,、達(dá),、雅：說(shuō)起來(lái)容易 做起來(lái)…》一文，矛頭指向某上市公司CEO尹燁,。

饒毅認(rèn)為,，科普就是一種翻譯，要遵循嚴(yán)復(fù)在《天演論》的“譯例言”中提到的“信,、達(dá),、雅”。

饒毅坦誠(chéng)自己也嘗試做科普,，但水平不夠：能夠做到“信”,，偶爾做到“達(dá)”，從未做到“雅”,。

饒毅認(rèn)為，科普工作如果能同時(shí)做到“信,、達(dá),、雅”當(dāng)然是最好的；如果做不到,，那么“信”一定是底線,。達(dá)不到“信”，就不要做科普,。任何的比喻,、延伸和插科打諢，都需要以“信”為基礎(chǔ),，否則就會(huì)偏離正軌,，鬧出笑話,。

之后，饒毅劍指尹燁,，認(rèn)為他“生物背景比較局限,，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有故意嘩眾取寵的內(nèi)容,，有關(guān)生物的演講有很多偽科學(xué),，超出生物領(lǐng)域則錯(cuò)誤百出”，聲稱“如果他在國(guó)際大企業(yè)工作,，早就因?yàn)閾p害企業(yè)聲譽(yù)而被開(kāi)除”,。

饒毅解釋了自己發(fā)文的出發(fā)點(diǎn)——“批評(píng)他是為了破除人們誤認(rèn)為企業(yè)高管就可以隨心所欲宣傳偽科學(xué)?！?/span>

文章的最后,，饒毅貼出了不少“網(wǎng)友評(píng)論”為自己佐證：“滿嘴跑火車”，“學(xué)術(shù)名詞,，似是而非”,，“傻子最長(zhǎng)壽”，“沒(méi)他不懂的”,，“外行人崇拜得不行”,，“把酒桌上的段子故弄玄虛地當(dāng)成科學(xué)講”等等。

次日（24日）,，饒毅再度發(fā)文《智力小測(cè)驗(yàn)》,，指出“繼續(xù)多看多聽(tīng)尹燁就是降低智力”，文中引用了尹燁的一個(gè)關(guān)于夢(mèng)的科普視頻,，并表示看了這一視頻后繼續(xù)認(rèn)為尹燁沒(méi)有問(wèn)題,，請(qǐng)不要與其公眾號(hào)的小編對(duì)話。

7月25日,，饒毅個(gè)人公眾號(hào)發(fā)布《陳春花和尹燁：相隔二十年競(jìng)賽誰(shuí)的博士更“水”,？》一文稱：“顯然，只有他知道自己這是什么博士,。如果是不用上課的博士,，那么尹燁的博士與陳春花的博士，哪一個(gè)更水,，就可以爭(zhēng)議,。”

對(duì)于饒毅的接連炮轟,，尹燁在個(gè)人公眾號(hào)給出4個(gè)字的回應(yīng)：謝謝指教,。此后，再無(wú)聲音。

尹燁是誰(shuí),？其2002年畢業(yè)于大連理工大學(xué)生物工程專業(yè),，2013年畢業(yè)于華南理工大學(xué)生物工程（基因組學(xué)）工程，現(xiàn)為某基因科技公司的CEO,。

除了上市公司CEO的頭銜之外,，尹燁還有很多標(biāo)簽：哥本哈根大學(xué)生物學(xué)博士、基因組學(xué)研究員,、大連理工大學(xué)兼職教授,，在包括Nature等著名期刊發(fā)表論文（含合著）五十多篇等等。

某百科則對(duì)此如此介紹：媒體圈,、財(cái)經(jīng)圈,、科研圈最受歡迎的生物界“名嘴”，也是傳播生命科學(xué)的科普工作者,。

也正是“科普博主”這一身份,，讓其為大眾所熟知。尹燁的音頻科普,，在某APP上播放量達(dá)2.66億,。多個(gè)社交平臺(tái)的粉絲數(shù)在百萬(wàn)級(jí)。

尹燁上次在大眾視野里“出圈”,，是參加竇文濤主持的節(jié)目《圓桌派》第5季,，從基因、生命科學(xué),，談到科技,、人文和意識(shí)等，因金句頻出,，圈粉無(wú)數(shù),。

但是觀眾對(duì)其評(píng)價(jià)，呈兩極化：有人表示“自己是文科生,，第一次感受到科學(xué)之美”,；但相關(guān)專業(yè)人士稱之為“時(shí)常大放厥詞，不時(shí)滿嘴跑火車”,。

有人還挖出了尹燁當(dāng)年廣為人知的“狂犬病事件”,。2017年，一位在深圳發(fā)病的美國(guó)籍狂犬病患者,，通過(guò)某基因公司的基因測(cè)序及時(shí)確診。而后,，尹燁在公開(kāi)場(chǎng)合宣稱,，中國(guó)可能創(chuàng)造狂犬病人被治愈的奇跡。可不到一個(gè)月后,，尹燁就被打臉,，該美籍患者醫(yī)治無(wú)效死亡。

尹燁“夫妻接吻交換菌群,，產(chǎn)生了夫妻相”,、“情緒可以影響人的基因表達(dá)，并能夠遺傳給下一代”等顛覆性言論,，也引起廣泛爭(zhēng)議,。

有專家澄清：“夫妻相”和人體內(nèi)的微生物有關(guān)系，但是還沒(méi)有得到充分的證明,。

某涼茶宣稱“研究表明喝該涼茶可延長(zhǎng)10%壽命”,，并在官微稱“尹燁點(diǎn)贊認(rèn)同”。輿論發(fā)酵之后,，尹燁在微博緊急澄清,，這只是“禮節(jié)性點(diǎn)頭”。

尹燁另一個(gè)讓人質(zhì)疑科普內(nèi)容科學(xué)性的原因是“變現(xiàn)”,。在其個(gè)人視頻號(hào)中,，一條“情緒會(huì)改變基因表達(dá)”的視頻點(diǎn)贊高達(dá)10W+，同時(shí)該視頻號(hào)櫥窗中也在售賣(mài)尹燁個(gè)人書(shū)籍,、公司的自研產(chǎn)品等,。

另一條談肥胖的視頻中，留言區(qū)就直接導(dǎo)向購(gòu)買(mǎi)其公司自研的益生菌,。

有網(wǎng)友表示：“滿嘴的道理,，滿肚子的生意?！?/span>

另有網(wǎng)友表示,，現(xiàn)在很多生物科技背景的企業(yè)熱衷做“科普”，你要說(shuō)這些科普都是用愛(ài)發(fā)電是很難的,。學(xué)術(shù)論文發(fā)表要申明利益沖突,，科普作品上線應(yīng)不應(yīng)該申明利益沖突？

饒毅“炮轟”尹燁,，針對(duì)的是科普內(nèi)容準(zhǔn)確性的問(wèn)題，也就是科普的邊界究竟在哪里,。

可以看出,，尹燁的很多觀點(diǎn)并非完全杜撰，而是有一定的依據(jù),，但可能存在個(gè)人過(guò)度解讀,。比如“夫妻接吻交換菌群,，產(chǎn)生了夫妻相”這一觀點(diǎn)，其他專家也表示,，有一定關(guān)系,，但還沒(méi)有得到充分證明。

一家跨國(guó)基因檢測(cè)公司相關(guān)人士則表示：“基因?qū)W的發(fā)展到現(xiàn)在也還沒(méi)真正走向成熟,，很多事情是忽悠還是真理,，尚待時(shí)間檢驗(yàn)?！?/span>

那么問(wèn)題就來(lái)了,，科學(xué)界發(fā)現(xiàn)一定端倪，但尚未實(shí)錘,，科學(xué)家也還在爭(zhēng)議的發(fā)現(xiàn),，要不要向公眾科普？

對(duì)于這一問(wèn)題,，恐怕是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智,，難有標(biāo)準(zhǔn)答案。大談“前沿問(wèn)題,，且加入自己的見(jiàn)解”,，優(yōu)點(diǎn)正如上述網(wǎng)友說(shuō)，“第一次感受到科學(xué)之美”,，能啟蒙更多的人熱愛(ài)科學(xué),，缺點(diǎn)則如饒毅所言，不夠嚴(yán)謹(jǐn),。

這讓人想起中國(guó)數(shù)千年歷史中最偉大的變革之一——文白之爭(zhēng),。一番爭(zhēng)論之后，大家逐漸達(dá)成共識(shí),，就是各有優(yōu)劣,。

文言文，優(yōu)點(diǎn)在于文字精煉,、微言大義,、文字優(yōu)美、合于音律,；缺點(diǎn)在于難懂,、不易普及。

白話文的優(yōu)點(diǎn)是更易令人讀懂,，描寫(xiě)素材廣泛,，更貼近于現(xiàn)代生活，有利于知識(shí)的傳播,；缺點(diǎn)是不利于知識(shí)的保存,。

科普的傳播性與科學(xué)性,，也面臨各有優(yōu)缺點(diǎn)，難以兼顧的問(wèn)題,，畢竟一個(gè)人很難在廣度和深度上都做到很好。

2017年,，著名科普作家曹天元在《上海書(shū)評(píng)》的采訪中指出：

中國(guó)科普的一個(gè)很大的問(wèn)題,，在于大家對(duì)“科普”這個(gè)東西，從根本上就沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)和定位,。很多人對(duì)科普有著不切實(shí)際的幻想,，總是希望它又能像科學(xué)一樣嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，又能為大眾喜聞樂(lè)見(jiàn),，廣為傳播,。然后很多科普作者就會(huì)糾結(jié)于兩者之間，太想“兩手都要硬”,，但結(jié)果往往就是兩頭不靠,。

從另一個(gè)角度來(lái)看，真理越辯越明,。不過(guò)需要注意的是,，爭(zhēng)論過(guò)程中，大家要遵守一個(gè)原則,，避免“因言廢人”和“因人廢言”,，即不要因?yàn)橐粋€(gè)人是混蛋，就認(rèn)為其對(duì)任何事情都不可能有絕妙見(jiàn)解,；也不要因某人說(shuō)了一句錯(cuò)誤的話,，就把整個(gè)人都否定。

（環(huán)球醫(yī)學(xué)編輯：丁好奇）