|
2011年，什剎海街道辦事處在小石碑胡同改造一所四合院,，基坑挖到地下約8米深,，這為我們了解什剎海北岸的變遷提供了絕好的機(jī)會(huì)。我們?cè)诮值擂k事處的支持下,，對(duì)四合院工地的古湖泊遺跡進(jìn)行了考察,。
小石碑胡同的四合院工地不大，但考察起來并不容易,。因?yàn)楣さ匦枰獙⑼诔龅耐吝\(yùn)出城外,，但運(yùn)土車輛受到嚴(yán)格管理，何時(shí)能運(yùn),，運(yùn)多少車,，需要管理部門的批準(zhǔn)，就連工程負(fù)責(zé)人也很難提早知道,。 所以它每次挖掘的土方量不多,，施工時(shí)間也難以把握。要想采集剖面樣本,，去早了不行,，晚了也不行。僅僅為了搞清楚工地基坑西壁60米長(zhǎng)的一段剖面,，我就去了20多次,。因?yàn)檫@60米長(zhǎng)的剖面竟然要分15次挖掘，每次只挖出1.5米深,、20米長(zhǎng)的一段剖面,。 根據(jù)工程要求，每次挖完土后,，需要對(duì)坑壁進(jìn)行加固處理,，打上錨鏈，抹上水泥,，把坑壁保護(hù)起來,。因此剖面顯露的時(shí)間一般只有一兩天，少的時(shí)候只有數(shù)小時(shí),，此后就被水泥糊住,，再也看不到了,。
我們要完整地記錄下60米長(zhǎng),，7～8米高的坑壁剖面,，至少需要去15次?？墒俏覀儫o法把握施工的具體時(shí)間,，只能多跑幾趟冤枉路，碰碰運(yùn)氣,。這就是一處小小的工地,，需要跑二十六七次的原因。 為了不耽誤學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間,，跑工地的事主要由我來做，等到確定下采集剖面的位置后,，再叫上學(xué)生一起采集,。 全新世時(shí)期永定河在北京平原區(qū)留下多條故道，古高梁河故道是其中的一條,。它縱貫北京老城中心區(qū)域,，今天北京城內(nèi)的積水潭、后海,、什剎海,、北海、中海,、南海就是在這條故道中形成的湖泊,。 此次考察的主要目的，是要了解什剎海北岸的早期變遷,，確定此處元代湖岸的位置,。 關(guān)于什剎海的成湖年代，一部分研究者認(rèn)為應(yīng)在魏晉時(shí)期,，是西晉元康五年（295）古永定河洪水暴發(fā)的產(chǎn)物,，唐代或已稱為“海子”。 一部分學(xué)者推測(cè)其形成于唐代以后,。如《什剎海志》認(rèn)為：“什剎海水泊,，在唐代以后，最遲在遼代已經(jīng)形成,?！比藗円蛉鄙俚貙幼C據(jù)，還只能依據(jù)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行推測(cè),，難以得出肯定的結(jié)論,。 什剎海湖泊位于北京老城北部,，由積水潭、后海,、什剎海三個(gè)湖泊組成,，由西北向東南依次排列，形若彎弓,。 工地位于什剎海北岸,，工地西南角距銀錠橋約70米。
小石碑胡同四合院工地平面圖 小石碑胡同工地西剖面即工地基坑的西壁,，南北長(zhǎng)60米,，高8米左右。剖面上清晰地顯示出古高梁河北岸輪廓（黃線）和元代海子北岸輪廓（綠線）,。
小石碑胡同四合院工地基坑西剖面 古高梁河的河岸遺跡由晚更新世晚期地層構(gòu)成,，略呈階梯狀，反映了古高梁河的侵蝕切割特征,，其地層的最高點(diǎn)在小石碑胡同北段,，臨近大石碑胡同處，距今什剎海北岸約125米,。（圖中黃色線）
小石碑胡同古高梁河北岸遺跡 在坡岸中部偏上的部位,，殘存有古高梁河初期的沉積地層，年代為距今4000多年,。 剖面南部距地表約8米,，出土有西漢時(shí)期的古高梁河砂層，向上為古高梁河改道后高梁河時(shí)期的沉積地層,，包括湖相和漫灘相沉積地層,。 在湖相沉積層頂面，有一層含有許多石塊的灰黑色地層,，夾雜有水生植物殘?bào)w,、磚瓦碎塊、螺殼和元代瓷片等,，南北向分布寬度約5～6米,。在石塊層的北面，元代地層隆起,，形成岸坡,。 這是元代積水潭湖岸坡腳處的護(hù)岸石塊遺跡，此前在頤和園昆明湖出土的元明時(shí)期西堤遺跡中也有發(fā)現(xiàn),。
在石塊層的上面,，覆蓋有一層近1米厚的褐黃色素填土，為人工一次性堆積而成,，應(yīng)是元末或明初填埋湖泊的結(jié)果,。 素填土層之上為3米厚的人工雜填土,，所含遺物以明清時(shí)期為主，臨近地表處可以看到清代以來灰土夯筑的房屋基礎(chǔ),。 此處元代積水潭湖岸相對(duì)于鼓樓西大街的最短距離為100米左右,，距今天的什剎海北岸約90米。
小石碑胡同西剖面與胡同位置對(duì)照?qǐng)D 我們?cè)诠さ匚髌拭娴哪隙尾杉似拭鏄颖?，采集深度?.5米,，每10厘米（重要地層5厘米）采集一個(gè)樣品，對(duì)樣品做了粒度,、孢粉,、礦物、TOC,、PH等多指標(biāo)分析,，對(duì)多個(gè)樣品做了碳十四測(cè)年，以便了解什剎海古湖泊的形成演變過程,。 研究生馬悅婷做了部分實(shí)驗(yàn),，并主筆完成研究報(bào)告，徐海鵬老師悉心指導(dǎo),。
北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院研究生馬悅婷在做實(shí)驗(yàn) 研究報(bào)告通過對(duì)剖面樣本的分析，將什剎海北岸從東漢到元代的沉積環(huán)境演變分為4個(gè)階段：
小石碑胡同元代海子北岸地層剖面 順便一提的是,，在人們說到什剎海金代湖泊時(shí),，多引用《金史》的記載： “以節(jié)高良河、白蓮潭諸水,，以通山東,、河北之粟?！?/span> 這里,，高良河即高梁河，那時(shí)高梁河之名仍在使用,，指的是后代的長(zhǎng)河及其東行的河道,。 白蓮譚是指哪個(gè)湖呢？今人多認(rèn)為是元代積水潭,，即今天的后海,、什剎海一帶的湖泊。 對(duì)于此處的高梁河,，人們尚無疑義,，但是否為白蓮潭,，則需另作討論。因?yàn)榻鸫卸汲潜钡暮床恢勾艘惶?，文獻(xiàn)說的是“諸水”,，應(yīng)是兩個(gè)不同的水源。 剖面頂部距地表4～4.2米處,，含有元代瓷片,，年代大約為元末。自此以后,，當(dāng)?shù)夭辉偈呛?，轉(zhuǎn)變?yōu)殛懙亍?/p>
小石碑胡同元代海子北岸城市堆積層底部的元代瓷片1
小石碑胡同元代海子北岸城市堆積層底部的元代瓷片2
小石碑胡同元代海子北岸城市堆積層底部的元代瓷片3 1.什剎海形成于古高梁河故道之中，是在古高梁河故道砂石灘地上逐漸發(fā)育出來的湖泊,。東漢以來,，此地經(jīng)歷了分支河道-河漫灘-湖心–分支河道-低洼地-湖灘的沉積演變過程。 2.小石碑胡同所在地的元代海子北岸距銀錠橋旁的什剎海北岸約90米,，距北面的鼓樓西大街（斜街）約100米,。 結(jié)合小石碑胡同工地西側(cè)另一工地的考察可知，當(dāng)?shù)卦Ｗ颖卑队尚∈蛭鞅?，沿著今鴉兒胡同北側(cè)分布,，不是緊鄰元代斜街。 3. 銀錠橋處的元代海子水面比較寬闊,，根據(jù)北京市地質(zhì)地形勘測(cè)處1976年10月繪制的《北京埋藏河湖溝坑分布略圖》,，銀錠橋處古河道東南岸已經(jīng)到了大金絲套胡同西口附近，與今天的湖岸相距160多米,，后代向湖中推進(jìn)的距離遠(yuǎn)大于北岸，所以銀錠橋處海子南岸距銀錠橋的距離應(yīng)較北岸為遠(yuǎn),，銀錠橋一帶元代海子的寬度應(yīng)在200米以上,。 這樣寬的距離不可能是澄清閘所在地，澄清閘是船閘,，通過調(diào)節(jié)兩閘之間的水位使船只得以通過,。若在此設(shè)閘，需使半個(gè)海子的水上下浮動(dòng),，如此設(shè)閘并不現(xiàn)實(shí),。況且，銀錠橋上下游水位沒有明顯落差,，用不著設(shè)立船閘,。
推定銀錠橋處為澄清閘，是根據(jù)元代鼓樓在舊鼓樓大街的假定得來的,。因?yàn)閾?jù)《析津志》記載,，海子橋,、澄清閘在齊政樓南，齊政樓就是鼓樓,，若鼓樓在舊鼓樓大街,，澄清閘應(yīng)在其南，而銀錠橋恰在舊鼓樓大街南,，人們于是有了銀錠橋?yàn)槌吻彘l的推斷,。 反過來說，如果銀錠橋不是澄清閘所在地,，元代鼓樓在舊鼓樓大街的推測(cè)就難以成立,，以舊鼓樓大街作為元大都中軸線的說法也就失去了依據(jù)。 4. 舊鼓樓大街向南沒有通往河邊的大道,，當(dāng)然也就不會(huì)有通向大內(nèi)的大道,。而且，若以舊鼓樓大街為元代宮殿的中軸線,，需跨越600米寬的水面方可到達(dá)湖的南岸,，它不利于宮殿的設(shè)計(jì)，因?yàn)樗缓梅啪€,，不像海子?xùn)|岸那樣,，道路可以中準(zhǔn)繩，可以方便地將大內(nèi)方向確定下來,。 元大都中軸線不會(huì)位于今舊鼓樓大街向南一線,，把舊鼓樓大街看作是向南的宮殿中軸線是不可取的。 順便一提的是,，工地還出土了大量木樁,、不同時(shí)期的建筑基礎(chǔ)、夯土,、磚井,、磚砌下水道、石界碑等遺跡,。
小石碑胡同出土的墓地界碑
小石碑胡同工地南部出土的木樁
小石碑胡同有煤渣的建筑遺址
小石碑胡同工地出土的夾有大量碎磚塊的墊土,，可能是夯土層 <未完，待續(xù)>
北京勺海堂文化科技有限責(zé)任公司 傾一勺之水 盡學(xué)人之責(zé) |
|
|
