提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中的責(zé)任劃定和賠償標(biāo)準(zhǔn)

【基本案情】

原告趙某受雇于被告陳某，在工作時(shí)原告受傷,，被告將原告送往淄博市博山區(qū)中醫(yī)院治療,。訴訟中，原告的傷情經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定,，鑒定意見(jiàn)為：原告所受損傷的殘情程度為傷殘九級(jí),，需休治時(shí)限為60日，需護(hù)理期限為15日,，需護(hù)理人數(shù)為1人,，出院后不需護(hù)理。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3 000元,。

原告系農(nóng)業(yè)戶口,，但原告提供了暫住證及社區(qū)居委會(huì)的證明，證明其在某社區(qū)內(nèi)已連續(xù)居住滿1年以上,，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,，并請(qǐng)求法院判決被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他費(fèi)用,。

【案件焦點(diǎn)】

本案中的責(zé)任劃分以及計(jì)算殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn),。

【法院裁判要旨】

博山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告受雇于被告,，因勞務(wù)受到損害,，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失,。被告主張?jiān)媸軅灯浔救斯室饣蜃砭扑拢桓鎸?duì)此未提供證據(jù),，故對(duì)被告的該主張本院不予以支持,。經(jīng)本院核實(shí)，某社區(qū)居民委員會(huì)對(duì)證明中的公章的真實(shí)性予以認(rèn)可,，但對(duì)原告是否長(zhǎng)期在其社區(qū)居住的情況并不了解,，且原告未在相關(guān)派出所辦理過(guò)暫住登記，故本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求,，本院不予以支持,。故被告應(yīng)賠償原告的損失共計(jì)41 132.50元。原告要求被告賠償損失共計(jì)107 195.85元,，超出部分不予支持,。

博山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條,，作出如下判決：

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),、精神損害撫慰金共計(jì)41 132.50元,。

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求,。

【法官后語(yǔ)】

本案審理的重點(diǎn)在于兩方面內(nèi)容：

（一）明確提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的責(zé)任劃分

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定及此類(lèi)案件的性質(zhì)和特點(diǎn),，對(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的責(zé)任劃分一般應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加公平原則。

首先是接受勞務(wù)一方的責(zé)任問(wèn)題,。接受勞務(wù)一方在勞務(wù)關(guān)系中作為勞務(wù)活動(dòng)的組織者,、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)的防控者,，對(duì)提供勞務(wù)一方的活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù),，對(duì)提供勞務(wù)者的職業(yè)活動(dòng)提供必須的保障是接受勞務(wù)者的責(zé)任。但實(shí)踐中,，他們一般都缺乏必要的安全設(shè)備,，很少進(jìn)行安全教育。接受勞務(wù)一方的上述過(guò)錯(cuò),，是造成傷亡事故的主要因素,。因此接受勞務(wù)者承擔(dān)相對(duì)較重的法律責(zé)任,，更加符合社會(huì)利益平衡原則。所以,，在劃分責(zé)任時(shí)接受勞務(wù)者一般應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。

其次是提供勞務(wù)一方的責(zé)任問(wèn)題。提供勞務(wù)者作為社會(huì)底層的弱勢(shì)群體,，他們在提供勞務(wù)過(guò)程中自身受到傷害的情形非常普遍,，一般情況下，提供勞務(wù)者本人存在對(duì)自己安全注意不夠的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任,。判定提供勞務(wù)者的注意義務(wù)時(shí)，必須考慮他們文化知識(shí)水平相對(duì)較低,，注意義務(wù)能力較弱等諸多因素,，不能讓其承擔(dān)較重的注意義務(wù)。只要他們盡了一定的注意義務(wù),，即可認(rèn)定提供勞務(wù)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò),。即使提供勞務(wù)者有輕微過(guò)失的，一般不作為減輕接受勞務(wù)者責(zé)任的依據(jù),。有些案件中,，其本人的過(guò)錯(cuò)較明顯，甚至是造成其傷亡的主要因素,，這時(shí)其本人應(yīng)承擔(dān)較多的責(zé)任,，但不宜承擔(dān)主要責(zé)任。此類(lèi)案件劃分責(zé)任的原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加公平原則,。提供勞務(wù)者本人受了傷,，如讓其承擔(dān)主要責(zé)任，就過(guò)分強(qiáng)調(diào)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則而忽略了公平原則,，容易激化社會(huì)矛盾,。

（二）確定傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

根據(jù)最高院批復(fù)，人身?yè)p害賠償案件中殘疾賠償金,、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地,、經(jīng)常居住地等因素,，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。而農(nóng)村居民參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的前提條件有兩個(gè)：一為經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),，即在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上；二為主要收入來(lái)源地為城市，即在城市有固定收入,。本案中,，原告戶籍所在地為博山區(qū)某村，系農(nóng)業(yè)戶口,，案件審理過(guò)程中,，原告雖然提供了某社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，但是該居委會(huì)對(duì)原告是否長(zhǎng)期在其社區(qū)居住的情況并不了解,，且原告未在相關(guān)派出所辦理過(guò)暫住登記,，故原告未能提供證據(jù)證明其城鎮(zhèn)居民身份，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金額,。

編寫(xiě)人：山東省淄博市博山區(qū)人民法院 于楊