這樣的設(shè)定，讓看片的人有些壓抑,，雖然劇中也有稀奇古怪的滑稽角色,，但只是點(diǎn)綴著反襯并不輕松的主調(diào)。最讓人揪心的是那個(gè)小哥哥,，他從獨(dú)享母親之愛,，到一夜之間失去母愛，只剩下終日沉默的父親與不會(huì)說話的妹妹,，還有一個(gè)住在城里難得一見的奶奶,，他唯一能傾訴的對(duì)象只有一條狗狗。我是個(gè)感性的人,，藝術(shù)方面的評(píng)價(jià)并不擅長,，只是覺得這片子很美很美?？赐晡以诨匚睹赖耐瑫r(shí)問了自己三個(gè)問題：1.作為父母,，是否有權(quán)讓子女浸淫在自己的情緒中？2.見諸報(bào)端那么多大孩與二胎矛盾的新聞,，是否可以從這片中借鑒一些什么,？3.剝離了痛苦的人生真的完美嗎？

 片中的父親一直不能從失去妻子的痛苦中自拔,，帶著孩子離群索居在一個(gè)孤島上,，妹妹很大了還不會(huì)說話，父親對(duì)哥哥討厭妹妹的事也不聞不問,，以至于發(fā)生哥哥見妹妹落入海中也不救的事,。而那個(gè)母親，當(dāng)初動(dòng)了凡心有了孩子,，卻又搖擺不定地回了大海,。無論片中再怎么刻畫母親的脈脈溫情，都無法讓人對(duì)這對(duì)父母產(chǎn)生好感——他們是極其不合格的,，生而不養(yǎng),，還不如許多動(dòng)物。那個(gè)小哥哥,，原本是個(gè)機(jī)靈可愛的孩子,，硬生生被這樣的父母影響得快得了自閉癥，好在天性未泯,?？梢哉f在他的成長中，父母的作用還不如那條溫柔聰明善解人意的狗狗,。其實(shí)現(xiàn)實(shí)何嘗不是如此,？如果父母的角色也需要持合格癥才能上崗的話,，當(dāng)初就不用執(zhí)行什么計(jì)劃生育國策了。想到這里,，我不由一陣心痛,，因?yàn)槲一貞浧甬?dāng)年我與大先生冷戰(zhàn)時(shí)小先生那怯怯的眼神……

 片中的小哥哥恨妹妹的到來導(dǎo)致了母親的離去，恨父親只疼愛妹妹,，他甚至暗暗希望妹妹死去,。這樣的故事是否似曾相識(shí)？我與一位同事閑聊時(shí)問起他為啥不生二胎,？他說做不通兒子的思想工作,，那小家伙宣稱只要他們敢生，他就敢扔,！設(shè)身處地為大孩子想,，確實(shí)難怪他們接受不了這樣的變化：一來年齡小，大人如果被降了職還會(huì)引發(fā)諸多心理問題,，更不要說心智未全的孩子了,；二來許多大人實(shí)在過分，搞性別歧視的,，搞姓氏紛爭的,，為啥大人不好好反思呢？片中的小哥哥最終接納了妹妹,，甚至還充當(dāng)了妹妹的保護(hù)神,。我想這也說明了一點(diǎn)：施比受有福——不能一味把孩子當(dāng)成被動(dòng)接受愛的個(gè)體，而忽略了他們也會(huì)承擔(dān)責(zé)任的主觀能動(dòng),。想生二胎的父母們,，這是否算點(diǎn)啟發(fā)？

 片中還有一位貓頭鷹神仙婆婆,，是前半部劇里的大反派,。因不忍心看兒子陷在感情的泥沼里痛不欲生，便施法術(shù)取走了兒子的所有痛苦,，哪知兒子卻化作了巨石,，定格在了悲傷的形象中。雖然奇幻,，卻是無比寫實(shí)——多么像那些因?yàn)楣ぷ魃顗毫Υ?，沉淪在黃賭毒的“樂子”里出不來的人啊。也許他們體會(huì)到了極樂,，卻無法避免生命的石化,。嘗不到痛苦的原因無非兩種：要么神經(jīng)系統(tǒng)壞了，要么心壞了,。反正這樣的人生必定是不完美的,。當(dāng)然有些人為了追求未來（來世）的幸福而刻意追求當(dāng)下的痛苦,，這又另當(dāng)別論。我的理解是：痛苦來了不刻意回避,，沒有痛苦時(shí)也不功利的強(qiáng)求,。

罐子里裝的都是人類的痛苦

同期還有一部美國的動(dòng)畫片《海洋奇緣》，題材與《海洋之歌》類似,，但氣質(zhì)大不同，明快熱鬧得多,。但那部片子,，我只看了一半。
由這電影,，我還想起了小時(shí)候看過的國產(chǎn)動(dòng)畫《九色鹿》,。我們也曾有過美好。

ps.電影的配樂由布魯諾.庫列斯操刀,，怪不得如此唯美悠揚(yáng),，大名鼎鼎的《放牛班的春天》配樂即是他的作品?？赐觌娪昂髱滋炖?，我都沉浸在那溫暖卻又憂傷的旋律里。此外片頭引用的詩句出自愛爾蘭詩人葉芝的《被偷走的孩子》,。