安 徽 大 學(xué)

2007年招收攻讀碩士研究生入學(xué)考試試題

試題名稱：刑法學(xué)、民法學(xué)  試題代碼：804

（注：所有答案必須寫在答題紙上,，寫在試題或草稿紙上一律無(wú)效）

一,、名詞解釋（10×3＝30分）

1、刑法的溯及力       

2,、犯罪中止

3,、片面共犯       

4、假釋

5,、保險(xiǎn)詐騙罪   

6,、民事法律事實(shí)

7、訴訟時(shí)效               

8,、名稱權(quán)

9,、定金                     

10、無(wú)因管理

二,、簡(jiǎn)答題（6×10＝60分）

1,、過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的異同

2、牽連犯的概念,、構(gòu)成要件及處斷原則

3,、濫用職權(quán)罪的概念及構(gòu)成要件

4、用益物權(quán)的特征

5,、同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立條件

6,、法定繼承的適用范圍

三、論述題（2×15＝30分）

1,、研究犯罪客體有何意義,？犯罪客體與犯罪對(duì)象的聯(lián)系和區(qū)別主要表現(xiàn)在哪些方面？

2,、試論述民法的性質(zhì),？

四,、案例分析（2×15＝30分）

1、李某,，女,，20歲，漢族,，農(nóng)民,。張某，男,，28歲,，漢族，農(nóng)民,。2003年初,，李某、張某與?？谑写笥⒋濉凹t極”歌舞廳老板（在逃）相互串通,，由李某到街上以“三陪”小姐的身份拉客到該歌舞廳“消費(fèi)”，然后再由幫老板跑場(chǎng)的張某以該歌舞廳工作人員的身份,，借口虛開(kāi)“消費(fèi)單”強(qiáng)行勒索顧客的錢財(cái)，得逞后,，兩人可從老板處分別分得人民幣100元,。同年2月2日晚，李某以色相手段將游人王某招攬到該歌舞廳一包廂內(nèi),。剛落座,，李某即自行向服務(wù)員點(diǎn)要茶、酒各兩杯,，并將兩杯酒迅速喝光,。王某見(jiàn)勢(shì)不妙欲行離開(kāi)時(shí)，被早已守候在門外的張某強(qiáng)行堵在包廂內(nèi),，并讓王某“結(jié)賬”,，否則不讓離開(kāi)歌舞廳。正當(dāng)張某向王某索要人民幣1200元的“消費(fèi)款”時(shí),，被接到群眾舉報(bào)趕來(lái)的派出所干警當(dāng)場(chǎng)抓獲,。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理，為什么,？

2,、1992年7月31日下午4時(shí)許，某市光明村一帶下雨,、刮風(fēng),。鮑玉明之妻朱艷萍下班路過(guò)本村劉棟家房后時(shí),，大風(fēng)將劉棟家院內(nèi)一棵枯死的楊樹(shù)刮倒，將一根低壓電線砸斷,。電線落在朱艷萍身上,，朱艷萍觸電身亡。事故發(fā)生后,，朱艷萍的丈夫鮑玉明向人民法院起訴,，要求供電公司、光明村,、劉棟三被告賠償,。供電公司辯稱，根據(jù)《全國(guó)供用電規(guī)則》之規(guī)定,，用戶投資建設(shè)的電力設(shè)施,，產(chǎn)權(quán)屬于用戶，由用戶負(fù)責(zé)運(yùn)行和維護(hù),，故公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。光明村辯稱，該線路不屬于其管轄,，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,。劉棟沒(méi)有進(jìn)行答辯。經(jīng)法院審理查明,，該低壓線路系光明村與1962年集資所建并架設(shè)使用,，歸光明村管理。

問(wèn)：該案三被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,？為什么,？

備注：安大專業(yè)課試卷為A4紙正反印刷

答題紙為A3紙3張