袁紹、袁術(shù),、劉表能讓董卓感到棘手,，自然是憑借名望,；反觀孫堅(jiān)，卻完全是靠其出色的戰(zhàn)斗力,，以致“卓憚堅(jiān)猛壯,，乃遣將軍李傕等來求和親，令堅(jiān)列疏子弟任刺史,、郡守者,，許表用之”。能讓董卓都主動(dòng)放低身段,，選擇拉攏,、示好孫堅(jiān)，足見后者早已擁有了“單飛”的實(shí)力,。

然而,，孫堅(jiān)自北上以來，一直受袁術(shù)管轄,，直至戰(zhàn)死在荊州,。這不由令人疑惑：孫堅(jiān)為何要在鋒芒畢露之時(shí)投靠袁術(shù)？在董卓退守長(zhǎng)安以后,，他為何不想著自立門戶呢,？

孫堅(jiān)在北上前，做了一些不太地道的事：他殺死了荊州刺史王叡與南陽太守張咨,。這兩人,，不僅是孫堅(jiān)的上司、同僚,，還是朝廷委任的地方大員,，孫堅(jiān)擅自將他們殺害，已經(jīng)觸犯了大忌,?？梢哉f，這是促使孫堅(jiān)投靠袁術(shù),，以圖獲得其庇護(hù)的直接原因（詳見下文）,。問題的關(guān)鍵是，漢室余威仍在,，各路軍閥之間就算互有爭(zhēng)斗,，也沒到隨便殺人的地步。既然如此,，孫堅(jiān)又為何會(huì)殺掉王叡,、張咨呢？

在《三國(guó)志·孫堅(jiān)傳》及裴注中,，孫堅(jiān)儼然一副“受害者”的模樣,，他對(duì)頂頭上司王叡的反抗,，似乎也是“事出有因”——總之，孫堅(jiān)殺王叡,，是因?yàn)楹笳咔撇黄鹚某錾?，言行中?duì)他多有輕視之心；故孫堅(jiān)以王叡“無禮”而殺之,。

不過,，考慮到《三國(guó)志》一直有“為傳主諱”的習(xí)慣，孫堅(jiān)本傳中的說法可以適當(dāng)懷疑,。因?yàn)椤度龂?guó)志·吳書》的史料來源,，多以《吳錄》《江表傳》《吳歷》為主；所以,，并不排除吳人在這些一手史料中對(duì)孫堅(jiān)殺害王叡一事進(jìn)行了美化,。

據(jù)《南齊書·州郡志》記載：“靈帝中平末，（荊州）刺史王叡始治江陵,?！蓖鯀背鋈吻G州刺史時(shí)，將治所（一州之政治,、經(jīng)濟(jì),、文化交流中心）從原來的武陵（漢壽縣）遷移到了江陵。又按裴松之注引《吳錄》載：“及叡舉兵欲討卓,，素與武陵太守曹寅不相能,，揚(yáng)言當(dāng)先殺寅?！笨磥?，過江龍王叡與地頭蛇曹寅積怨頗深，應(yīng)當(dāng)是前者移治所到江陵的一個(gè)主要原因,。故王叡在討董前,，會(huì)出言恐嚇曹寅，以警告后者不要“趁機(jī)搞事”,。只是他沒想到,，自己一時(shí) “口嗨”，會(huì)付出生命代價(jià),。

自劉焉提出“廢史立牧”之策并被朝廷所采納后，州牧刺史的實(shí)權(quán)早已大大增加,。不過,，按照漢代“三互法”的回避制度，地方長(zhǎng)官往往由外地人擔(dān)任,。王叡是徐州瑯琊人,，他想要掌控荊州,，便必須得到各地太守或地方豪強(qiáng)的支持。王叡與曹寅既然已經(jīng)交惡,，就自然要找其他人合作,。孫堅(jiān)執(zhí)掌長(zhǎng)沙、零陵,、桂陽三郡,、又擁有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，這既能幫助王叡更好地管理荊州,，也可以協(xié)助他進(jìn)行討董之戰(zhàn),。這便意味著，王叡不可能對(duì)孫堅(jiān)如此無禮,。

曹寅命人假冒漢庭使者,，引孫堅(jiān)去找王叡興師問罪時(shí)，后者還坦然說道：“刺史豈有所吝,？”言罷,，命人打開庫(kù)房，令孫堅(jiān)自取,。這足以證明,，王叡對(duì)孫堅(jiān)頗有拉攏之意，畢竟他們都有討董之志,，且有聯(lián)合的可能性,。

在此情形之下，就算王叡真的瞧不上孫堅(jiān)的出身,，也不會(huì)表現(xiàn)地這么明顯,。所以說，孫堅(jiān)對(duì)王叡痛下殺手,，主要還是因?yàn)樗辛瞬芤摹敖璧稓⑷恕敝?jì),。

王叡與孫堅(jiān)“聯(lián)合”，顯然對(duì)曹寅不利,。既然東郡太守橋?？梢栽p稱三公名義，矯詔各路軍閥討賊,；曹寅也可以先下手為強(qiáng),，借用天子近臣、時(shí)任光祿大夫的溫毅之名,，令孫堅(jiān)除掉王叡,。

以孫堅(jiān)“孤跡發(fā)微”的經(jīng)歷看，他確實(shí)很容易被誆騙。雖說陳壽《三國(guó)志》中稱孫堅(jiān)“蓋（大概）孫武之后”,，但明眼人都知道,，這只是一種托詞?！短接[》注引《幽冥錄》,、《宋書·符瑞志》以及劉敬叔《異苑》中，皆稱孫堅(jiān)之父（一說是祖）孫鐘以種瓜為業(yè),。如此出身,，既證明了孫堅(jiān)崛起的不易，也暗示了他未來的命運(yùn),。

寒門乍貴,，不懂官場(chǎng)上的彎彎繞繞，在孫堅(jiān)身上體現(xiàn)地淋漓盡致,。他以軍功起家,，深受漢室皇恩，對(duì)朝廷自然盡忠,。因此,，當(dāng)袁紹、曹操等人組建關(guān)東聯(lián)軍時(shí),，孫堅(jiān)會(huì)毫不猶豫地加入,；在后來的戰(zhàn)斗中，得到袁術(shù)錢糧支持的孫堅(jiān),，也成為了討董之戰(zhàn)中為數(shù)不多的幾個(gè)愿意和董卓廝殺的軍閥,；反觀其他諸侯，要么明哲保身,、要么趁火打劫,。

由此可見，孫堅(jiān)的一系列軍事,、政治行動(dòng),，始終遵循著“漢家名義”四個(gè)字。而他殺害自己的頂頭上司王叡,，便是受此蒙蔽,，稀里糊涂犯下“濫殺朝廷命官”的罪行。但為了洗白上岸,，他又不得不投奔到袁術(shù)麾下,。

正如冀州牧韓馥發(fā)出的靈魂一問：“今當(dāng)助袁氏邪，助董卓邪,？”董卓掌控天子,，以朝廷名義立于不敗之地；為了對(duì)抗“漢家名義”,，袁紹,、袁術(shù)兄弟二人只好打出“清君側(cè)”的幌子，這同樣是以尊奉漢室為前提的,。正因如此,，自討董聯(lián)軍成立后，各路諸侯便面臨著“非董即袁”的選擇,。孫堅(jiān)與董卓早有嫌隙,，自然會(huì)優(yōu)先加入袁術(shù)麾下。借助汝南袁氏的庇佑,，洗刷此前他濫殺朝廷命官的罪名,。如王夫之《讀通鑒論》中云：“袁氏四世五公之名，煊赫宇內(nèi),，孫堅(jiān)崛起,，不能不藉焉?！?/p>

話雖如此,，孫堅(jiān)殺害南陽太守張咨的行為，卻實(shí)在是屬于“一條道走到黑”的行為了,。從立場(chǎng)上看,，孫堅(jiān)完全沒有必要這么做；但誰叫帝鄉(xiāng)南陽（劉秀故里）擁有充足糧草,、人口等資源呢,？彼時(shí)，袁術(shù)屯兵魯陽縣,，屬南陽管轄,，自然不愿受張咨（董卓任命）轄制。

據(jù)《三國(guó)志·孫堅(jiān)傳》記載：孫堅(jiān)北上到南陽郡時(shí),，張咨也曾熱情款待他,。但沒過多久，便有主簿來見孫堅(jiān),，云“南陽太守稽停義兵,，使賊不時(shí)討，請(qǐng)收出案軍法從事”,。孫堅(jiān)聽罷,，遂命人將張咨斬首，于是“郡中震栗,，無求不獲”,。斬殺張咨后，孫堅(jiān)行軍至魯陽，與袁術(shù)合兵一處,，于是“術(shù)表堅(jiān)行破虜將軍,，領(lǐng)豫州刺史”。

上述可見,，孫堅(jiān)來到南陽后,，曾短暫停留了一段時(shí)間，這顯然是在等待袁術(shù)的指示,；在主薄回來后,，孫堅(jiān)依袁術(shù)之命斬殺南陽；不久,，袁術(shù)當(dāng)上了南陽太守,；而孫堅(jiān)搖身一變，成了豫州刺史,。這種手段雖然不正,，卻仍依托在“漢家名義”之下。

如本系列第二篇所述,，孫堅(jiān)在殺死王叡,、張咨后，名義上占據(jù)了荊州的長(zhǎng)沙,、零陵,、桂陽、武陵,、南陽五個(gè)大郡,，幾乎等同于荊州的半個(gè)主人。但礙于他對(duì)董卓的威脅,，后者又特意表奏劉表為荊州刺史,。于是，袁術(shù),、孫堅(jiān)為了“洗白”自己,，選擇暫時(shí)與劉表合作，放他進(jìn)入荊州,。

誰料劉表也是個(gè)有能耐的,，他單騎入荊州，竟也能得到當(dāng)?shù)卮笞宀淌?、蒯氏的幫助,，從而站穩(wěn)腳跟。如此一來,，孫堅(jiān),、袁術(shù)的后路便被切斷了,。為了奪回此地，孫堅(jiān)這才重新進(jìn)攻荊州,，可惜卻不幸殞命,。

如此看來，與其說孫堅(jiān)至死未能脫離袁術(shù),，倒不如說在“漢家名義”之下,，他還未找到一個(gè)合適時(shí)機(jī)光明正大地離開,。好在,，孫策做到了這一步。

當(dāng)袁術(shù)僭越稱帝,，公然違背漢室之時(shí),，孫策及時(shí)抓住機(jī)會(huì)，選擇接受曹操（彼時(shí)已“奉天子以令不臣”）的任命,，將槍頭對(duì)準(zhǔn)袁術(shù),。憑借著“漢家名義”，孫策成功脫離了袁術(shù)掌控,，進(jìn)而轉(zhuǎn)戰(zhàn)江東,，并成為了孫吳政權(quán)的奠基之人。

參考資料：

陳壽撰,，裴松之注《三國(guó)志》

范曄撰,，李賢注《后漢書》

王夫之著《讀通鑒論》