“社會(huì)危險(xiǎn)性條件”是刑事訴訟法第79條第1款中較為重要的一個(gè)規(guī)定,，它和“事實(shí)證據(jù)條件”,、“刑罰條件”并列成為一般逮捕的條件，因此要求我們?cè)谵k理審查逮捕案件時(shí)要仔細(xì)審查社會(huì)危險(xiǎn)性條件,，嚴(yán)格把握逮捕的必要性,。

 一、可能實(shí)施新的犯罪的,。在審查中應(yīng)主要從已實(shí)施犯罪所體現(xiàn)的主觀惡性和犯罪習(xí)性進(jìn)行考察,，考察其是否反復(fù)實(shí)施同一犯罪,，如犯罪嫌疑人是否多次作案、連續(xù)作案,、流竄作案,，已經(jīng)養(yǎng)成犯罪習(xí)性。另一方面考察是否有一定證據(jù)證明犯罪嫌疑人已經(jīng)開(kāi)始策劃,、預(yù)備實(shí)施某種犯罪,。對(duì)于累犯，由于刑事訴訟法明確規(guī)定了犯罪嫌疑人曾經(jīng)故意犯罪的,，應(yīng)當(dāng)直接予以逮捕,，則不再適用此條考慮其社會(huì)危險(xiǎn)性。

二,、有危害國(guó)家安全,、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的。這種情形是基于對(duì)國(guó)家,、公共安全,、社會(huì)秩序及大多數(shù)人利益的特殊保護(hù)，在審查中要注意是否有一定證據(jù)證明或者有跡象表明犯罪嫌疑人正在積極策劃,、組織或者進(jìn)行準(zhǔn)備,，極有可能實(shí)施這類(lèi)違法犯罪行為。

三,、可能毀滅,、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的,。毀滅偽造證據(jù)包括積極銷(xiāo)毀已經(jīng)存在的證據(jù),、制造虛假證據(jù)、偽造,、變?cè)熳C據(jù)的真實(shí)屬性及其所承載信息的行為,；干擾證人作證包括以暴力,、威脅,、恐嚇、引誘,、收買(mǎi)證人等形式對(duì)共同被告人,、證人或者鑒定人施加不當(dāng)影響，阻撓證人作證或者不如實(shí)作證,，或者指使,、威脅、賄賂他人采取上述方式阻撓證人作證或者不如實(shí)作證的行為,；串供則為與其他同案犯建立攻守同盟,、統(tǒng)一口徑的行為,。犯罪嫌疑人實(shí)施上述行為的時(shí)間包括歸案前也包括歸案后的整個(gè)訴訟階段。

四,、可能對(duì)被害人,、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的,。包括犯罪嫌疑人對(duì)被害人,、舉報(bào)人、控告人實(shí)施的,，采取暴力方法進(jìn)行的傷害或者意圖傷害行為,，對(duì)其人格、名譽(yù)進(jìn)行詆毀,、攻擊的行為,，利用職權(quán)、地位對(duì)其進(jìn)行的刁難,、要挾,、迫害等行為。

五,、企圖自殺或逃跑的,。犯罪嫌疑人自殺或者逃跑本身就是對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的干擾，是逃避審判和法律制裁的行為,。如果犯罪嫌疑人歸案前就曾經(jīng)自殺或者逃跑未遂,，或者歸案后還表現(xiàn)出強(qiáng)烈的輕生念頭或者仍通過(guò)會(huì)見(jiàn)等方式積極聯(lián)系他人幫助其逃跑等，都是對(duì)訴訟活動(dòng)的干擾和破壞,，具有社會(huì)危險(xiǎn)性,。

在社會(huì)危險(xiǎn)性條件中，法律沒(méi)有規(guī)定兜底條款,，因此如果不屬于法定的五種情形之一,，則不屬于具有社會(huì)危險(xiǎn)性。在審查逮捕案件時(shí),，要求我們不能只審查“事實(shí)證據(jù)條件”和“刑罰條件”,，還應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人社會(huì)危險(xiǎn)性證明材料綜合判斷其是否有社會(huì)危險(xiǎn)性，進(jìn)而作出是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕的決定,，嚴(yán)把審查逮捕關(guān),。

文字：耿 萌

編輯：趙 雪

審核、簽發(fā)：周廣育