《鐵齒銅牙紀曉嵐》  清官和能吏

在錢鐘書先生的《圍城》中有這樣一句評價主人公方鴻漸的話，即“你是一個好人,，但全無用處”。這句話其實也可以放在許多官員身上,。在幾千年的歷史中,，歷朝歷代選拔人才的方式不同，但對其標準卻逃不過“德”、“才”二字,。能夠德才兼?zhèn)浞綖槟苋?、強人。但俗話說清官難做,，許多官員自身能力不足,，但卻以“清官”著稱，他們或真的是沒有能力,，或希望通過“清官”二字為自己保駕護航,。在雍正年間，雍正皇帝對人才的認知與常人不同,，他大刀闊斧地提拔任用大量底層官員,，這些人有大能，但在才行方面卻有缺陷,。而透過雍正的選官標準,，也可以看出清代用人之變化。

《圍城》男主方鴻漸

對于德行與才能誰更重要的爭論,，在歷朝歷代就沒有停止過，雙方各執(zhí)一詞不分上下,。但整體看來,，對德行看重的一方勢力要更強一些，北宋著名政治家司馬光更是說過“與其得小人,，不若得愚人”的話,，認為朝廷內有一些“無能”的清官總歸要比有才的貪官好。其實這也正是自幼受儒家“仁義”觀念影響的儒家知識分子的一種共識,，才總是要排在德之后的,。

《清平樂》 司馬光

清朝雍正時期對于選官的標準與之前大不一樣，他將才能放在德行之前,，希望能選拔提拔能官能吏,。這并不是說雍正完全放棄對官員德行的考察，他同樣認為當官的立身之道就是要清正廉潔,，但清名不能成為官員無所事事,，甚至不敢作為的借口。雍正選人的標準中,，德才兼?zhèn)涔倘皇亲罡咭?，但他最痛恨的就是沽名釣譽而毫無作為的官員。就實際來看,，像李衛(wèi),、田文鏡等耳熟能詳的雍正能官,，他們在品行上都不算什么“好人”，像田文鏡都有“酷吏”之稱,，但這絲毫不影響雍正對他們二人的重用與信任,。

影視劇中的李衛(wèi)

雍正對官員的選拔有他自己的獨特標準,，這就使得他必須有一雙識人善任的慧眼,，否則只能造成官員既無德也無才的負面結局。雍正向來以勤勞著稱,，但凡在一定品級以上的官員,，在赴任之前都會受到雍正的接見考察，短短的幾分鐘內,，雍正就能夠判斷出此人的真實水平,。雍正不相信所謂的市井輿論與他人評說，認為這都是旁人的觀點,，而且無論是所謂的清官還是貪官,，都可能是通過一定手段人為營造出的輿論。比如一些能干事的人,，往往會損害當地固有勢力的利益,，反而招致不好的名聲，如若盲目信從他人的評說,，就容易處于被動狀態(tài),，這樣是無法真正找尋出大清朝所需要的能干實事的官員的。

雍正

雍正的選官標準,，受到其父康熙皇帝的一些影響,。康熙年間,，有一位人稱“天下第一清官”的江蘇巡撫張伯行,，但就是這樣一位大清官，卻與其頂頭上司,、時任兩江總督的噶禮互相參奏,，互稱對方是貪官污吏。噶禮本人在品行上的確十分不堪,，但張伯行的彈劾卻少有可靠的證據作支撐,。人們?yōu)楦炼Y被康熙免職而奔走相告，也感嘆大清第一清官的品行之高尚,，但就康熙本人而言,，他私下里對張伯行多次“吐槽”，稱其人雖清廉卻沒有任何能力,，做事十分糊涂,，身為一省巡撫,，卻連基本的案子都斷不了，致使衙門里案牘堆積成山,，政府無法正常運轉下去。

康熙微服私訪記 噶禮

無論是康熙還是雍正,，他們均認為地方官員的首要任務是行有益于地方民生的舉措,，而非為自己刻意營造清廉的名聲。像張伯行等清官,，在康熙帝看來并不是封疆大吏的合適人選,，他們根本沒有處理掌控一省政務的能力。但與雍正相比,，康熙性情算是比較溫和,，他盡管有這樣的看法卻很少提及，而雍正素來剛正,，他對這些所謂的“清官”是很看不上的,。

雍正在位時間僅13年,，但卻是大清最為關鍵的時期，雍正時期的諸多政策不但成為日后大清朝的立國之本,，而且其用人標準也成為大清后世帝王的選官標準,。雍正時期的地方封疆大吏，像李衛(wèi)等人,，與康熙年間的封疆大吏全然不同,，張伯行這樣的官員在雍正朝并不吃香，相反地方督撫大多是實行“武健嚴酷之政”的官員,。

康熙

乾隆繼位后,，有御史曾對雍正朝的用人方針予以嚴厲批評，并希望乾隆能夠修正其父親的用人政策,，不要全然以“才能”作為用人標準,，這樣的官員在地方很有可能是貪贓枉法之輩，對國家影響甚大,。實話說,，乾隆初年朝堂上的這種反思是正確的，雍正晚期的用人方針的確有過猶不及之嫌,，地方官員能干是真的,，但他們無品行操守也是真的。這樣的官員長期在一地任職,，很有可能會民不聊生,。但乾隆并不打算改變其父親用人方針的整體思路,，他同意要重視官員的品行操守，但縱觀乾隆在位的60年時間里,，他提拔的封疆大吏也大多是旗人群體中的“能吏”而非清官,。最為典型的例子就是和珅，就做官本領來講,，和珅可謂發(fā)揮到了極致,，他掌握著大清的財政收支，是一名精明的“官場商人”,，而他同時也是一位巨貪,，但就是這樣的人卻受乾隆寵信數十年，這不可謂不是雍正朝選官標準的一種體現,。

和珅和乾隆

總而言之,，在中國奉行千百年的才、德之爭,，在清朝算是有了一個總結,。清歷代帝王對所謂的清官都不太感冒，至雍正皇帝時,，他徹底將才能視作選拔官員的首要標準,，并一直持續(xù)至清朝滅亡。

選拔官員的標準在今日看來依舊是以德才兼?zhèn)渥罴?，但問題是這樣的官員畢竟是少數,，所以追求德還是才的問題，在今日看來依舊是一個關鍵性問題,。今天我們都知道反腐敗是國家的重中之重,，也就是說才能再大，也大不過一個“德”字,，更大不過一個“法”字,。這也凸顯出我們今天政府的一種魄力與決心，同時,，對法的強調也是今天政府和古代最大的不同,。

參考文獻

郭成康：《寧用操守平常的能吏，不用因循誤事的清官——雍正對用人之道的別一種見解》,，《清史研究》2001年第4期,。

范子燁：《說“容止”——中古時代的一個選官標準》，《文史知識》2017年第11期,。