|
蜀主劉備“白手起家”的逆襲故事，歷來為人們津津樂道,。關(guān)于他的成功,，常被總結(jié)為“人和”二字。一是說劉備能折節(jié)下士,、又善待百姓,，所以他走到哪兒，都能收獲一批忠實擁躉,；二是說他的出身,，作為漢室后裔，劉備始終以“興復(fù)漢室”為己任,，從他進(jìn)漢中王,、建國稱帝乃至諸葛亮北伐，這個目標(biāo)始終未曾動搖,。 
影視劇中,，劉備在“隆中對”時抒發(fā)自己的志向。來源/電視劇《三國演義》截圖 在小說《三國演義》中,，劉備成了“皇叔”,，這讓他日后的一系列軍事、政治行動更加“名正言順”,，前來歸附的人也越來越多,。只是，在小說或正史中,，劉備的帝系出身都不是獨一無二的,。漢末亂世之際，我們能看到許多割據(jù)一方的宗室人物——幽州牧劉虞,、荊州牧劉表,、益州牧劉璋、揚州牧劉繇,、兗州刺史劉岱……且相較劉備,，這些宗室條件更好,、名氣更大。 然而,，這些割據(jù)一方的封疆大吏,，在面對漢室將傾之時，往往“自掃門前雪”,，毫無作為,。反倒是家道中落、以織席販履為業(yè)的劉備,，一直在矢志不渝地“興復(fù)漢室”,。那么，劉焉,、劉表、劉繇這些真·宗室為何不打出“興復(fù)漢室”的旗號呢,？ 東漢末年,，除了劉備以外，尚有劉虞,、劉焉,、劉表、劉繇,、劉岱五位宗室割據(jù)一方,，這種現(xiàn)象絕非偶然。東漢以來,，皇室對宗室一脈多有打壓,，“諸王有制，惟得自娛于宮內(nèi),，不得臨民,，干與政事，其與交通,，皆有重禁”,，直接導(dǎo)致了宗室的傾頹不振。在封建社會,，憑關(guān)系就能直接掌握權(quán)力的,，主要有宗室、外戚與宦官,。東漢一朝,，宗室被強制“退游”后，便輪到宦官和外戚輪番“坐莊”,。因此,，桓帝在解決掉“跋扈將軍”梁冀后,，有意識地讓宗室進(jìn)入朝堂之中，與外戚,、宦官形成三足鼎立的局勢,。靈帝末年，黃巾亂起,、盜賊出沒,，宗室劉焉向朝廷請命：“可選清名重臣，以為伯牧,，鎮(zhèn)安方夏,。”這就是對時局影響深遠(yuǎn)的“廢史立牧”之策,，它加強了地方長官的實權(quán),，使其不但職重而且位尊。彼時,，隨著地方大姓,、冠族的崛起，中央對地方的掌控力大不如前,。所以劉焉的提議雖非一種良策,，但它卻讓朝廷看到了一種可能：權(quán)力經(jīng)過強化的伯牧，若由劉姓宗室或忠正之士擔(dān)任,，未必不能拱衛(wèi)中央,，使之重新恢復(fù)對地方的掌控。幽州牧劉虞與益州牧劉焉,，正是在這樣的情況下赴任的,。影視劇中劉焉發(fā)布征軍告示，圍剿黃巾軍,。來源/電視劇《三國演義》截圖及至漢末亂世,，王綱不存，漢獻(xiàn)帝一度淪為西涼軍閥的傀儡,。董卓,、李傕執(zhí)政期間，為了樹立形象,、維護(hù)自身統(tǒng)治,，他們積極地為黨錮士人平反，“幽滯之士,，多所顯拔”,；同時，還征召大量名士,、公族子弟入仕,。名聲在外的劉表,、劉岱、劉繇三人,，由此得到了荊,、兗、揚三個大州的刺史,、伯牧之職,。相較于苦哈哈的劉備，這些宗室蒙受“皇恩”,，早期的割據(jù)之路無比順暢,。可亂世之下,，時局變幻莫測,，董卓退守長安后，關(guān)東聯(lián)軍四分五裂,，互相征討,，這些割據(jù)一方的劉姓宗室，也難免受時代洪流所裹挾,，不得不拋卻“帝系”身份，轉(zhuǎn)而尋求更加穩(wěn)妥且適合自身發(fā)展的道路,。而他們之所以不打出“興復(fù)漢室”的旗號,，也是在一定程度上受時局所擾，導(dǎo)致其自身心態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,。劉虞素有威望,，最是忠正，可心有余而力不足,，后為公孫瓚所殺,；劉表、劉焉（子璋）為宗室名臣,，本該坐守一方,、拱衛(wèi)朝廷，卻因時局之變而漸生不軌之心,；劉繇,、劉岱兄弟倆本非封疆之才，又無強大后盾,，自己尚且都朝不保夕,，何況他事？唯有劉備于逆境中崛起,，并高舉“興復(fù)漢室”的旗號成功建立蜀漢,。這些漢末宗室的割據(jù)情況,，詳情可參見下表：在幾位宗室大員中,，劉虞的先天條件最好,。論出身，其祖父劉嘉官至光祿勛,，位列九卿之一,；父親劉舒也曾領(lǐng)丹陽太守，列為一方大員,。有此背景,，劉虞以舉孝廉入仕，后雖“與時主疏遠(yuǎn)”,，卻憑借實打?qū)嵉恼兝圻w至幽州刺史,。早在黃巾之亂前，他就是頗有才干的封疆大吏,，非但幽州百姓對他感恩戴德,，以“歌悅之”；就連時常擾邊的鮮卑,、烏桓,、濊貊等少數(shù)民族也對其崇敬有加，并主動遣使朝貢,。正是憑借這段經(jīng)歷,，劉虞在免官后依舊能快速崛起，“征拜尚書令,、光祿勛,，以公族有禮，更為宗正”,。在朝廷“廢史立牧”后,，劉虞順利被封為幽州牧，成了最早割據(jù)一方的宗室大員,。劉虞一脈，三代深受皇恩,，他自己還以“德義”著稱,，自然會對漢室忠心耿耿。最能直接表明其態(tài)度的,，莫過于袁紹,、韓馥等人欲另立劉虞為帝，但后者堅決不允。以袁紹關(guān)東聯(lián)軍盟主的身份,，都要借劉虞“宗正知名,，民之望也”的聲勢，足見后者早已是“威信素著,，恩積北方”,。對此，《三國志集解》引何焯語曰：“但屬宗室,，自為人所服從,，乃兩漢稍存封建之效也?！眲⒂菝?、血脈近，倘若他能打出“興復(fù)漢室”的旗號,，效果必然比劉備更好,，可他為何沒有這么做呢？實際上,，劉虞是個“一根筋”,，皇帝在哪兒，他的立場就偏向哪兒,。董卓執(zhí)政后,，以劉虞為大司馬，次年又征召他為太傅,。據(jù)《后漢書·劉虞傳》記載,，劉虞未能赴任，并非他主觀意愿上不想,，而是“道路隔塞,，王命竟不得達(dá)”,。換言之,，若道路暢通，劉虞極有可能會前往長安應(yīng)命,。這種現(xiàn)象絕非個例,，漢室雖然衰微，卻仍有一定的號召力：挽大廈將傾的名將皇甫嵩,、朱儁,，先后奉詔入京；名滿天下的大儒蔡邕,，也屈節(jié)入仕,。以劉虞之忠正，若董卓以天子名義下詔，他又怎會不從,？漢室尚在,，未曾徹底淪落，以劉虞之忠正,，自然不會另起爐灶,，行“越俎代庖”之舉。更何況,，幽州境內(nèi)的另一股強大勢力——公孫瓚,，也讓劉虞難以分心去做他事。至初平四年（193）,，劉虞在與公孫瓚的戰(zhàn)斗中落敗,，死于非命，提前結(jié)束了割據(jù)生涯,。倘若他能活躍到建安年間,，看到獻(xiàn)帝孤憐，或許會打出“興復(fù)漢室”的旗號吧,。條件稍遜劉虞一籌的,，是荊州牧劉表與益州牧劉焉、劉璋父子,。同為西漢魯恭王劉余之后,，劉表與劉焉（劉璋）的出仕、經(jīng)歷與心態(tài)變化可謂極其相似,。劉焉“少仕州郡,，以宗室拜中郎”，可見他的帝系身份是其仕途順暢的重要因素,。劉表少有清名,，名列“八顧”之一，是黨人集團(tuán)的中流砥柱,，后雖遭到禁錮,，卻也讓他的名氣更甚從前。漢末亂起,，劉表與劉焉分牧荊,、益二州，一個孤身入荊,，打造了文化圣地,；一個割據(jù)巴蜀，使西南民殷物豐,。客觀而言,，劉表、劉焉二位宗室都頗有才干,。他們勢單力薄,，卻能順利執(zhí)掌一州之地，并將其打造成一片樂土,，倘若身處治世,，未嘗不是朝中肱骨，一方名臣,?？上г庥鲆幌盗凶児实膬扇耍鐚Τ蒙隽瞬粷M之心,。在成功割據(jù)后,，出身宗室的他們目睹到王室衰微，竟產(chǎn)生了僭越自立之意,。劉焉本是宗室名臣,，在目睹“靈帝政治衰缺，王室多故”后,，本“欲避世難”,，遠(yuǎn)渡交阯。但侍中董扶卻告訴他：“京師將亂,，益州分野有天子氣,。”劉焉聽罷,，意更在益州,。在東州人（南陽、三輔一帶的流寓士人）與益州豪強的支持下,，劉焉順利掌控益州,，而后又令張魯殺害了漢中太守蘇固，隔絕通道,，從此與朝廷不復(fù)得通,。于是，劉焉儼然成了益州的“土皇帝”,。他聽聞吳懿之妹吳氏（即蜀漢吳皇后）“當(dāng)大貴”,，便將其許給了兒子劉瑁,。另外,，劉焉還“造作乘輿（即天子御輦）車具千馀乘”，公然行僭越之舉,。他的這種行為,，讓劉表對其破口大罵。可諷刺的是，劉表雖自稱“內(nèi)不失負(fù)職,，外不背盟主”,，卻也漸有“圖竊神器”之意。據(jù)《后漢書·孔融傳》記載：“是時荊州牧劉表不供職貢,，多行僭偽,，遂乃郊祀天地，擬斥乘輿,?！甭?lián)系上下文，可知漢獻(xiàn)帝此時已遷都至許,，“至是宗廟制度始立”,。值此情形，劉表仍頂風(fēng)作案,，足見他對漢獻(xiàn)帝的背離之心,，當(dāng)為“坐守之賊”。劉焉,、劉表割據(jù)一方,，妄圖僭越，又如何能指望他們打出“興復(fù)漢室”的旗號,？恐怕在他們眼中,，自己才是所謂的“漢室正統(tǒng)”吧。相較于前三者,，揚州牧劉繇,、兗州刺史劉岱這對親兄弟才是混得最差的。從出身來看,，兩人雖然是太尉劉寵之侄,，“皆有雋才”，但缺少治理一方的手腕,。劉岱“孝悌仁恕,，以虛己受人”，劉繇“藻厲名行,，好尚臧否”,，皆為一時名士。所以,，董卓,、李傕才會以朝廷名義加封他們?yōu)橐恢蓍L官。但蔫壞的兩人給劉繇,、劉岱挑的兗州,、揚州,，都是各路軍閥爭奪的重點對象,。劉岱雖名為兗州刺史,，但轄內(nèi)尚有陳留太守張邈,、濟(jì)陰太守吳資、濟(jì)北國相鮑信,、泰山太守應(yīng)劭,、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺,、任城國相鄭遂等人。這些地方官要么是本地大族出身,，要么就加入了關(guān)東聯(lián)軍，彼此之間互相呼應(yīng),。劉岱雖然攻殺了橋瑁,，但東郡卻落入曹操之手,，可見他這個刺史還不如關(guān)東軍盟主袁紹的話語權(quán)高,。在后者支持下，曹操強勢入主東郡,，蠶食兗州各部,。初平二年（191），袁紹割讓渤?？そo公孫瓚,，引他進(jìn)攻北上的青,、徐黃巾軍,。這支黃巾軍在被公孫瓚截?fù)艉?，又吸收了不少殘部，并于次年“意外”來到兗州,，殺死了劉岱與鄭遂。不久后,，曹操遂為兗州刺史矣。與自己的哥哥一樣,，劉繇也是個“倒霉鬼”,。他在揚州，時刻處在袁術(shù),、孫策的夾攻之下,；同樣“意外”的是，原為陶謙（袁術(shù)同盟）麾下的笮融,，也一路劫掠來到了揚州,，并與劉繇展開大戰(zhàn)。盡管劉繇擊敗了笮融,，但他自己也心力交瘁，隨即病逝在了建安二年（196）,。誠如田余慶先生所言：“劉繇本人，本非封疆之才,，在江東既無治亂安邦長策,，又乏強大后盾。他以儒生外鎮(zhèn),，只是漢朝風(fēng)化所被,、正朔所行的一種象征，別無其他作用,?！边@話同樣適用于劉岱。這對兄弟固然是一時雋秀,，但也是受時代洪流所裹挾,、身不由己的苦命人。因此,，他們雖能主政一方,，卻連基本的生存問題都無法解決,。在此情形之下,，深陷漩渦的劉岱,、劉繇,，又如何會打出“興復(fù)漢室”的旗號呢,？以上五位宗室,，雖然自身境遇、發(fā)展各有不同,；但不難看出,，他們的宗室身份與清正之名為他們早期割據(jù)一方，提供了不少助力,。與之相比，劉備才是真正的“孤跡發(fā)微”,。《三國志》雖云劉備為中山靖王劉勝之后,，但因為劉貞（劉勝之子）到劉雄（劉備祖父）之間的世系不明,，所以不少史家都對此事持有懷疑態(tài)度。如裴松之所言：“先主雖云出自孝景,，而世數(shù)悠遠(yuǎn),，昭穆難明?！彼抉R光亦云：“族屬疏遠(yuǎn),，不能紀(jì)其世數(shù)名位?！?/span>話雖如此,，劉備以及他建立的蜀漢政權(quán)，卻始終以“攘除奸兇，興復(fù)漢室,，還于舊都”為政治目標(biāo),。那么，與其他真·宗室的顧慮重重相比,，劉備又有什么資本,，能毫無顧忌地喊出“興復(fù)漢室”的口號呢？劉備最大的資本,，就是他沒有資本,。陳壽為蜀國舊臣，以他對故國的了解,，都無法編出一個完整譜系,，可見劉備對此也知之不詳。這便意味著,，劉備發(fā)跡之初,，無法用“帝系”身份獲取政治資本。是以,，劉備想要崛起,，便必須拉攏一切可以拉攏的人脈、利用一切可以利用的名義,。據(jù)《三國志·先主傳》記載：“先主不甚樂讀書……少語言,，善下人，喜怒不形于色,。好交結(jié)豪俠,，年少爭附之。中山大商張世平,、蘇雙等貲累千金,，販馬周旋于涿郡，見而異之,，乃多與之金財,。先主由是得用合徒眾?！?/span>劉備雖拜師于大儒盧植,，自己卻不喜讀書，沒法走“經(jīng)學(xué)致仕”的路子,。恰好,，他的同門師兄公孫瓚因軍功擔(dān)任涿縣縣令，于是劉備得以聚眾鄉(xiāng)里,，并順利得到了土豪的財力支持,，建立起武裝力量,。關(guān)羽與張飛二人在此時的加入，更增添了劉備早年的“武勇”之名,。適逢亂世將起,，在公孫瓚的照拂下，劉備征討黃巾軍,，屢立戰(zhàn)功,，累遷至平原國相，成了以軍功起家的邊地武人,。這樣的經(jīng)歷,，讓劉備不同于其他割據(jù)一方的宗室大員，也為其日后的成功積累了豐厚的資本,。具體而言,，主要有以下三個方面：首先，劉備折節(jié)下士,，善于籠絡(luò)各種出身的人才,。陳壽贊劉備“弘毅寬厚，知人待士”,，這既是他的性格,，也是其用來拉攏人才效忠的必要手段。劉備與關(guān)羽,、張飛“寢則同床,，恩若兄弟”,，對趙云“捉手而別”,；在平原國為相時，“士之下者,，（備）必與同席而坐,，同簋而食”；到了荊州后,，他又廣樹恩德,，于是“荊州豪杰歸先主者日益多”，龐,、馬,、向、習(xí)等地方豪族皆跟隨劉備入蜀,。反倒是條件很好的劉表,、劉焉等人，卻在用人方面屢屢出現(xiàn)重大失誤,。劉表“外寬內(nèi)忌,，有才而不能用”,，當(dāng)時避難荊土者，皆海內(nèi)俊杰,，然而他們寧愿尋找其他出路,，也不愿在劉表手下討生活。劉焉,、劉璋父子治理益州之初,，多依仗當(dāng)?shù)卮笞濉⒑缽?；但掌?quán)以后,，他們又放任“東州人暴侵舊民”，以至于益州大族漸生怨懟之心,。不難發(fā)現(xiàn),，劉備生于微末，可以放下身段,；而劉表或少有清名,、或出身優(yōu)越、對待士人往往高高在上,。影視劇中,，劉備和他的兩個“好弟弟”。來源/電視劇《三國演義》截圖其次,，劉備百折不撓,，擁有時刻進(jìn)取的積極想法。劉表,、劉焉是宗室名臣,，美名在外，故而很容易得到朝廷重視,，位列一方大員,。如此順利的割據(jù)之路，加之地方大族阻擾,，讓他們?nèi)鄙偈冀K積極進(jìn)取的雄心壯志,，甘當(dāng)“坐守之賊”。與之對比,，以軍功起家的劉備雖然屢次失敗,，流竄于中原各地；但這些經(jīng)歷反而激起了他的斗志,，故陳壽謂稱其為“折而不撓,，終不為下者”。最后,，劉備甘當(dāng)梟雄,，雖然重視名聲卻從不迂腐,。劉備被譽為“寬仁有度”，常以“吾不忍也”為口頭禪,?？梢坏╆P(guān)乎到了自己的切實利益，他往往能當(dāng)機立斷,，痛下“黑手”,。曹操對他禮遇備至，他卻暗中參與“衣帶詔”密謀誅曹,；劉表托孤于他,，但曹操打來時，劉備第一時間想著跑路,；立足荊州后,，劉備誆騙孫權(quán)，搶先一步從恩人劉璋手中奪來益州,。因此,，周瑜所言“梟雄之姿”，才是最符合劉備真實形象的評價,。與之相比,，劉虞的資本雖然雄厚，卻過于看重名聲,，導(dǎo)致公孫瓚逆風(fēng)翻盤,，完成了對他的“反殺”。而劉表,、劉繇,、劉岱等人，也或多或少受名聲所累,，每每在關(guān)鍵時刻丟不下臉面,、卸不下包袱。誠然,，名聲是宗室大員晉升的一條主要捷徑；但在亂世之下,，他們不知變通,，反倒讓過去積攢的好名聲成了拖累。事實證明,，只有真正成功,，他的名聲和身份才會得到世人認(rèn)可。劉備早年的宗室身份,，并未給他帶來多少幫助,；然而,，當(dāng)劉備擁有了一批堅實簇?fù)砼c認(rèn)可他的一幫盟友后，其過去種種的一切行為,，都能統(tǒng)一被歸納到“興復(fù)漢室”這面大旗之下了,，具體情況可參見下表——建安五年（200）,，劉備秘密參與“衣帶詔”,。國舅董承稱受漢獻(xiàn)帝委托，故而師出有名,。在董承等人事敗身死后,，劉備作為這個計劃的唯一幸存者，從此就擁有了對抗曹操“奉天子以令不臣”的政治資本,。但此時的他寄人籬下,，尚未形成自己的割據(jù)勢力，就算打出“興復(fù)漢室”的口號,，也不過是一句虛言,。真正的轉(zhuǎn)折點應(yīng)當(dāng)在赤壁之戰(zhàn)前后。隨著劉備集團(tuán)的逐漸成型,，越來越多的人承認(rèn)了劉備的“帝系”身份,，并將其用作對抗曹操的重要依據(jù)。于是,，劉備順利得到了孫權(quán),、劉璋的資助。值得一提的是,，“強而無義”“勇而不仁”的馬超之所以能在蜀漢擔(dān)任高位,，其中一個重要原因，也是因為他曾對抗過曹操,，符合劉備集團(tuán)“興復(fù)漢室”的政治目標(biāo)與輿論宣傳,。關(guān)于這一點，具體可參見下表——由上表不難看出,，蜀漢政權(quán)及其盟友在對抗曹操的過程中，已形成了“攘除奸兇,、興復(fù)漢室”的一致觀念,。想要做到這一步，僅僅是依靠身份,、名義是行不通的,；其最重要的一點，是擁有與口號對應(yīng)的一系列政治,、軍事行動,。這同樣是其他宗室大員未能打出此旗號的又一主要原因,。田余慶先生指出：“漢獻(xiàn)帝的法統(tǒng)既然還存在，劉備就不能置之不顧而另外有所標(biāo)榜,。所謂帝胄身份并無助于劉備的成功,。”這個結(jié)論,，其實更適用于另外幾位宗室大員,。反觀劉備，在將身份,、名義,、行動三位一體化后，憑借其參加過“衣帶詔”的獨有經(jīng)歷,，這才成功經(jīng)營起了“興復(fù)漢室”這塊招牌,，并將其成功運用到了蜀漢的稱帝道路中。不難看出,，劉備未必是想要“興復(fù)漢室”,，只是就他的出身與經(jīng)歷而言，這種政治宣傳方式更有利于他的創(chuàng)業(yè),。其實,，劉備與劉表、劉焉等宗室大員以及分散在全國各地的劉姓宗室一樣,，對漢室的歸屬感根本不高,。在曹魏政權(quán)中，以劉放,、劉曄為代表的漢室宗親,，甚至早早就歸順了曹操，為曹氏一族的篡代鞍前馬后,。猶記西漢末年,，王莽篡權(quán)，朝令夕改,，以致天下大亂,。以劉秀、劉玄,、劉盆子為代表的漢室宗親,，積極討伐不臣，試圖匡扶社稷,。為何到了東漢末年，割據(jù)一方的宗室大員或掌控地方資源的其他劉姓宗室,，為何卻毫無作為呢,？上文已述,，劉焉、劉表等宗室大員對漢室冷眼旁觀,，未曾打出“興復(fù)漢室”的旗號,，這固然與他們自身境遇與心態(tài)變化有關(guān)，但也離不開另外一個重要因素——即東漢時期,，地方大姓與冠族已悄然興起,，這在一定程度上左右了劉姓宗室的意愿。包括劉備在內(nèi)的漢末宗室大員,，他們早期能割據(jù)一方,，都離不開地方大族的支持。如劉表孤身入荊州時,，行至宜城而止,。按盛弘之《荊州記》：“襄陽郡峴首山南至宜城百余里間，雕墻峻宇,，閭閻填列,。漢宣帝末其中有卿士、刺吏二千石數(shù)十家,，珠軒駢輝,，華蓋連延，掩映于太山廟下,?！睆囊顺堑较尻柕倪@段路途，住著很多地方豪族,，劉表行至宜城,，先得到了當(dāng)?shù)孛坎惕！⒇嵩降恼J(rèn)可,，才成功獲得了這些豪族的支持,。唐長孺先生曾指出：東漢時期的地方政權(quán)，在一定程度上是由當(dāng)?shù)卮笮?、冠族控制的,。劉表雖然是荊州之主，但荊州絕非是他的一言堂,。他的很多決策,，要先通過這些地方大族的支持，才能順利施展下去,。否則,，便會如劉璋與蜀國末期一般，喪失其自身的統(tǒng)治基礎(chǔ)。問題的關(guān)鍵是,，這些大族在長期發(fā)展過程中,，已牢牢與地域深度綁定，故而相較于地方長官而言,，他們才是最不希望打仗的,。張邈、鮑信等人迎奉曹操入主兗州的一個重要原因,，便是要借助曹操的軍事才能,，消滅在兗州一帶劫掠的黃巾軍。顯然,，劉表,、劉虞等宗室大員的“坐守”心態(tài)，也曾深受地方大族影響,。為了維護(hù)自身利益,，地方大族可以在關(guān)鍵時刻出錢、出人,，但若是長官想要奮起反擊,、或是爭霸中原，這些大族豪右就會重新計較得失,。亦如赤壁之戰(zhàn)前的江東,，張昭等人極力勸說孫權(quán)投降。對他們來說,，不過是換個主公罷了,，自身利益又不會損失。故何焯云：“（蒯越等）封列候者十五人,，此子布等所以望風(fēng)勸權(quán)迎操也,。”同理,，孫權(quán)稱帝以后,，以陸遜為首的江東大族對其“進(jìn)圖淮南”的戰(zhàn)略計劃表示反對，也是出于他們偏向于自保的消極心態(tài),。影視劇中,，張昭勸孫權(quán)投降。來源/電視劇《三國演義》截圖因此觀之,，就算劉表,、劉焉等人有匡扶漢室之心，那些原本支持他們的地方大族,，也未必會繼續(xù)贊同,。若宗室一意孤行,，還有可能引起當(dāng)?shù)卮笞宓姆磸棧嗳珀悓m,、張邈選擇背叛曹操,，改迎呂布做了兗州新的話事人,。從劉備的經(jīng)歷中可知,，想要打出“興復(fù)漢室”的旗號，就必須要有與之對應(yīng)的政治和軍事行動,。這種“費力不討好”的折騰行為,，顯然是“高風(fēng)險，低回報”,，很難讓看重利益的地方大族為之心動,。在他們的反對下，不少宗室成員也只能有心無力,，眼睜睜看著漢室衰微,。這種局面，其實正是東漢帝室一手造成的,。正如開頭提到的,，東漢自建立之后，便對宗室實施了頗為嚴(yán)苛的限制政策,。宗室想要入仕,，可謂難如登天，“自漢興以來,，宗室子弟無得在公卿位者”,。彼時，東漢豪族因為壟斷了基層選官權(quán),，所以在地方上得到了快速發(fā)展,。如此一來，東漢宗室既無法在政治上獲得高位,，又沒實力在地方上與豪族大姓相爭,，其整體實力自然一落千丈。更令他們感到氣憤的是,，朝廷非但沒有為劉姓宗室出頭,，反而默許地方大族侵犯他們，以至于“天下爭欲思刻賊王以求功”,，給宗室?guī)砹朔浅４蟮膲毫Α?/span>朝庭的這種態(tài)度,，不僅讓宗室一脈損失慘重，無力發(fā)展,，也同時讓他們與朝廷離心背德,，喪失了對中央的凝聚力與歸屬感。正因如此，即便桓,、靈二帝執(zhí)政期間,，曾提拔了不少宗室進(jìn)入朝堂；但對早已傷透心的遠(yuǎn)支宗室來說,，此舉已是覆水難收,，再難起到顯著效果。許多劉姓宗室,，為了尋求自身這一脈的發(fā)展,，或依附于擁有強大軍事實力的軍閥、或干脆舍棄了宗室身份,，轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤胶雷?。因此，一些來歷不明的劉姓人物,，也很有可能是宗室出身,。如，獻(xiàn)帝一朝的司隸校尉劉囂,、勸曹操進(jìn)魏公的建武將軍劉若,、廬江太守劉勛、蜀漢議郎劉豹以及劉備的養(yǎng)子劉封等人,。此外,，從第一張圖表中還能看到，漢末割據(jù)一方的宗室大員,，除了三代深受皇恩而對漢室忠心耿耿的劉虞外,，包括劉備在內(nèi)的另外五位宗室大員，皆為西漢宗室出身,。這種遠(yuǎn)支宗室的身份在東漢,，自然是被打壓、侵犯的主要對象,。可想而知,，劉焉、劉表以及擁有同樣遭遇的其他劉姓宗室,，在目睹漢室將傾時,，恐怕很難真正發(fā)自內(nèi)心地去匡扶社稷。備受朝堂器重的真·宗室劉焉,，尚且在第一時間內(nèi)想著消極避世,、坐守一方，就更別提那些如劉備一般,，早已家道中落的落魄宗室了,。在這一點上,，不少世代深受皇恩的名族、學(xué)門,、士大夫,，反而做得更好。[1]陳壽撰,，裴松之注,，盧弼集解 《三國志集解》，上海：上海古籍出版社,，2009.6[2]范曄撰,，李賢注《后漢書》，北京：中華書局,，1982.7[3]司馬光編，胡三省音注《資治通鑒》,，北京：中華書局,，2018.5[4]唐長孺：《東漢末期的大姓名士》，《魏晉南北朝史論拾遺》,，北京：中華書局,，2011.04[5]田余慶：《孫吳建國的道路》《<隆中對>再認(rèn)識》，《秦漢魏晉史探微（重訂本）》,，北京,，中華書局，2011.6[6]方詩銘：《曹操起家與袁曹政治集團(tuán)》《劉備“爭盟淮隅”》,，《曹操·袁紹·黃巾（增訂本）》,，上海：上海辭書出版社，2021.8[7]楊聯(lián)陞：《東漢的豪族》,，北京：商務(wù)印書館, 2017.12[8]毛漢光：《中國中古社會史論》,，上海：上海書店出版社，2002.12[9]王永平：《中古士人遷移與文化交流》,，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,，2005.6[10]饒勝文：《大漢帝國在巴蜀：蜀漢天命的振揚與沉墜》，北京：中國文史出版社,，2016.12[11]尹建東：《兩漢魏晉南北朝時期關(guān)東豪族研究》,，成都：四川大學(xué)出版社，2007.04[12]王玲：《漢魏六朝荊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會變遷》,，北京：出版社中國社會科學(xué) , 2010.09[13]岳慶平：《東漢在政治上對宗室的限制與利用》,，《山東師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》，1987年第2期[14]張楠 《東漢末年的宗室刺史,、州牧》,，《唐都學(xué)刊》，第36卷第6期[15]趙宣淳：《劉備帝系憑籍與其集團(tuán)形成關(guān)系之研究》,，國立東華大學(xué)碩士論文,，2013年*本文系“國家人文歷史”，歡迎讀者轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,。 |
