|
許多歷史人物其實沒有那么多“高大全”,，倒是被司馬遷,、羅貫中、蔡東藩美化，于是就成了“風(fēng)流人物”,。歷史很骨感,，“時無英雄遂使豎子成名”，劉邦依靠兩縣人才建立漢朝,，劉秀依靠一郡人才復(fù)興漢室,，朱元璋靠一路人才開創(chuàng)基業(yè)?！笆郎县M無千里馬,？人間難得九方皋”，許多歷史人物被嚴重高估,。 
1,、項羽——項羽只不過是一勇之夫，比起愛惜民力的劉邦,，他顯然政治上不合格,。自古殺俘、屠城謂之不祥,，它只會導(dǎo)致人心喪失,。項羽這位殺人魔王最后眾叛親離理所當然，就因為司馬遷的“鼓吹”,，竟然被美化為悲劇英雄,，這是華夏族對暴力美學(xué)的屈從。后來的鐵木真,、努爾哈赤無不如此,。2、劉徹——劉徹最早被司馬遷明貶實褒,，后來班固,、司馬光繼續(xù)吹捧，甚至被偉大領(lǐng)袖折服,。其實劉徹的所謂雄才大略只不過是因人成事——漢初六十年尤其是“文景之治”給劉徹北伐匈奴準備了充分的物質(zhì)條件,，周亞夫平定七國之亂為劉徹內(nèi)政外交肅清了障礙。劉徹傾國之兵重創(chuàng)匈奴,，結(jié)果是“海內(nèi)虛半”,，直到“昭宣中興”才穩(wěn)定朝綱，比起漢明帝,、唐太宗,、明太祖低成本肅清沙漠顯然不可同日而語。3,、曹操——曹操首次被吹捧是陳壽,、裴松之,，然后被羅貫中明貶實褒。曹操比項羽幸運在于他能對“王佐之才”的荀彧,、郭嘉言聽計從,。不過，曹操與項羽一樣喜歡殺俘,、屠城,，從而人心難以招攬，尤其是對陶謙,、袁紹最為明顯,。偉大領(lǐng)袖甚至認為曹操不如朱溫，只是朱溫沒有羅貫中那樣的“公關(guān)大師”,，而且兒子素質(zhì)太差,。4、劉裕——劉裕被“炒作”是在南宋,、南明這些偏安王朝,，后來也被偉大領(lǐng)袖視為“同路人”。其實劉裕也僅僅是一勇之夫,，軍事能力甚至遠不及項羽,、曹操。他在形勢一片大好時不是積極進取收復(fù)中原,，而是忙于逼晉帝退位,，從而喪失了六朝北伐的最佳機會,?？纯此抉R昭，以滅蜀作為禪位的資本,，那才是“主觀為自己客觀為別人”,。5、楊堅——楊堅也被“炒作”是在唐宋時期,，認為他結(jié)束了魏晉以來的長期分裂割據(jù),。其實誰都清楚，周武帝宇文邕才是“施肥澆水”的,，楊堅只是“摘桃子”。宇文邕已經(jīng)滅掉北齊統(tǒng)一北方,，南陳的滅亡只是時間問題。6,、李世民——李世民被“炒作”是一部《貞觀政要》,，從而被歷代帝王所敬仰,。其實稍懂歷史的都清楚，完成全國統(tǒng)一的主要是李淵,，李世民的戰(zhàn)功明顯比“戰(zhàn)神”李靖遜色，何況李淵將最精銳的玄甲軍賦予李世民,。后來南征北戰(zhàn)也是李靖,、李績這些“天才名將”，李世民御駕親征的高麗之戰(zhàn)被李靖神奇預(yù)言“必敗”,。7,、趙匡胤——趙匡胤是另一位楊堅,，而且比楊堅要遜色得多。如果說楊堅是撿宇文邕的“現(xiàn)成”,，那么趙匡胤則是撿柴榮的“現(xiàn)成”,。楊堅畢竟完成了國家統(tǒng)一，而趙匡胤滿足于結(jié)束藩鎮(zhèn)割據(jù),，甚至將最艱難的幽云十六州問題,、河西走廊問題交給繼任者。8,、鐵木真——鐵木真是另一位項羽,，不過他幸運的是遇上了周邊政權(quán)衰落的千載良機，“好男不當兵,，好鐵不打釘”的軍人卑下環(huán)境造就不了漢唐那種虎狼之師,。鐵木真是比項羽可怕得多的殺人魔王，今天竟然受到被屠戮者后裔吹捧,。9,、朱棣——朱棣被吹捧是因為“靖難之役”成功，其實朱棣是比鐵木真好不了多少的劊子手,，尤其是對功臣忠良之后殺之唯恐不盡,。如果是趙匡胤摧殘了漢民族的尚武精神，那么朱棣則摧毀了漢民族的禮義廉恥,。如果說漢唐時人淪為閹黨,、漢奸尚知羞恥，那么明人已經(jīng)甘為閹黨走狗,、夷狄從龍,。10、玄燁——玄燁也是被吹捧為大清朝首席皇帝,，幾乎是“全心全意為人民服務(wù)”的表率,。其實誰都清楚,，扼殺創(chuàng)造精神的“文字獄”就是在玄燁時期愈演愈烈。至于玄燁平定三藩之亂,、收復(fù)臺灣,、反擊雅克薩、肅清漠北,，那也是建立在順治以來強大的國力基礎(chǔ)之上,，任何王朝在早期都難以被叛亂撼動。
|
