胡惟庸案之后,，朱元璋廢除了丞相制度，根據(jù)周代六卿制度,，將六部地位提升,，換言之皇帝與六部之間沒有了“中間層”，六部開始直接對皇帝負(fù)責(zé),。

早在春秋戰(zhàn)國,，中國開始推行丞相制度，而丞相與皇帝分權(quán),，一定程度上可以制衡皇權(quán),，讓皇帝難以我行我素。因此,，朱元璋廢除了延續(xù)1000多年的丞相制度,，對中國接下來的六百年政局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，最為顯著的影響無疑是加強(qiáng)了專制皇權(quán)。

問題在于,，朱元璋為何要廢除丞相制度,？其實，除了他本人的權(quán)利欲較強(qiáng)之外,，還有更為現(xiàn)實的不得已的客觀原因,。

欲要解釋這一問題，首先要看一看中國隋唐之后王朝的頂層制度：

隋唐之時,，實行的是“三省六部制”，指中書省,、門下省,、尚書省，六部指尚書省下屬的吏部,、戶部,、禮部、兵部,、刑部,、工部。其中,，中書省為最高行政機(jī)關(guān),，中書令為長官，通常就是第一丞相,。

宋朝之后,，三省名義上仍在，但實際上已經(jīng)混同為一省,，因為宋代又設(shè)立了樞密院（負(fù)責(zé)軍隊）,、三司（負(fù)責(zé)度支、戶部,、鹽鐵,，長官為三司使），因此丞相的軍權(quán),、財權(quán)都被剝奪,，三省六部制名存實亡。

元朝之后,，以中書省總領(lǐng)百官,，與樞密院、御史臺分掌政,、軍,、監(jiān)察三權(quán)，尚書省時置時廢,、門下省不復(fù)置,，因此中書省地位更加突出,。元代中書省掌管全國政務(wù)，最高長官為中書令,，一般由太子兼任,，但只是虛職，真正掌權(quán)的是右,、左丞相（元制尚右,，右在左上）。

明朝之初,，朱元璋廢除了中書令,，但仍以中書省統(tǒng)六部，長官稱左右丞相,。至于宋元的樞密院,，被朱元璋改為大都督府，至于元代的御史臺,，朱元璋將之改為都察院,，設(shè)大理寺、通政司,、錦衣衛(wèi)與鎮(zhèn)撫司,。

由此可見，歷代新朝對前朝都有所繼承,，但也有所改變,，其中明朝基本延續(xù)了元朝制度。然而,，正因為明初在一定程度上繼承了元朝的傳統(tǒng),，才導(dǎo)致朱元璋廢除丞相的事件發(fā)生。

忽必烈繼位后,，采用中原官制,，以中書省總理全國政務(wù)。采用中原官制,，學(xué)習(xí)更先進(jìn)的制度辦法,，無疑是一種進(jìn)步，但問題卻也非常顯著：

首先,，猶如今天很多國家全盤西方之后,，就會出現(xiàn)內(nèi)部混亂等問題，原因在于自身缺乏采用西方制度的基礎(chǔ),，也沒有學(xué)到真正的精髓,。忽必烈采用中原官制，但他們的思維、認(rèn)知還是原先的一套,，因此就容易導(dǎo)致新的問題出現(xiàn),。

其次，中國科舉制的作用之一是打破推薦制,，而推薦制很容易形成利益牢固的小集團(tuán),。元朝時斷時續(xù)的舉辦過科舉考試，但也就那么一回事,，不太重用漢人進(jìn)士,，內(nèi)部升遷主要是看血統(tǒng)、背景,、推薦人等,。

作為開國之君，忽必烈在位時還能控制得住,，但等他去世之后，再加上其他諸多因素的綜合作用下,，元朝丞相權(quán)力越來越大,，甚至掌握了皇帝的廢立。

元朝第三位皇帝去世時,，右丞相鐵木迭兒擁立元英宗為帝,，之后鐵木迭兒大權(quán)獨攬。等到鐵木迭兒去世之后,，元英宗立即清除了他的勢力，反映出皇權(quán)與相權(quán)之間的矛盾之激烈,。但元英宗清除鐵木迭兒的勢力,，導(dǎo)致鐵木迭兒之子與義子御史大夫鐵失刺殺元英宗，之后擁立了元英宗的堂叔泰定帝,。

泰定帝去世之后,，左丞相在上都擁立其子天順帝繼位，右丞相燕帖木兒在大都擁立泰定帝侄子元文宗為帝,。之后,，燕帖木兒派兵擊敗左丞相，而被元文宗任命為右丞相,、知樞密院事,、太平王，掌握了軍政大權(quán),。

燕帖木兒非常強(qiáng)勢,，先讓元文宗退位給兄長元明宗，半年后毒殺了元明宗，讓元文宗復(fù)位,。元文宗去世后,，燕帖木兒擁立元明宗之子元寧宗為帝，一個月后元寧宗去世,，他又準(zhǔn)備擁立元文宗之子為帝,，但被元文宗皇后拒絕。直到燕帖木兒去世之后,，這一段傳位混亂才結(jié)束,，隨后元明宗之子元順帝繼位。

元順帝繼位后,，任命伯顏為右丞相,，任命撒敦（燕帖木兒弟）為左丞相,。但不久之后,，撒敦病逝，讓伯顏掌控了朝廷,，并廢除了左丞相，于是他就成了唯一的丞相,，權(quán)臣中的權(quán)臣,。伯顏反對科舉,、排斥漢人,，下令禁止?jié)h人使用鐵器,、禁止?jié)h人學(xué)習(xí)蒙文,、禁止?jié)h人擔(dān)任各級政府的幕僚,，最有名的是要殺光張、王,、劉,、李、趙五姓漢人,。

直到元朝滅亡之前,，元朝丞相都一直大權(quán)在握，即“凡錢糧,、兵甲,、屯種,、漕運、軍國重事,，無不領(lǐng)之”，嚴(yán)重威脅到了皇權(quán),。而在另一方面,，元朝丞相大權(quán)在握，導(dǎo)致元朝內(nèi)部矛盾非常激烈,，甚至發(fā)展到了兵戎相見與隨意廢立皇帝的地步,。可以說,，元朝百年而亡的原因,，至少一半與元朝內(nèi)部爭權(quán)導(dǎo)致的混亂局勢有關(guān)，而混亂的原因又與丞相獨攬大權(quán),、皇權(quán)不振有關(guān),。

朱元璋建立政權(quán)后，大致沿用了元朝官制與傳統(tǒng),，讓中書省負(fù)責(zé)政務(wù),，丞相大權(quán)在握，而當(dāng)時政權(quán)初創(chuàng),，各級部門官員只能任由李善長、胡惟庸等人推薦,。

于是,，逐漸形成了以李善長、胡惟庸,、楊憲等人為首的圈子,。更為重要的是，明朝丞相雖然不具備元朝丞相的權(quán)力,，但也超過了歷史上的丞相權(quán)力,。一旦如此延續(xù)下去，明朝極有可能與元朝一樣,，陷入皇權(quán)與相權(quán)之爭,，最終導(dǎo)致政局混亂乃至國家快速滅亡。

因此,，這不僅關(guān)系到權(quán)力之爭,，還關(guān)系到明朝國運，由不得朱元璋不慎重,。事實上,，朱元璋早就想辦法解決了,，只是還是沒能解決掉這個問題。

洪武三年,，嚴(yán)禮等儒生提出臣民不得越過中書省上書皇帝,，換言之就是架空朱元璋，讓朱元璋聽不到下面臣民的聲音,，將權(quán)力全部收歸中書省,。對此，朱元璋自然反對,，他說“元氏之有天下,，固由世祖之雄武，而其亡也,，由委任權(quán)臣,，上下蒙蔽故也，今禮所言不得隔越中書奏事,，此正元之大弊,，人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權(quán)自恣,?！碑?dāng)然，朱元璋可以聽取下面臣民的聲音,，也依然無法阻止丞相大權(quán)獨攬,。

俗話說，不能解決問題就解決制造問題的人,，于是朱元璋換了丞相,，李善長退休，先后任命徐達(dá),、胡惟庸,、汪廣洋為丞相，后來胡惟庸成為百官之首的左丞相,。然而,，胡惟庸在任時變本加厲，不僅形成了自己的圈子,，而且經(jīng)常不經(jīng)過朱元璋的私自批閱并直接實行,，這讓朱元璋忍無可忍。

朱元璋制造的“胡惟庸案”,，表面說是謀反大案,，實際上是皇權(quán)與相權(quán)之爭。至于為何株連眾多,，原因在于一部分是追隨胡惟庸的黨羽,，一部分是支持推崇“相權(quán)”的朝臣,。

朱元璋在位時，丞相尚且如此大權(quán)在握,，擔(dān)心在他去世之后,，丞相更是可能會顛覆大明江山。于是,，朱元璋一不做二不休,，干脆直接就廢除了丞相制度，讓六部直接對皇帝負(fù)責(zé),。因此,，將朱元璋廢除丞相的原因，完全歸結(jié)于他想加強(qiáng)皇權(quán)并不客觀,。

參考資料：《明史》,、《元史》等