解放戰(zhàn)爭自1948年濟南戰(zhàn)役后,，我軍的攻堅及大型殲滅戰(zhàn)能力得到了充分驗證,，國民黨方面的美軍顧問評價“解放軍以后想打哪座城市就能打哪座城市”。果不其然,，接下來的幾個月便連續(xù)爆發(fā)了著名的遼沈,、淮海和平津三大戰(zhàn)役,，合計殲敵在150萬人以上,，北方核心地區(qū)基本得到解放。盡管三場戰(zhàn)役都有著巨大的戰(zhàn)略意義,，但其中的平津戰(zhàn)役一般被認為是作戰(zhàn)難度最小的,，為何如此呢？

如果單從殲敵數(shù)字和解放區(qū)域的重要性而言，平津戰(zhàn)役不亞于其他兩戰(zhàn),。東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊分別在張家口,、新保安、北平,、天津等地消滅52萬國民黨軍,，瓦解了實力強勁的傅作義軍事集團，包括北平和天津（后來的新中國首都及核心工業(yè)城市）在內的華北地區(qū)大部解放,，尤其華北在中國版圖上連接東北,、中原、華東,、西北地區(qū),，地理位置十分重要。從這一戰(zhàn)績來看,，平津戰(zhàn)役的勝利無疑是極為輝煌的,，殲敵數(shù)也超過了先前的遼沈戰(zhàn)役（47萬人），僅次于淮海戰(zhàn)役（55萬人）,。但若分析戰(zhàn)役進程及敵我力量對比,，則能看出平津戰(zhàn)役的難度要比其他兩戰(zhàn)小得多。

從戰(zhàn)區(qū)內的國軍兵力部署來看,，傅作義集團在國軍四大“剿總”中兵力第二多,，有60萬人之眾，僅比劉峙徐州剿總的68萬人（淮海戰(zhàn)役前不含黃維第12兵團）略少,，超過了衛(wèi)立煌東北剿總的55萬人,、白崇禧華中剿總的40萬人。但是在兵力構成方面,，華北剿總卻處于劣勢,，傅作義綏遠嫡系和中央軍各占一半，而且傅作義與中央軍主力兵團司令李文,、石覺等人關系并不融洽,，雙方互相掣肘。因此華北國軍人數(shù)雖多,，卻難以形成合力,。在其他戰(zhàn)區(qū)，則是國民黨中央軍部隊比地方軍占據(jù)絕對上風,，相對戰(zhàn)斗力更強,。

戰(zhàn)役的時間線尤為關鍵，48年11月平津戰(zhàn)役打響時,，東北已經(jīng)全境解放,，我軍規(guī)模最大裝備最好的東北野戰(zhàn)軍，抽出主力80萬人入關，加入華北戰(zhàn)場,。在解放戰(zhàn)爭的的前兩年,，傅系部隊在華北地區(qū)占據(jù)軍事優(yōu)勢，無論總兵力還是戰(zhàn)績都壓制華北我軍（僅30萬人左右）,，集寧,、張家口、冀中等戰(zhàn)役屢屢取勝,，心理優(yōu)勢明顯,。但是遼沈戰(zhàn)役后局面突變，東北野戰(zhàn)軍入關部隊及華北我軍總兵力接近110萬人,，接近華北國軍規(guī)模的兩倍,，且東野入關時包括了炮兵縱隊，重武器數(shù)量同樣處于優(yōu)勢,，傅作義死守華北的難度極大,。

有朋友說遼沈戰(zhàn)役東野不同樣是以2比1的兵力對比殲滅衛(wèi)立煌集團嗎？要知道東北戰(zhàn)場此前并未進行戰(zhàn)略決戰(zhàn),，遼沈戰(zhàn)役是我軍歷史上破天荒的第一次大決戰(zhàn),，即便東北野戰(zhàn)軍有兵力優(yōu)勢，但戰(zhàn)術布置,、經(jīng)驗和心理因素帶來的難度更大,。東北尚且如此，淮海戰(zhàn)役華野和中野則是以60萬人對陣敵人徐州集團80萬重兵（含后來東進的黃維兵團）,，不管戰(zhàn)術如何運用,，難度都遠遠超過了平津戰(zhàn)役。

還有一點不容忽略,，即傅作義戰(zhàn)前錯誤的兵力運用方式,。由于前文提到的派系問題，傅作義在決戰(zhàn)前仍然以保全綏遠系實力為基本目標,，把嫡系部隊排在西線,，而把中央軍30余萬人一律安排在北平以東戰(zhàn)線直至塘沽。傅作義出于私心,，形成了“一字長蛇”布局,，犯了以少打多的大忌。本來傅作義的兵力就不夠用,，卻使用了最容易被我軍切割包圍的打法,，結果主力分別在張家口、新保安,、天津三個孤立據(jù)點被殲滅,，北平的25萬重兵最后成了甕中之鱉，只能不戰(zhàn)起義,。由于北平大規(guī)模國軍起義改編的原因,，平津戰(zhàn)役也成了三大戰(zhàn)役中我軍傷亡最小的一場戰(zhàn)役（3.9萬人），難度確實低于其他兩戰(zhàn),。