|
第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與其他近代戰(zhàn)爭(zhēng)相比有一個(gè)顯著的特點(diǎn)：清軍并沒有在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)集兵力與外國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn),，而是進(jìn)行了多次小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng),。舉例而言，就在清軍在廣州,、天津,、北京等地與侵略者展開激戰(zhàn)之時(shí)，上海,、寧波,、福州、舟山等地的清軍卻始終與英法部隊(duì)和睦相處,。而在具體的戰(zhàn)役中,，例如第一、第二次廣州之戰(zhàn)和張家灣,、八里橋之戰(zhàn)中,，清軍也未能做出多少有效的抵抗，所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)更多像是英法軍隊(duì)的武器和戰(zhàn)法表演秀,。
我相信在看過這段歷史后,，很多人心中都會(huì)有一個(gè)疑問，對(duì)于當(dāng)時(shí)的清軍而言,，其軍事實(shí)力真的無法與英法軍隊(duì)正面抗衡一二嗎,？如果拋開咸豐皇帝的畏首畏尾，清軍防備的麻痹大意,，清軍總督的懦弱怯戰(zhàn),，清軍真的沒有一點(diǎn)戰(zhàn)勝英法軍隊(duì)的可能嗎？換而言之,，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)失敗,，究竟是源于雙方軍事裝備的差距，還是更多原因的疊加之和,？歷史為我們提供了一個(gè)鮮活的案例,，在第二次大沽口之戰(zhàn)中，清軍徹底戰(zhàn)勝了不可一世的英法軍隊(duì),，其擊沉船只噸數(shù)的記錄,，即使在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)期間也從未被打破。大沽口,，一個(gè)清軍苦心經(jīng)營(yíng)的海上要塞,。而圍繞于此的三次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)，更是清軍難得的在優(yōu)勢(shì)條件下與列強(qiáng)的正面交鋒,，其指揮官更是有清末名將之稱的僧格林沁,。那么清軍究竟是如何在第二次大沽口之戰(zhàn)中擊敗英法軍隊(duì)的，大沽口之戰(zhàn)最終清軍徹底失敗的原因,，究竟是其裝備差距,，還是戰(zhàn)略失誤呢,？既然說到了軍事裝備，那么我們就先從裝備談起,，看看清廷在經(jīng)歷鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗后,，是如何奮起直追的。
一,、逐步追趕與差距拉大——第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清軍裝備考在1840-1842年的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,，清軍以全國(guó)80萬的軍隊(duì)對(duì)抗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束才勉強(qiáng)增兵至兩萬的英國(guó)軍隊(duì)而不能取勝，其原因主要集中在三個(gè)方面,。第一，清軍軍制落后,，軍隊(duì)駐防分散,，機(jī)動(dòng)能力極差。且以八旗,、綠營(yíng)為主力的清軍部隊(duì)以“防民防賊”為建立和訓(xùn)練的宗旨,，根本無力集結(jié)力量對(duì)抗外來侵略者。因此,，即使清朝統(tǒng)治者決心抗戰(zhàn),，調(diào)動(dòng)全國(guó)部隊(duì)，也只在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中集結(jié)了51200名士兵,，即使各省都能按照安徽,、江西等省份的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行征調(diào)，也最多能將清軍的兵力上升至八萬余,，更何況清朝統(tǒng)治者明白,，軍隊(duì)的首要目標(biāo)是維持統(tǒng)治而并非對(duì)抗侵略者，這使得其抗戰(zhàn)的決心與調(diào)兵的意志大受影響,。而在裝備方面,，清軍在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的武器與清朝開國(guó)初年的質(zhì)量差距并不大，我們以海軍為例,。在戰(zhàn)爭(zhēng)前,，清軍對(duì)各省海軍艦船進(jìn)行了全面的清點(diǎn)，其結(jié)果令人失望,，據(jù)鄧廷楨鄧報(bào)告：各省水師均為追捕海盜而設(shè),，其最大戰(zhàn)艦不過兩丈長(zhǎng)，裝炮十余門,，而英軍旗艦威厘士厘號(hào)擁有足足74門大炮,，這直接導(dǎo)致了清軍喪失主動(dòng)權(quán)，只能選擇收縮水師,，依靠沿海炮臺(tái)的策略,。而裝備上的落后又導(dǎo)致英軍集結(jié)能力遠(yuǎn)超清軍,，英軍的大部分部隊(duì)幾乎參加了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的每一場(chǎng)戰(zhàn)役，而清軍則只能依靠馬匹和船只運(yùn)輸部隊(duì),，有些士兵甚至是憑借一雙腿跨越了足足半個(gè)中國(guó),。我們以陜西、甘肅調(diào)派的1000名士兵為例,，74天后,，才有380人到達(dá)浙江地區(qū)，直到89天后仍有250名士兵未能到達(dá),。而在35天內(nèi),，英軍完成了從廣東出發(fā)，攻陷定海,，直達(dá)白河的全過程,，雙方在運(yùn)輸速度的差距比戰(zhàn)場(chǎng)上武器裝備的優(yōu)劣更為明顯。到了戰(zhàn)爭(zhēng)末期,，道光帝已經(jīng)被迫從西北和西南調(diào)兵,，但直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，這些軍隊(duì)都未能到場(chǎng),。這樣一支分散全國(guó),，武器落后，戰(zhàn)斗意志薄弱的封建王朝部隊(duì),，又能怎樣與英軍抗衡呢,？
事實(shí)上，即使到了25年后再次面對(duì)外國(guó)軍隊(duì)時(shí),，清軍的以上弊端也沒有得到根本性的改善,，所幸在此次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英法軍隊(duì)并未在沿海地區(qū)全面開戰(zhàn),，因此清軍的兵力集結(jié)并非像上次一樣狼狽,，但在戰(zhàn)船、大炮和各種輕武器上,，清軍做出的改進(jìn)也極為有限,，讓我們具體看一看。首先是戰(zhàn)船,，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,，清軍被英軍的“船堅(jiān)炮利”徹底震懾，而開始購買洋艦,，例如戰(zhàn)后廣東省建造了西洋樣式的兩桅戰(zhàn)艦4艘,，并購買美國(guó)戰(zhàn)艦和呂宋戰(zhàn)艦各1艘，其他省份也各自建造,、購買戰(zhàn)艦,，但其數(shù)量始終有限,。更為致命的是，清軍水師的維修程度非常差,，大部分戰(zhàn)艦在實(shí)際對(duì)敵是都因?yàn)槟昃檬薅鵁o法出港對(duì)敵作戰(zhàn),。我們以北方水師力量最強(qiáng)的山東旅順口水師為例，據(jù)1855年11月山東巡撫的報(bào)告：旅順口應(yīng)有戰(zhàn)船十只,，但到了四年后的1859年4月,，盛京將軍玉明報(bào)告這十艘戰(zhàn)船中僅有兩艘可以出港，其中5艘在等待物料調(diào)撥的過程中因?yàn)槟昃檬薅鴱氐讚p壞,，其中2艘仍在由浙江建設(shè),，另外一艘經(jīng)過福建的修理仍然無法駕駛。如此可見清軍的水師雖然經(jīng)過戰(zhàn)后痛定思痛的擴(kuò)充,，但仍然處于有名無實(shí)的尷尬地位,，根本無力與英法的先進(jìn)戰(zhàn)船抗衡。既然進(jìn)攻無力,，那清軍防守所倚重的炮臺(tái)又如何呢？第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，清軍所使用的依舊為晚明時(shí)期引進(jìn)的紅夷大炮改良版,，其射程近、精準(zhǔn)度差,，發(fā)射時(shí)間長(zhǎng)的諸多弱點(diǎn)仍在的同時(shí),，其制作年頭也千差萬別。據(jù)檔案記載,，清軍使用的部分大炮居然是明朝遺物,，已有半個(gè)世紀(jì)未曾動(dòng)用過，據(jù)1858年清查天津沿海炮臺(tái),，“各炮存放炮臺(tái),，日久飄零并無遮蓋鐵炮均已長(zhǎng)銹，火門膛口間有傷損,，不堪使用者甚多,。”至于第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后購買的洋炮呢,？在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎沒有使用的記錄,，唯一使用的洋炮還是第二次大沽之戰(zhàn)后僧格林沁從擊沉英艦上撈起的十三尊大炮，清軍還嘗試進(jìn)行仿制,，結(jié)果自然是“僅能得其大概,，不甚得法”。
而在輕武器上,，盡管以光緒為首的清朝君臣們對(duì)英軍使用的連發(fā)火槍大感興趣,，但仍然沒有仿制并具體列裝,。雖然鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清軍有購買一些西方制造的步槍,，,，但這批洋槍數(shù)量不多，而且質(zhì)量參差不齊,，唯有在上海地區(qū)采購的洋槍在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)過程中有所建樹,，其他均無實(shí)用。因此,，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍所使用的輕武器,，仍然為傳統(tǒng)的鳥槍、抬槍和弓箭,、砍刀等冷兵器,。清軍鳥槍的樣式與兩百年前明亡時(shí)也相差不大，其射程和射速都與英法軍隊(duì)具有較大差距,，在戰(zhàn)場(chǎng)上,，往往無法有效命中敵軍。甚至有如下戲虐的記載：清軍向英法聯(lián)軍放了一排槍,，但沒有一人被這一排槍所打倒,，唯有布耶少校的坐騎被打傷。然而到了第三天,，這匹馬打了一個(gè)噴嚏,，卻把子彈從鼻孔中打了出來。事實(shí)上,，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上唯有清軍的抬槍才能勉強(qiáng)與英法軍隊(duì)抗衡,，但其除命中率低外，還需要兩個(gè)人才能使用,，因此實(shí)用性大打折扣,。更為可悲的是，清軍裝備的抬槍數(shù)量極為有限,，整個(gè)保定駐兵只有抬槍四十桿,，槍兵八十名，而盛京部隊(duì)更是根本沒有列裝抬槍,。因此在實(shí)際作戰(zhàn)中,，除了列裝率不足三成的鳥槍，刀,、矛和弓箭依然為清軍此時(shí)的主戰(zhàn)武器,。
綜上所述，清軍在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的武器裝備相較于上次并無明顯改善，少數(shù)購買或制造的戰(zhàn)艦,、大炮和洋槍也在戰(zhàn)場(chǎng)上因?yàn)閿?shù)量過少,、士兵使用不熟練等緣故并無明顯用處。但在實(shí)際交戰(zhàn)時(shí),，英法軍隊(duì)的裝備反而實(shí)現(xiàn)了更新迭代,。戰(zhàn)艦方面的差距自不用說，在火炮上,，英軍大量使用了新近發(fā)明的阿姆斯特朗炮,，法軍也列裝了最新的拿破侖炮。而在輕武器方面,，法軍使用的是其在1849年制作成功的米涅式步槍,，最大射程達(dá)一千米；英軍則使用1852年改進(jìn)的恩菲爾德式步槍,，這一種步槍堪稱當(dāng)時(shí)歐洲大陸上最先進(jìn)的槍型,。通過二十余年的備戰(zhàn)，清軍與歐洲列強(qiáng)之間的差距反而越拉越大,，甚至超過了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),。接下來，我們將通過對(duì)三次大沽口之戰(zhàn)的敘述,，看一看清軍的裝備差距是如何在戰(zhàn)場(chǎng)上體現(xiàn)的,。
二、北方海上要塞——戰(zhàn)前的大沽口炮臺(tái)大沽口,，位于天津海河的出海口,，河道寬約500米,，水深約5米。其河口距離天津城內(nèi)僅60公里,，可稱天津的海上門戶,。從經(jīng)濟(jì)意義上來說，大沽口一帶是中國(guó)北方最重要的產(chǎn)鹽地,，更是南方漕糧運(yùn)至北方的重要經(jīng)轉(zhuǎn)地,。而在軍事戰(zhàn)略上，大沽口更是天津——北京一線的海防重鎮(zhèn),，自明代起便開始成為海防重鎮(zhèn),。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英國(guó)艦隊(duì)就一度在大沽口外停留,，雖然并未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),，但大沽口從此受到清朝上層的重視，進(jìn)行了防御工事的修建和兵力的調(diào)遣,。
圖為英法軍隊(duì)描繪的大沽口炮臺(tái)示意圖1840年10月,，清朝直隸總督訥爾經(jīng)額奏請(qǐng)重修大沽炮臺(tái),。大沽炮臺(tái)南北兩岸原各有炮臺(tái)一座，但其距離河面超過一里,，難以發(fā)揮火炮威力,。訥爾經(jīng)額在修整舊炮臺(tái)的同時(shí)在南北兩岸新建了三座炮臺(tái)，采用條石和磚塊砌成了高5.3米,，寬40米的長(zhǎng)方形炮臺(tái),。為了加強(qiáng)火力，他還奏請(qǐng)鑄造了5000斤和7000斤銅炮各10門,，10000斤,、8000斤銅炮共8門。為了加強(qiáng)火力,，清軍在戰(zhàn)前又從直隸等處調(diào)來了大小銅炮,，保證在戰(zhàn)時(shí)可以形成密集的火力網(wǎng)。如上所述,，經(jīng)過精心布置,，大沽炮臺(tái)的火力到達(dá)了怎樣的程度呢？根據(jù)僧格林沁的報(bào)告,，大沽南北炮臺(tái)設(shè)“炮位一千斤至萬斤者二十門不等”,，“三百斤至八百斤者共計(jì)一百四十門”，此外還有近戰(zhàn)鐵炮200門,。其火炮數(shù)量和質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的虎門炮臺(tái),，堪稱當(dāng)時(shí)清朝在北方地區(qū)最為強(qiáng)大的海防要地。在戰(zhàn)前,，大沽炮臺(tái)附近的天津,、北塘等地的兵力總數(shù)更是達(dá)到了2萬余人，其中有3200名士兵直接駐守大沽炮臺(tái),，另有數(shù)千人駐守在炮臺(tái)后的村莊,，隨時(shí)準(zhǔn)備增援。無怪當(dāng)時(shí)的咸豐帝和清軍將領(lǐng)門都對(duì)大沽炮臺(tái)信心滿滿,，認(rèn)為其是外來軍隊(duì)難以攻克的堡壘,。那么，在實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)中,，大沽炮臺(tái)表現(xiàn)如何呢,？它又是否可以如滿清君臣期望的那樣，擋住英法軍隊(duì)前進(jìn)的腳步呢,？三,、信心滿滿與一觸即潰——第一次大沽口之戰(zhàn)1958年4月8日，咸豐帝獲知了敵軍動(dòng)向——英法兵船“四五十號(hào)，夷兵四五千人”將要到達(dá)天津,，下令天津戒嚴(yán),，同時(shí)調(diào)集軍隊(duì)嚴(yán)陣以待。時(shí)任直隸總督譚廷襄將大沽口的防守兵力增加到了八千余人,，其中南北岸新建三炮臺(tái)1000人,，支援部隊(duì)1500人，由天津鎮(zhèn)總兵達(dá)年指揮,；舊有的大沽北炮臺(tái)1000人,，由直隸總督張殿元指揮。另有護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)朱勒亨,、侍郎國(guó)瑞,、副都統(tǒng)富勒敦等人帶領(lǐng)的京營(yíng)火器、騎兵等部隊(duì)駐扎在距離炮臺(tái)二十里外的據(jù)點(diǎn),，隨時(shí)準(zhǔn)備支援,。面對(duì)英法軍隊(duì)，譚廷襄信心滿滿,，他在向咸豐帝的上奏中表示：“現(xiàn)在?？趦砂稑屌诹_列，兵勇八九千人,，分別布置,，聲威較狀?！彼J(rèn)為,，憑借炮臺(tái)的火力和清軍的勇猛，可以與英法軍隊(duì)一戰(zhàn),。在英俄等國(guó)與清廷的交涉期間,，譚廷襄多次表示，可以趁對(duì)方不備,，率先開炮攻擊,。咸豐帝則多次警告他切不可以自恃兵勇,，擅自開戰(zhàn),，“天津固不難制勝，設(shè)其竄擾他處,，恐非天津可比,。”然而,，在外交努力宣告失敗后,，戰(zhàn)爭(zhēng)始終無法避免。5月17日，譚廷襄命令南北兩岸的清軍攜帶武器出列,，他自己則前往炮臺(tái)親自指揮,，試圖以整齊的軍容恫嚇英法聯(lián)軍。5月20日上午十點(diǎn),，英法聯(lián)軍發(fā)出了最后通牒,，要求清軍在兩小時(shí)之內(nèi)交出炮臺(tái)，否則就要發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,。譚廷襄則回應(yīng)：“（我）兵勇之氣甚壯,，內(nèi)河火攻等具，亦已籌備,?！睕Q議與英法開戰(zhàn)。于是在英法軍隊(duì)的炮火聲中,，第一次大沽口之戰(zhàn)就此開始,。
應(yīng)該說，在清廷君臣的認(rèn)知中,，大沽炮臺(tái)確實(shí)是當(dāng)時(shí)世界上最為堅(jiān)固的堡壘之一,。大沽口外天然存在一道攔江的沙堤，每天只有在漲潮時(shí)才有一丈之深,，平時(shí)水面不過二尺高,。根據(jù)訥爾經(jīng)額的設(shè)計(jì)，西方的大多數(shù)艦船根本無法通過大沽口作戰(zhàn),。而勉強(qiáng)能夠通過沙堤的小型艦船,，則會(huì)成為大沽口南北岸炮臺(tái)的活靶子。但是,，時(shí)代的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步深深顛覆了滿清君臣們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的想象,。在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的十五年后，英法聯(lián)軍大量列裝了以蒸汽作為動(dòng)力的炮艦和炮艇,，其士兵則可以直接通過小型的蒸汽船只運(yùn)送至登陸點(diǎn),。擁有200門大炮的英法蒸汽艦船，將會(huì)成為大沽炮臺(tái)內(nèi)外清軍將士們的最大夢(mèng)魘,。
圖為第一次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)英法艦隊(duì)一覽表1858年5月20日上午十點(diǎn),，英法軍隊(duì)率先展開進(jìn)攻，英蒸汽炮艇“納羅姆號(hào)”,、法蒸汽炮艇“雪崩號(hào)”,、“龍騎兵號(hào)”炮擊南岸；英蒸汽炮艦“鸕鶿號(hào)”,、法蒸汽炮艦“霰彈號(hào)”,、“火箭號(hào)”集中攻擊北岸,。其余英法炮艦則負(fù)責(zé)掩護(hù)登陸船只。在炮戰(zhàn)方面,，盡管清軍作戰(zhàn)極為英勇,，在一名炮手戰(zhàn)死后，會(huì)有新的炮手立即填補(bǔ)其空位,。根據(jù)記載,，在慘烈的炮戰(zhàn)中，甚至有一門清軍的大炮更換了29名炮手,。但在武器的差距面前,，清軍炮手的奮不顧身根本無法改變局面，即使是清軍最為精良的萬斤大炮,，也只能給英法艦船留下幾處彈孔,，而無法將其徹底轟沉，而對(duì)方的炮擊卻可以將清軍作為掩體的屋頂,、城墻甚至是基座徹底轟飛,。而面對(duì)著英法艦船的猛烈炮火，清軍的支援部隊(duì)紛紛逃竄,，將陣地放給了登陸的敵軍,。到了十一時(shí)一刻，大沽炮臺(tái)北岸的炮臺(tái)已經(jīng)被盡數(shù)摧毀,，指揮官清軍游擊沙春元陣亡,，殘余的清軍紛紛潰退。十二時(shí),，南岸炮臺(tái)也宣告失守,，譚廷襄等人逃回了天津城。根據(jù)事后的統(tǒng)計(jì),，英軍戰(zhàn)死5人,，受傷17人；法軍數(shù)名水手死亡,，8-10人失蹤,，40人受傷。清軍直接陣亡291人,，受傷170人,。
圖為西方報(bào)紙報(bào)道的第一次大沽口之戰(zhàn)對(duì)于第一次大沽口之戰(zhàn)來說，統(tǒng)計(jì)雙方參與的軍隊(duì)數(shù)量其實(shí)并無意義,。從戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間（兩個(gè)小時(shí)）和雙方傷亡數(shù)字來看,，清軍和英法聯(lián)軍的接觸始終有限,。我們甚至可以簡(jiǎn)單的將戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過描述為,，清軍在英法聯(lián)軍的猛烈炮火下四散奔逃,，僅有一些炮手進(jìn)行了抵抗。正如主將譚廷襄所描述的那樣：“伏念兵勇潰散,，實(shí)因夷炮訊捷,，受傷太多，不能立足所致,。臣等在后督戰(zhàn),，立斬兩人，仍不能遏,?！闭麄€(gè)戰(zhàn)局完全是一邊倒的情況，乃至于在戰(zhàn)后,，大沽口守兵無法再次集結(jié)成隊(duì),，8000名守軍最后歸營(yíng)的只剩兩千余名，而且器械全無,。我們可以從戰(zhàn)后的慘狀來想象英法聯(lián)軍炮火對(duì)于清軍的心理震懾力,。而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，很多人將之歸結(jié)于咸豐帝的妥協(xié)政策——不主動(dòng)向英法軍隊(duì)開炮,，從而錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī),，或?qū)⒅肿镉谥髦v譚廷襄的膽小潰逃。但經(jīng)過前文的敘述,，大家應(yīng)該能夠明白,，在雙方武器火力差距如此巨大的情況下，即使咸豐帝當(dāng)機(jī)立斷,，譚廷襄身先士卒,，此戰(zhàn)的結(jié)果恐怕也無法改變。我們可以說,，清廷君臣戰(zhàn)前的估計(jì)不足和雙方在軍事技術(shù)的鴻溝早已在戰(zhàn)爭(zhēng)前就已經(jīng)確定了結(jié)局,。四、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的首次完勝——第二次大沽口之戰(zhàn)第一次大沽口之戰(zhàn)失敗后,，清廷與英法簽訂了屈辱的《天津條約》,。但咸豐帝依然幻想著能夠通過對(duì)內(nèi)整頓防務(wù)，對(duì)外談判換權(quán)的方式使條約的內(nèi)容概不履行,。在英法的堅(jiān)船利炮之下,，這一想法顯得格外幼稚，而清廷希望從中斡旋的美國(guó)和沙俄,，則是另外兩頭更為陰險(xiǎn)的豺狼,。按照正常的戰(zhàn)爭(zhēng)走向，接下來應(yīng)該是清廷收獲更為慘痛的失敗,，英法趁機(jī)攫取更多利益了,。但令所有人都倍感意外的是,，在接下來的戰(zhàn)斗中，清軍居然在第二次大沽口之戰(zhàn)中取得了對(duì)西方列強(qiáng)的完勝——這也是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來清軍取得的首次大戰(zhàn)勝利,。清軍創(chuàng)下了兩條記錄——擊沉外國(guó)軍艦的總噸數(shù)記錄和擊沉外國(guó)軍艦的單艘噸數(shù)記錄,。那么，清軍為何能夠破天荒的贏下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢,？他們又是如何對(duì)付英法軍隊(duì)的堅(jiān)船利炮的,？早在《天津條約》簽訂之時(shí)，清廷君臣們便意識(shí)到,，西方軍隊(duì)遲早會(huì)卷土重來,，因此應(yīng)該抓緊時(shí)間重整天津防備。因此,，1858年6月2日,，咸豐帝任命科爾沁親王僧格林沁為欽差大臣，負(fù)責(zé)整頓京城和天津一帶的防御,。僧格林沁,，科爾沁左翼后旗人。與其他清軍將領(lǐng)不同,，幼年時(shí)的僧格林沁家庭并不富裕,，其家族盡管擁有顯赫的身世，但到其父長(zhǎng)大時(shí)已經(jīng)窮困到替人放牧來維持生活,。僧格林沁九歲時(shí),，便跟隨父親放牧，但幸運(yùn)的是,，他有一個(gè)當(dāng)喇嘛的伯父布和特穆爾,，這位喇嘛非常賞識(shí)僧格林沁，在其十二歲時(shí)送他前去讀書,，又在其十五歲時(shí)大力推舉僧格林沁繼承了科爾沁左翼后旗的札薩克郡王爵,。幾乎所有人都對(duì)僧格林沁的傳奇經(jīng)歷感到不可思議，因此當(dāng)?shù)匕傩丈踔两o他編造了傳說：僧格林沁在出生時(shí),，他的母親做了月亮和太陽進(jìn)入懷中的吉祥之夢(mèng),。他本人更是在童年時(shí)多次直面死亡而安然無恙。事實(shí)上,，僧格林沁的幸運(yùn)不止于此,，在繼承爵位后，他被召至京城接受宮廷教育,，在那里,，他深受自己的外甥道光帝的信任，并成為了皇家額駙,。道光帝死后,，他又以顧命大臣的身份輔佐自己的表兄弟咸豐皇帝,，并在擊潰太平天國(guó)北伐軍的行動(dòng)中居功至偉，被封為世襲罔替的親王,。在成功鎮(zhèn)壓太平軍后的第二年，面對(duì)第一次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗,，僧格林沁臨危受命,，以主戰(zhàn)派領(lǐng)袖的身份前往大沽炮臺(tái)進(jìn)行布防。
圖為僧格林沁
在到達(dá)大沽炮臺(tái)后,，僧格林沁吸取了第一次大沽口之戰(zhàn)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，決定在重修大沽南北炮臺(tái)的基礎(chǔ)上，在大沽以北三十里的北塘?？诤碗x天津三十里的雙港分別增添炮臺(tái),，以此作為層層阻擊敵人的陣線。而重修后的大沽口住主炮臺(tái)則在原來的基礎(chǔ)上興建了連線式的營(yíng)墻與壕溝,，以此防備敵軍的登陸作戰(zhàn),。在火炮上，僧格林沁調(diào)撥了京城的大小火炮,，又從商人手中購得了部分先進(jìn)的西洋火炮,，為了解決缺乏重炮的難題，他下令在通州鑄造大炮,，分為1.2萬斤,、1萬斤和8000斤三種。而在駐守軍隊(duì)方面,，僧格林沁調(diào)集了京城和蒙古的援兵共3000人分成六個(gè)營(yíng)分別駐守六座炮臺(tái),，又專門調(diào)派四千名京營(yíng)士兵由他親自指揮負(fù)責(zé)增援和守備周邊炮臺(tái)。加上北塘一帶的兩千士兵,，戰(zhàn)前的大沽口一帶共有9000余清軍,。另外，僧格林沁還吸取上次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn),，在沙堤之外額外設(shè)置了一道攔河裝置,。他在海河河道處設(shè)置了鐵戧、鐵鏈和木筏,，專門用來攔截英法海軍的蒸汽船,。而針對(duì)清軍精準(zhǔn)度差，士氣低落的特點(diǎn),，僧格林沁特意設(shè)置了獎(jiǎng)勵(lì)制度,，宣布以抬槍和鳥槍的熟練程度作為領(lǐng)取賞錢的標(biāo)準(zhǔn)，炮火能準(zhǔn)確擊中目標(biāo)的和能夠藏身水下的額外給予獎(jiǎng)勵(lì),。閑暇時(shí)間,，他還組織了火炮演習(xí),，設(shè)置旗桿作為目標(biāo)，能夠集中旗桿的炮手都予以重賞,。根據(jù)記載,，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練，清軍炮手的命中率已經(jīng)從“中準(zhǔn)兩炮”上升到“中準(zhǔn)六炮”,，準(zhǔn)確程度大大提高,。以上修正炮臺(tái)、調(diào)集士兵,、設(shè)置攔河裝置和訓(xùn)練士兵的種種舉措大大提高了大沽口炮臺(tái)的防御能力,，使得這座中國(guó)北方的水上防御重地在原有的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。1859年4月,，大沽口炮臺(tái)已經(jīng)做好了戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備,，直隸布政使文煜稱其“布置嚴(yán)密，可攔敵軍”,。而他們面對(duì)的,，則是和上次一樣，整齊而又傲慢的西方艦隊(duì),，只不過這一次,，他們將為自己的輕敵冒進(jìn)付出慘痛代價(jià)。經(jīng)過漫長(zhǎng)而又繁瑣的外交事務(wù),，英國(guó)公使普魯斯和法國(guó)公使布爾布隆決定不再與中方進(jìn)行漫無目的的交涉,，而是通過清楚天津防御的方式再次給中國(guó)皇帝一個(gè)下馬威，逼迫其履行天津條約的內(nèi)容,。雖然他們明知在過去的八個(gè)月里,，清廷已經(jīng)派遣了一位蒙古親王大大加強(qiáng)了大沽口的防御，但鑒于上次的輕松獲勝,，他們還是傲慢的認(rèn)為清廷修建的防線不過是農(nóng)夫鄉(xiāng)勇們臨時(shí)修建起來的障礙物,。因此，普魯斯命令英駐華海軍司令何伯用武力打開天津的大門,，進(jìn)京換約,。1859年6月17日，何伯率領(lǐng)艦隊(duì)到達(dá)大沽口外,，開始對(duì)這一區(qū)域的防御情況展開偵查,。20日，英法兩國(guó)公使也到達(dá)大沽口外,，此時(shí)大沽口外共有20艘英艦和2艘法艦,。6月24日晚，何伯派遣小型船只試探性的炸毀了清軍的攔江鐵鏈，但被清軍很快接上,。于是,，何伯決定第二天早晨發(fā)起總攻。
圖為第二次大沽口之戰(zhàn)英法艦隊(duì)一覽表1859年6月25日清晨,，12艘英法炮艇排隊(duì)駛?cè)肓舜蠊量?。英?guó)人依舊沿用之前的計(jì)劃，用炮艇擊毀大沽口南北兩岸的炮臺(tái),，再掩護(hù)登陸艇運(yùn)輸部隊(duì),，奪取炮臺(tái)。但當(dāng)英法艦船駛?cè)敫劭跁r(shí),，清軍陣地卻輕悄悄的毫無動(dòng)靜,。所有的炮口都被簾子所遮住,，營(yíng)墻上也看不見一個(gè)士兵,。何伯認(rèn)為，清軍已經(jīng)向以往一樣逃跑了,，于是命令船只開始清理沿途的鐵戧,。隨著落潮的開始，河道變窄,，英軍炮艦紛紛下錨,。到了下午二時(shí)，英法艦隊(duì)已經(jīng)清理完鐵戧,，何伯命令“負(fù)鼠號(hào)”沖撞鐵鏈,，“庇護(hù)號(hào)”、“高貴號(hào)”等艦在后掩護(hù),。就在此時(shí),，河道上爆發(fā)了激烈的炮戰(zhàn)，清軍忍耐已久的大量重火力直接命中了何伯的旗艦“鸻鳥號(hào)”,，何伯本人也被擊中受傷,。雙方激烈的炮戰(zhàn)持續(xù)了半個(gè)小時(shí)之久，“負(fù)鼠號(hào)”,、“庇護(hù)號(hào)”,、“高貴號(hào)”皆受到重創(chuàng)。而清軍的高級(jí)將領(lǐng)也傷亡慘重,，鎮(zhèn)守南炮臺(tái)的直隸提督史榮椿和鎮(zhèn)守北炮臺(tái)的大沽協(xié)將龍汝元都在炮戰(zhàn)中陣亡,。但清軍十分英勇，駐守在后方的預(yù)備隊(duì)在僧格林沁的指揮下紛紛前來支援,。下午3時(shí)20分,，何伯受傷較重?zé)o法指揮戰(zhàn)斗，旗艦改為鸕鶿號(hào)，由沙德威爾上校指揮,。由于大沽口的奇特地勢(shì)和僧格林沁事先布下的防御工事,，率先闖入第一道河障的四艘英艦只能被動(dòng)挨打，只能后撤尋求支援,。到了下午5時(shí)40分,，“茶隼號(hào)”被徹底擊沉，“庇護(hù)號(hào)”,、“鸕鶿號(hào)”,、“鸻鳥號(hào)”也失去能力，即將沉沒,。英軍群龍無首,，一片混亂。就在此時(shí),，在后方“托依旺號(hào)”上觀戰(zhàn)的美國(guó)東印度艦隊(duì)海軍司令達(dá)底拿站了出來,，主動(dòng)指揮戰(zhàn)斗，這足以可見美國(guó)人的表面中立并不可信,。在美國(guó)人的指揮下,，大部分英國(guó)海軍徐徐撤出大沽口，到了6時(shí)30分,，大沽口的清軍已經(jīng)基本停止了炮擊,。
但是損失慘重的英法艦隊(duì)并不甘心失敗，7時(shí)20分,，居然有一支約600人的英法登陸隊(duì)趁夜色強(qiáng)行登陸,，“伏地?fù)屵M(jìn)”。但在他們面前的,，卻是僧格林沁提前挖好的壕溝,，炮臺(tái)守軍使用火彈噴筒發(fā)射了大量槍彈，清軍武器發(fā)射出的火焰精準(zhǔn)的指示了英法士兵的位置,，使其遭受了猛烈的火力打擊,，剩余的英法士兵則在水中等待著運(yùn)輸船的到來。直到第二天凌晨1時(shí)30分,，最后一只運(yùn)兵船才逃出了大沽口,。至此，第二次大沽口之戰(zhàn)基本結(jié)束,。清軍實(shí)際參戰(zhàn)部隊(duì)（包括支援部隊(duì)）4000余人,，陣亡32人，其中包括7名軍官,，少數(shù)火炮被擊毀。英軍參戰(zhàn)艦船11艘,，被擊沉4艘,，參戰(zhàn)1000余人,，法軍參戰(zhàn)60余人,，英法聯(lián)軍合計(jì)傷亡448人,。毫無疑問，這是中國(guó)近代對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)史上無可爭(zhēng)辯的偉大勝利,。盡管事后被標(biāo)記為沉沒的“茶隼號(hào)”被打撈上來后修復(fù),，但實(shí)際沉沒的英國(guó)軍艦噸數(shù)也達(dá)到了1514噸,，這項(xiàng)紀(jì)錄在之后的100多年內(nèi)從未被打破,。英國(guó)海軍沉沒的“鸕鶿號(hào)”蒸汽炮艦，更是始終保持了中國(guó)海軍擊沉外國(guó)艦隊(duì)的最大單艘噸位記錄——即使是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中也未被打破,。
圖為1859年拍攝的英法軍隊(duì)登陸點(diǎn)在介紹完戰(zhàn)役的過程后,，我們還是要回到開始的問題,，在第一次大沽口之戰(zhàn)中被先進(jìn)武器擊潰的清軍,，為何在幾個(gè)月后就可以完勝對(duì)手呢,？很多人將之歸結(jié)于清軍的“無恥偷襲”,，認(rèn)為其不顧信用,，伏擊了前來換約的英法艦隊(duì)。事實(shí)上,，這一說法根本站不住腳跟,，因?yàn)橛⒎ㄇ皝頁Q約的隊(duì)伍，并非一群文質(zhì)彬彬的外交官,，而是絲毫不遜于第一次大沽口之戰(zhàn)的二十余艘軍艦,。在何伯與普魯斯的公文中，我們可以明確兩點(diǎn)：第一,，英國(guó)人知曉蒙古親王對(duì)于大沽口防御的布置,；第二，英國(guó)公使本就抱著武力拆除炮臺(tái),，給中國(guó)人一點(diǎn)教訓(xùn)的心思,。在實(shí)際行動(dòng)中,，英國(guó)人也是用3艘炮艇拆除河障，而其余8艘則在監(jiān)視炮臺(tái)，準(zhǔn)備火力壓制,，并沒有在和平氛圍中遭受伏擊的說法。況且，以目前的資料根本無從精準(zhǔn)判斷,，是誰開了第一炮。只能說，是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來逢戰(zhàn)必勝的經(jīng)歷使得英國(guó)人放松了警惕,，輕敵冒進(jìn)的作風(fēng)是導(dǎo)致其大敗的原因之一,。當(dāng)然,，第二次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利的最主要原因當(dāng)然是僧格林沁的備戰(zhàn)和指揮,，無論是戰(zhàn)前的布置防線,，訓(xùn)練士兵,，還是戰(zhàn)時(shí)的誘敵深入,，指揮得當(dāng)，都對(duì)戰(zhàn)局貢獻(xiàn)極大,。特別是戰(zhàn)前布置的河障和對(duì)士兵的訓(xùn)練,，戰(zhàn)后法國(guó)公使布爾布隆說：“從戰(zhàn)斗開始到結(jié)束，中國(guó)人在瞄準(zhǔn)射擊和操炮方面已足以和訓(xùn)練有素的歐洲軍隊(duì)相媲美,?！庇?guó)公使普魯斯則不愿承認(rèn)失敗，他懷疑中國(guó)軍隊(duì)受到了外國(guó)人的訓(xùn)練,，才能夠表現(xiàn)出如此水平,。這一評(píng)價(jià)甚至引發(fā)了部分后世學(xué)者對(duì)于“俄國(guó)雇傭兵參加大沽口之戰(zhàn)”的臆想?？傮w而言,，還是僧格林沁本人的評(píng)價(jià)最適合作為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)語：“該夷此次之?dāng)。室蝌湴疗蹟?。其意以為炮臺(tái)營(yíng)壘,，垂手可得。是該夷不信中國(guó)敢于一戰(zhàn),?！?/span>
第二次大沽口之戰(zhàn)勝利后,，清廷上下一片歡騰,，以咸豐帝為首的清朝君臣們似乎看到了廢除《天津條約》的可能性。但事實(shí)證明,，對(duì)于弱國(guó)而言局部的勝利似乎并非好事,，從策略到布防再到指揮的一連串失敗將在第三次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)中給予清朝更大的打擊。事實(shí)上,，無論是咸豐帝還是僧格林沁,，早已意識(shí)到第二次大沽口之戰(zhàn)的勝利并不能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，英法聯(lián)軍必將展開報(bào)復(fù),。因此,，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來，僧格林沁便一直在大沽駐守,，繼續(xù)布置加強(qiáng)大沽一帶的防御,。在僧格林沁的調(diào)撥下，清軍組織了龐大的軍隊(duì)來對(duì)抗西方入侵者,。他以天津城為中心組織了四支大的的防守兵團(tuán)：其一為大沽守軍,，分駐大沽炮臺(tái)，大沽北岸的新河,、唐沽等地和大沽南岸的新城等地,，共一萬余名士兵,；其二為北塘守軍約3100人；其三為天津守軍7800人,；其四為山海關(guān)總兵7800人,。以上總共四大軍團(tuán)近三萬人的兵力，考慮到清廷此時(shí)正面臨極端困局——江南的太平軍,、淮河兩岸的捻軍,、東北的沙俄、還有南方省份的天地會(huì)都威脅著清廷的統(tǒng)治,，此時(shí)僧格林沁所能調(diào)動(dòng)的兵力已經(jīng)是傾盡全力了,。
而在此時(shí)，清軍的情報(bào)部門也探聽到了英法聯(lián)軍的動(dòng)向：1869年9月,，山西御史奏稱英軍可能佯攻大沽,，實(shí)攻北塘；11月,，兩江總督報(bào)告英軍將要攻擊山海關(guān)和盛京地帶,；12月，再次有人報(bào)告英軍正在勘察海河一帶的河口,，意圖繞過海河炮臺(tái)登陸,；同月。兩廣總督報(bào)告稱英國(guó)將調(diào)撥一萬士兵在佯攻大沽的同時(shí)在北塘登陸,。從后世的視角來看,，這些情報(bào)都是比較準(zhǔn)確的。事實(shí)上,，咸豐帝也給予了應(yīng)有的重視,，他命令僧格林沁“嚴(yán)防炮臺(tái)后路，勿令該夷抄襲,?！痹谧嗾壑袏A帶著一張兩江總督何桂清的新聞紙，上面認(rèn)為英軍將在北塘登陸,，直襲天津炮臺(tái)之后,，再攻克天津城。奇怪的是,，盡管如此多的情報(bào)都揭示了英法軍隊(duì)的下一個(gè)登陸地——北塘,，但僧格林沁還是決定棄守該地。這一決策令后世的學(xué)者們無法接受,，為何在太平軍,、捻軍戰(zhàn)役中屢立戰(zhàn)功，甚至剛剛戰(zhàn)勝了不可一世的英法軍隊(duì)的晚清名將會(huì)棄戰(zhàn)略要地于不顧呢,？事實(shí)上,，當(dāng)時(shí)上至咸豐帝，下至大小官員都對(duì)這一決策感到費(fèi)解,。咸豐帝甚至直接下令僧格林沁在北塘“密為防范”,。但僧格林沁本人卻以近乎于抗旨的決絕態(tài)度努力說服了皇帝。在他看來,，棄守北塘有以下幾個(gè)原因：一,，北塘北岸炮臺(tái)地勢(shì)太低，很難駐守,；二,，北塘南岸炮臺(tái)緊鄰村莊，一旦開戰(zhàn),，逃難的百姓會(huì)沖垮清軍防線,；三，北塘村外西南兩面都是鹽灘,，一旦遇襲,，附近的軍隊(duì)難以支援，而唯一的支援路線,，則靠近海岸,，將會(huì)完全暴露于英法軍隊(duì)的炮火之下，因此應(yīng)該在北塘炮臺(tái)內(nèi)暗設(shè)火器埋伏,，集結(jié)重兵在北塘和大沽之間的新河,，避免敵軍從背后包抄大沽。這些理由看似有理,，但實(shí)際上很難站住腳,。乃至于后世部分學(xué)者認(rèn)為，是咸豐帝直接命令僧格林沁棄守北塘的,，否則這位名將不可能出此下策,。實(shí)際上，棄守北塘當(dāng)然是僧格林沁自己的主意,。僧格林沁打心底里認(rèn)為,，英法聯(lián)軍不可能從北塘登陸。在他看來,，從北塘到天津一共一百余里,，中間唯有一座村莊，此外皆是荒地,，并無食物也沒有水源,，清軍可以隨時(shí)進(jìn)行襲擊。況且，即使英法軍隊(duì)到達(dá)了天津城外,，只要自己切斷浮橋,，對(duì)方就很難渡河攻城。事實(shí)上,，在僧格林沁的辯解背后,，是一個(gè)今天看來非常搞笑的邏輯——“夷兵不利陸戰(zhàn)”。僧格林沁曾經(jīng)在第二次大沽口之戰(zhàn)前對(duì)于英法軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力有過很經(jīng)典的點(diǎn)評(píng)：“夷情叵測(cè),，而所恃究在船堅(jiān)炮利,，若使舍舟登陸，棄其所長(zhǎng),，用其所短,，或當(dāng)較為易制?！倍⒎ㄜ婈?duì)在第二次大沽口之戰(zhàn)登陸戰(zhàn)中的表現(xiàn)則印證了這一點(diǎn),，因此僧格林沁下令在城池和村莊的周圍深挖壕溝，準(zhǔn)備按照這一方法與敵軍作戰(zhàn),。另外,，僧格林沁還在與太平軍的戰(zhàn)斗中對(duì)一種戰(zhàn)術(shù)深信不疑——騎兵沖鋒。他自信自己擅長(zhǎng)的蒙古馬隊(duì)將在北塘到天津的平原上將西方軍隊(duì)徹底沖散,。在奏折中,，他多次強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)道而來，又匆忙登陸的英法軍隊(duì)必然不會(huì)攜帶重武器,，而步兵也會(huì)被清軍的馬隊(duì)沖散,，因此清軍已經(jīng)勝券在握，沒有必要在北塘布設(shè)防御,。事實(shí)上,，當(dāng)時(shí)的將領(lǐng)中如此認(rèn)為的也不在少數(shù)，有人認(rèn)為“我朝以騎射擅長(zhǎng),，凡對(duì)敵而與我較騎射,，必?cái)≈酪病薄＿€有人說：“洋人長(zhǎng)技除炮利有準(zhǔn),，而鳥槍已不及我抬槍二時(shí)余步,。”種種判斷徹底奠定了清軍的敗局,。 1860年初,，英法聯(lián)軍部隊(duì)陸續(xù)抵達(dá)中國(guó)海岸，為了保證勝利,，英法同樣集結(jié)了大量的部隊(duì),，其中英軍擁有大小艦船79艘,，官兵20499名；法國(guó)艦船65艘,，官兵7620名,。其總兵力幾乎與清軍相當(dāng)。4月21日,，英軍占領(lǐng)舟山,。5月27日,，英軍占領(lǐng)大連,。6月4日，法軍占領(lǐng)煙臺(tái),。在此過程中未遇清軍絲毫抵抗,，清廷也很清楚，依照自己的防御力量和兵力無法防守住漫長(zhǎng)的海岸線,，只能在京津一帶固守,。于是，到了6月26日,，英法兩國(guó)正式向中國(guó)宣戰(zhàn),。1860年8月1日，英法聯(lián)軍果然在北塘登陸,，其中英軍一萬余人,，馬匹1700余；法軍7000余人,，馬匹1200匹,，炮28門。8月3日清晨,，英法先遣隊(duì)遭遇了新河清軍的攻擊,，雙方一觸即走，清軍受傷3人,，英法軍隊(duì)10人左右,。此戰(zhàn)使得僧格林沁信心大增，由美國(guó)向英法軍隊(duì)傳達(dá)了交戰(zhàn)的戰(zhàn)書：“茲定于三日之內(nèi),，英,、法兩國(guó)如無回信，我國(guó)惟有主戰(zhàn)而已,。且陸路用兵非同水面,，如英法兩國(guó)不知我軍容讓之意，仍復(fù)恃強(qiáng),，我國(guó)主將自有調(diào)度,?！痹谛藕螅€體貼的表示,，如果英法軍隊(duì)再度失敗,，恐怕公使就難以交差了。于是,，第三次大沽口之戰(zhàn)就此打響了,。
8月12日清晨，英法聯(lián)軍約8000人進(jìn)攻新河,。新河守軍約2000兵力分成兩路出擊,，其中騎兵部隊(duì)打算截?cái)鄶耻娪乙恚瑢⑵浔浦聊嗵兜貛?。面?duì)清軍的騎兵沖鋒,，英法軍隊(duì)先以七百名步兵迎擊，待騎兵沖鋒至距軍隊(duì)100米處變換隊(duì)形,，以包圍態(tài)勢(shì)向清軍集中射擊,，清軍馬匹互相擁擠，成為了英法火槍的活靶子,。面對(duì)火器,，清軍馬匹驚慌失措，四散而逃,，大部分清軍騎兵被當(dāng)場(chǎng)打死,，少數(shù)突圍而出。另一路的清軍憑借壕溝和城墻,，用箭矢,、火槍和抬炮向敵軍射擊，但英法軍隊(duì)的火槍在射程,、精準(zhǔn)度和射速方面均占有極大優(yōu)勢(shì),，這一路清軍也在付出慘痛代價(jià)后逃回塘沽城。在這場(chǎng)新河之戰(zhàn)中,，英法軍隊(duì)以40人的傷亡代價(jià)徹底擊潰了新河守軍,。8月14日清晨，英法聯(lián)軍5000余人向塘沽城發(fā)起進(jìn)攻,。他們集中了所有的36門火炮,，組成炮兵部隊(duì)向塘沽城炮擊。守城清軍和附近海河上的兩艘軍艦予以回?fù)?。?jīng)過一個(gè)多小時(shí)的對(duì)轟,，雙方的死傷完全不成比例。趁清軍火力減弱之時(shí),，英法軍隊(duì)持來復(fù)槍進(jìn)入城中,，遭遇了清軍2000余部隊(duì)的主動(dòng)出擊,。但在英法軍隊(duì)的火器面前，清軍很快被徹底擊潰,，只能退守大沽北岸炮臺(tái),。塘沽之戰(zhàn)中英法軍隊(duì)僅陣亡一人，受傷15人,。新河之戰(zhàn)和塘沽之戰(zhàn),，是第三次大沽口之戰(zhàn)中清軍完敗的兩場(chǎng)交戰(zhàn)。遺憾的是,，因?yàn)榍遘娺B遭失敗,，其指揮官甚至沒有時(shí)間計(jì)算自身的傷亡數(shù)目，我們只能按照英法聯(lián)軍的估計(jì),，新河之戰(zhàn)中清軍傷亡六七百人,，而塘沽之戰(zhàn)的傷亡應(yīng)略少于這一數(shù)字。那么與英法聯(lián)軍相比,，清軍創(chuàng)造了戰(zhàn)爭(zhēng)史上傷亡比20：1的奇跡。頗有些黑色幽默的是,，這一傷亡比記錄即將在接下來的張家灣,、八里橋戰(zhàn)斗中被刷新。新河,、塘沽兩戰(zhàn)擊垮了清朝軍隊(duì),，也擊垮了僧格林沁的信心。他在上奏中表示：“現(xiàn)在（大沽口）南北兩岸,，惟有竭力支持,，能否扼守，實(shí)無把握,?！毕特S帝也慌了手腳，立刻諭令僧格林沁保全自身,，退守天津,。他告誡說：“天下根本，不在?？?，實(shí)在京城。萬不可寄身命于炮臺(tái),，切要,！切要！以國(guó)家依賴之身,，與丑夷拼命,，太不值矣,！”
8月18日，英法聯(lián)軍開始向大沽口炮臺(tái)的北岸展開進(jìn)攻,。但在這里,，他們?cè)庥隽饲遘婎B強(qiáng)的抵抗。8月21日,，英法聯(lián)軍向石縫炮臺(tái)發(fā)起進(jìn)攻,，這本是大沽北岸炮臺(tái)中最小的一座，位置非常偏僻,，但其守將直隸提督樂善坐鎮(zhèn)此處,，指揮1000余名士兵。當(dāng)天凌晨5時(shí),，英法聯(lián)軍2500人以47門火炮猛烈轟擊炮臺(tái),，雙方的炮戰(zhàn)持續(xù)了整整3個(gè)小時(shí)。6時(shí),，一發(fā)炮彈擊中了炮臺(tái)的彈藥庫,，清軍停止了射擊。英法步兵趁機(jī)向前進(jìn)攻,，遭遇了清軍的誓死抵抗,，他們用鳥槍、抬槍和弓箭向意圖翻越壕溝的敵軍士兵猛烈射擊,，致使其屢次后退,。在英法聯(lián)軍攻入炮臺(tái)內(nèi)時(shí)，清軍展開了激烈的肉搏戰(zhàn),。最終,，固守炮臺(tái)的清軍自樂善以下全部陣亡，英軍死亡22人,，傷179人,；法軍死40人，傷170人,。在清軍的一座小炮臺(tái)前,，英法聯(lián)軍付出了第二次大沽口戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡數(shù)字。如果不是其他北岸炮臺(tái)的守軍向英法軍隊(duì)投降,，其未必有余力繼續(xù)向前進(jìn)攻,。直到徹底占領(lǐng)北岸炮臺(tái)，英法艦艇才敢于進(jìn)入大沽口,。據(jù)英軍司令格蘭特回憶：“北岸炮臺(tái)面向海的一面十分強(qiáng)大,，但后背卻僅有一道薄墻，并且沒有射擊口,?！鄙窳智咭姳卑杜谂_(tái)丟失,，深知自己無力在陸上與英法抗衡，于是在8月22日帶領(lǐng)士兵撤離了大沽口,。同日,，英法聯(lián)軍徹底占領(lǐng)了大沽口，其海軍得以通過這一海上要塞運(yùn)送武器和給養(yǎng),。
至此,，第三次大沽口之戰(zhàn)宣告結(jié)束，清軍付出了巨大的傷亡代價(jià),，卻沒能稍微抵擋英法聯(lián)軍前進(jìn)的腳步,。對(duì)于這次的失敗，僧格林沁的“北塘不設(shè)防”做法無疑是最大的敗筆,。以清軍的實(shí)力,，惟有像第二次大沽口之戰(zhàn)那樣憑借要塞防止英法聯(lián)軍登陸,，才有機(jī)會(huì)取勝,。例如在石縫炮臺(tái)之戰(zhàn)中，清軍憑借薄弱的防御工事竟能對(duì)敵軍造成如此大的傷亡,，可見據(jù)險(xiǎn)防守的清軍還是有一戰(zhàn)之力的,。但僧格林沁卻根據(jù)自己“夷兵不利陸戰(zhàn)”的可笑判斷,，任由敵軍登陸，才會(huì)造成戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗,。當(dāng)然，英法聯(lián)軍的繞路登陸計(jì)劃也是其獲勝的重要原因,。事實(shí)上,，坐擁幾萬兵力，百余艘戰(zhàn)艦的英法聯(lián)軍已經(jīng)足夠有能力攻下大沽炮臺(tái),，但其指揮官采取了繞路的方式,，用時(shí)21天從北塘到新河再到大沽口，避實(shí)擊虛,，以極小的傷亡突破了僧格林沁布置三年的大沽口防線,，堪稱完美的戰(zhàn)爭(zhēng)案例。其實(shí)從客觀上來講,，僧格林沁的決策失誤對(duì)于戰(zhàn)局的影響也并非絕對(duì),。以英法聯(lián)軍的武器和兵力，即使固守北塘,，他們也可以找到其他登陸口,。以當(dāng)時(shí)清軍的實(shí)力，即使是糾集全國(guó)兵力與英法一戰(zhàn)也恐難獲勝,，更何況是防守沿岸漫長(zhǎng)的邊界線呢,。頗有些諷刺意味的是,，僧格林沁本人似乎未能意識(shí)到這一點(diǎn)，在退守通州之后,，他對(duì)大沽口之戰(zhàn)的失敗進(jìn)行了總結(jié),，得出了以下結(jié)論：“倘該夷敢于北犯，臨時(shí)酌量,，總須與之野戰(zhàn),，斷不可株守營(yíng)壘，轉(zhuǎn)致受敵,?！鄙窳智哒J(rèn)為，正是自己拘泥于防守,，大沽口炮臺(tái)才會(huì)被敵人從背后攻破,，這似乎有一些道理，但他仍然執(zhí)著的認(rèn)為清軍的騎兵可以在野戰(zhàn)中克敵制勝,，不知道在張家灣,、八里橋之戰(zhàn)后被從主戰(zhàn)派打成主和派的僧格林沁，看到自己此時(shí)的心得究竟會(huì)作何感想,。
縱觀三次大沽口之戰(zhàn)的成敗,，我們可以發(fā)現(xiàn)，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó),，根本不具備在軍事上與英法等列強(qiáng)進(jìn)行對(duì)抗的實(shí)力,。即使經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，清軍才有可能在英法軍隊(duì)麻痹大意,，準(zhǔn)備不足的情況下勉強(qiáng)取勝,。即使是據(jù)險(xiǎn)防守，又士氣高昂人人悍不避死,，石縫炮臺(tái)之戰(zhàn)也不過是最好的結(jié)局——清軍在全軍覆沒的情況下予敵以重創(chuàng),，但自己的失敗還是無可避免的。但無論如何,，大沽口炮臺(tái)之戰(zhàn)仍是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),，乃至于整個(gè)晚清近代史上中國(guó)與列強(qiáng)稱得上是對(duì)等交戰(zhàn)，能夠取得一點(diǎn)戰(zhàn)果的戰(zhàn)爭(zhēng),。在幾十年的中國(guó)近代屈辱史中,，我們大多數(shù)看到的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終不過是一邊倒的潰敗甚至是屠殺罷了,。
|
