一,、悲劇猛將：出場沒多久就被殺

　　關于顏良,、文丑，雖然小說中從未給他們以正面的肖像描寫,，但他們在尚未出場就讀者先聞其威名了,。并在小說中多次提到過“顏良、文丑”之威名,。關東各路諸侯共戰(zhàn)董卓之時,，董卓手下有上將華雄來戰(zhàn)十八路諸侯，斬多員名將于陣前,。此時盟主袁紹曾這樣嘆道：“可惜，吾上將顏良,、文丑未至,。得一人在此，何懼華雄!”這就是說顏良足以匹敵華雄,。

　　至顏良,、文丑出場，就遇韓馥手下耿武,、關純,。顏良立斬耿武,、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州,。袁紹磐河戰(zhàn)公孫瓚之時,，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極,。瓚軍中健將四員一齊出戰(zhàn),，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙云出場,，與文丑大戰(zhàn)五六十合,，勝負未分。瓚部下救軍到,，文丑這才撥回馬去了,。

　　袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰(zhàn)曹操,。顏良統(tǒng)兵打仗還是有一手的,，其排好嚴整的陣勢足以令善于排兵布陣的曹操汗顏。原呂布手下的宋憲,、魏續(xù)竟不怕威振天下的顏良!敢來出戰(zhàn),、罵戰(zhàn)。被顏良三合斬宋憲,，一合殺魏續(xù),。接下來是徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰(zhàn)?”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出,，與顏良戰(zhàn)了二十合,，敗歸本陣。確實不是顏良的對手,，且戰(zhàn)久了有戰(zhàn)死或是受傷的危險,，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將栗然,。就連曹操都大驚曰：“真勇將也!

　　文丑聞顏良被誅,，怒曰：“顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺,，我安得不雪其仇,。”是役更是勇猛異常,，面對張遼,、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭,，其中一箭射中馬之面頰,。那馬跪倒前蹄,，張遼落地，失去了戰(zhàn)斗力,。文丑回馬復來,，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰(zhàn)兩將而有余力!

網(wǎng)絡配圖

　　但是白馬坡下,，黃河邊上,，顏良和文丑只在數(shù)日之間，俱被關羽一刺而死!勇將驟死,，英雄末路!

　　二 ,、對兩將戰(zhàn)死的幾點疑問

　　小說中對顏良、文丑之死存在諸多不合理之處,。首先是在人的方面,，特別是在武力方面(注釋：我們這里所說的武力就是武藝，武藝是一項綜合指標,，除了射箭外,，其他如力量、速度,、技巧,、反應都是武力的因素)。

　　顏良,、文丑,，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統(tǒng)軍大將,。關東各路諸侯共戰(zhàn)董卓之時,，就從袁紹的口中側面地印證了他們的武力。就在白馬之戰(zhàn)前,，沮授曾諫曰：“顏良性狹,，雖驍勇，不可獨任”;(袁)紹曰：“吾之上將,，非汝等可料”,。從這可以看出袁紹對顏良的倚重!

　　且不論翼州之地，顏良立斬耿武,、文丑砍死關純,。因為耿武關純之輩確非屬名將之流。但是在其后的磐河戰(zhàn)公孫瓚之時,，文丑盡顯威風，打得公孫瓚狼狽之極,。公孫瓚何人也?

　　關東諸侯會師攻董卓之時曾對公孫瓚這么描述：“公孫瓚揮槊親戰(zhàn)呂布,。戰(zhàn)不數(shù)合,，瓚敗走?！眳尾加质呛卧S人?我想這個人不用在此多做解釋了,。凡是懂點三國的人都知道他是共認的“戰(zhàn)神”。公孫瓚尚能在有“人中呂布,，馬中赤兔”的武力和裝備下逃生,，可想而知，他也并不愧對“白馬將軍”之稱,。文丑竟能打得他狼狽之極,。更加意外的是在后面：當時趙子龍從草坡左側轉出，飛馬挺槍,，直取文丑,。與文丑大戰(zhàn)五六十合，勝負未分,。三國里面單挑超過50回合的屈指可數(shù),，兩個武將能打50回合，至少他們武力相差不大,，由此可想文丑時乃真悍將也!

　　再看顏良,，立斬耿武之后，他的再次出現(xiàn)是在白馬之戰(zhàn),。這更是他顯威名的時候了,，他戰(zhàn)不三合斬宋憲，一合劈魏續(xù),。按書中的說法宋,、魏可是“飛將”呂布手下的健將啊!竟也只能在顏良手下走一回合。二十合敗徐晃,，更是使得曹營諸將栗然可嘆!值得注意的是“諸將栗然”這么幾個字,，栗然――發(fā)抖害怕的樣子。操營諸將何以會栗然呢?顏良所部“精兵十萬,，排成陣勢”只是一方面,，更為重要的是顏良斬健將、速敗勇將所表現(xiàn)出來的駭人氣勢,。身為操營勇將猛將的徐公明竟然只敵得區(qū)區(qū)二十合!

　　須知當此時曹營眾將中,，張遼、張郃,、夏侯惇,、夏侯淵之輩莫不與徐晃差不多的水平。這使得“虎癡”許褚都未能吭聲,。許褚者,，自典韋死后曹營第一高手,。悍將也!嘗與馬孟起裸衣大戰(zhàn)，曾在曹操敗走華容道,，眾將盡皆膽寒時,，騎無鞍馬斗張飛。這樣一個猛人,，竟也被栗然!這更加能顯示出顏良的厲害,。在此作者所強調的這一切是為了突出顏良之強的目的。猛將徐晃居然也是二十合敗陣!這份功力足以與渭水馬超二十合敗張郃,、鑲山趙云三十合敗張郃交相輝映了,。無怪乎曹操驚呼“真勇將也”。

　　且不論此,，文丑還有更加精彩的表現(xiàn)：文丑挺身獨戰(zhàn)曹軍,，從容撤退。曹營張遼,、徐晃兩員大將齊出追擊,，他竟能不慌不忙，箭如流星,，若不是徐晃提醒,，號稱“不在關羽、張飛之下”的張遼恐怕就丟了命了,。在《三國演義》全書中一流武將互相單挑中,，以一挑多的情境比較正常的場合只有3個：呂布關前戰(zhàn)關、張;文丑戰(zhàn)張遼,、徐晃;趙云戰(zhàn)張合,、徐晃。而就是這三場之中,，呂布和對方打了個平手;趙云也只是震住了對方;只有文丑,，以一敵二，泰然自若,，并擊敗了赫赫有名的兩員一流武將,。后人不得不承認他的勇猛。

網(wǎng)絡配圖

　　徐晃原為楊奉手下,，使用大斧,，武藝過人，曾協(xié)助楊奉保護獻帝,，擊退郭汜的追擊,。后降曹操，是曹操部下“

　　再看毛本：“關公奮然上馬,，倒提青龍刀，跑下山來,，鳳目圓睜,，蠶眉直豎，直沖彼陣,。河北軍如波開浪裂,，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下,，見關公沖來,，方欲問時，關公赤兔馬快,，早已跑到面前;顏良措手不及,，被云長手起一刀，刺于馬下。忽地下馬,，割了顏良首級,，拴于馬項之下，飛身上馬,，提刀出陣,，如入無人之境。河北兵將大驚,，不戰(zhàn)自亂,。曹軍乘勢攻擊，死者不可勝數(shù);馬匹器械,，搶奪極多,。關公縱馬上山，眾將盡皆稱賀,。公獻首級于操前,。”

　　羅本中對關羽上陣的描寫：“將盔取下放于鞍前”— “放開一條大路”— “ 恰欲問之”都說明這是一場出其不意的奇襲!“將盔取下放于鞍前”這是打仗的陣勢嗎?或許更加像是來訪的使者,。而顏良軍是怎樣對待使者關羽呢?“如波開浪裂,，分作兩邊，放開一條大路”這不是對使者的態(tài)度嗎?而顏良是怎樣對關羽呢?“見關羽來,，不準備迎敵”這種情況下被關羽斬于馬下,，一句“方欲問時”，蘊涵了多少問題于其中?這讓顏良死得不明不白,，也讓他的沉冤能被后世之人昭雪,。

　　對于這些方面，毛本似乎少了一些描述語,。但字里行間之下,，也可略見端倪：首先關羽的大刀是倒提著的，麻痹了顏良,，如果是準備單挑或沖陣,，斷無單手執(zhí)刃且刀頭沖下的道理;其次如果是河北軍有意阻擋，不會出現(xiàn)波開浪裂(分作兩邊狀)的場面,，要么層層圍裹,，要么四散奔逃;再次“方欲問時”也可說明問題，顏良根本未將關羽視作敵人,，也根本沒有做好戰(zhàn)斗準備,，那么顏良究竟準備問什么呢?試想當時劉備正“做客”袁紹營中，況關羽曾“杯酒斬華雄”,，“三英戰(zhàn)呂布”,，天下早已廣為贊之，連曹操都視之為珍寶，顏良尚不知乎?劉備,，就是因為這個關鍵的不穩(wěn)定因素存于袁紹營中,，從戰(zhàn)前劉玄德與袁紹說的：“二弟不知音耗，妻小陷于曹賊;上不能報國,，下不能保家：安得不憂?”多少可以推敲出在袁紹營中,，劉備可能對袁紹、顏良描述過關羽形貌,。

網(wǎng)絡配圖

　　更有羅本生怕讀者看不明白還注釋了這樣一段話：“原來顏良辭袁紹時,，劉玄德曾暗囑：'吾有一弟，乃關云長也,，身長九尺五寸，須長一尺八寸,，面如重棗……使青龍大刀……如見他,，可教急來?！虼祟伭家婈P公來,，只道是他來投奔，故不準備迎敵,，被關公斬于馬下,。”另文中附有贊詩一首道出玄機：“……只因玄德臨行語,，致使英雄束手亡,。” 就是因為劉備,，讓顏良死得不明不白!可以說是劉備害死了顏良,。最后這個“刺”字也值得揣摩，用大刀殺敵的不用砍,、劈等常用動作,，而是刺!眾所周知，古代刺客,，他們行刺時,，都是采取出其不意的方式。這里關羽殺顏良用個刺字同樣也是出其不意,、而攻其不備,。

　　細心的看客可能看出來了，小說在前面描寫顏良和前面包括徐晃在內的人交手時,，都是先叫陣,，再擺好陣勢廝殺。如長坂坡趙云單騎救阿斗時便大喊了許多聲：“吾乃常山趙子龍~!!!”正是因為這句，使得趙云形象深深留于曹操腦中,，更加蕩漾在讀者的心里,。而關羽是不宣而戰(zhàn)，忽然來偷襲,。在這一點上無論是《

　　再觀其與徐晃張遼戰(zhàn)，特別是號稱“不在關羽,、張飛之下”的張遼,。文丑竟能不慌不忙，箭如流星,，奈何關羽一出,，其便“心怯”而去?按理，他是找關羽為其兄弟報仇,，更應血戰(zhàn)而死!為何其不出一箭而去?于情理不合!這次出戰(zhàn)是劉備與其一起的,，劉備之來是為探云長的實信!文丑急走，難不成又有其他原因在其中?結果又如顏良般,，被一刀飛刺而死!

　　當然,，我們知道這只是演義刻畫關羽形象的一種寫作手法。在正史中關羽于亂軍之中擊殺顏良,，而文丑則死于亂軍之中,。因此作者雖然考慮到顏良的死因，卻在文丑為其報仇的時候,，加入了自己理想的元素,，于是文丑就這么不明不白的被關羽秒殺了。