我看過一篇文章,，通篇討論了一個話題，“我想談一段能和平分手的戀愛”,。

這個觀點很新穎,，我想了一下也覺得有點道理——

有調(diào)查數(shù)據(jù)說，80后年輕人結(jié)婚前平均戀愛次數(shù)是3.27次,，90后和00后可能談得更多,，有三五個前任都很正常,。

這就意味著，“分手”在戀愛中是個大概率事件,，至少比“走到結(jié)婚”的概率要大,。

談戀愛的時候適當(dāng)考慮一下分手，沒什么問題,。

而通常我們的定義中,，一個愿意和平分手，不糾纏不撕逼的戀人,，往往意味著人品過關(guān),，性格溫和，大方不計較,，處事情商高等等,。

至于分手之后，有的人可能失去聯(lián)系,，就變成一段逐漸褪色淡忘的回憶,，也有些人可以接受和前任做朋友，還能彼此慷慨祝福對方的新戀情,。

一段感情,，從開始到結(jié)束都很體面，聽起來挺棒的,。

按照我寫文章的習(xí)慣,，下一步就應(yīng)該是，那么,，如何判斷你的伴侶是一個有涵養(yǎng),，幾時走不到最后也能和平分手的人？

或者,，如何在分手的時候,，把彼此的傷害降到最低，盡量完成一次“和平分手”,？

我突然發(fā)現(xiàn),，這個思路是有問題的。

如果“和平分手”的標(biāo)準(zhǔn)是沒鬧出人身傷害事故,，沒互相造謠爆裸照,，那其實沒什么說的，絕大部分人的絕大多數(shù)分手都算和平,，分個手就要上社會新聞的,，多少精神狀態(tài)都有點問題。

但是,，如果和平分手的標(biāo)準(zhǔn)是前面提到的“不吵不鬧不糾纏”,，就是另一回事了,。

人品好性格好的人就一定能和平分手嗎？

說實話,，我覺得我自己算是個挺溫和,，不喜歡跟別人沖突的人，我也分過手,，但我承認(rèn),，并不是每一次都和平。

我遇到過有那么幾次,，分手的時候情緒非常激動,，之后還忍不住想聯(lián)系對方，更年輕幼稚的時候,，跑到人家樓下求復(fù)合的事情也做過,。

有一次印象比較深的是，當(dāng)時的女朋友突然玩消失,，連著三四天無緣無故不回消息不接電話,，我和她異地戀，特別擔(dān)心,，買了機票飛到她的城市,，去她公司樓下等。

然后看到另一個男的開車送她上班,，兩個人還在車?yán)锝恿藗€吻,。

實不相瞞，那天我差點和那男的打起來,，和女生也互相撂了不少狠話,，鬧得很難堪，跟“和平”八竿子打不著,。

可能你會覺得，這是女生冷暴力+出軌了,，她沒把和我的分手處理好,，如果她坦誠地跟我溝通，就不至于這樣,。

也不一定,。

我自己也主動分過手，我一向的原則是哪怕不喜歡了,，也要盡可能把傷害降到最低,，至少每次分手，我從不說任何刺激對方的話,，也從來沒有因為“我劈腿被發(fā)現(xiàn)”這樣的原因背棄過誰,。

但我同樣遇到過好幾個不愿意跟我和平分手的女生,，比較夸張的會跑到我常去的社交論壇上，指名道姓罵我渣男……

回想起這些,，就覺得和平分手這事兒真是個玄學(xué),。

它似乎和人品，和技巧都有關(guān)聯(lián),，但也似乎都沒有絕對的因果關(guān)系,。

直到我看到一條微博，說什么樣的人才能做到和平分手——

雙方都是商人,，忙于賺錢,，沒空撕逼；

雙方都有一定的社會地位,，可能還是公眾人物,，得在乎形象；

雙方彼此都沒有一絲絲感情了,，想到能離開對方,，就激動得恨不得放禮花慶祝；

雙方都擅長談判,，能開出讓兩個人都滿意的條件,，或者有第三方給出了雙方都無法拒絕的誘惑，比如某些小說里的“給你一百萬,，離開我兒子”……

總之有個共性是,，在他們眼里，戀愛也好,，結(jié)婚也好,，都只是一段關(guān)系，是可以因為各種原因結(jié)束的,，和同事關(guān)系沒什么兩樣,。

至于愛不愛的，在他們眼里就沒那么重要,，甚至必要的時候,，“感情”還可以拿來做交易。

那反過來說,，什么情況下我們沒辦法和平分手,？就是忍不住想要再試試看，再爭取一下,，實在無法挽回的時候,，心有不甘，忍不住要說幾句狠話泄泄憤,？

當(dāng)這段戀愛不僅停留于一段關(guān)系,，而是重要到成了我們生命的一部分時,。

當(dāng)我們堅信，我真的不能沒有這個人,，也真的無法承受ta給我?guī)淼膫r,。

這種情緒，可能是源于被分手的一方曾經(jīng)付出了太多的沉沒成本,，包括花掉的錢,，時間，精力,，或者為了另一方做出了各種重大的人生改變,，以至于認(rèn)為自己無法承受失戀所造成的一系列“損失”。

也可能就是單純的,，特別愛ta,。

我曾經(jīng)差點為了劈腿的女朋友打架，是因為直到那一刻我還懷抱著一點點希望,，要是能把那個男的趕走,，說不定我和她還能重新開始。

而那個分手之后罵我渣男的女生,，她在乎的也不是我用什么樣的語氣和方式提了分手,，她恨的，只是我離開她的決定,，傷害了她對這段感情的期待,。

這個世界上沒有真正的“和平分手”。

除了從一開始就彼此約好玩玩就算了的關(guān)系,，正常的兩個人談戀愛都是為了更長久地相伴,，而分手，不管方式多么婉轉(zhuǎn)溫和,，最終的結(jié)果都指向分離,。

這本來就是背道而馳的兩件事。

所以被分手的那一方,，必然會面臨期待落空,，面臨“被拒絕”，“被丟下”的沮喪和難過,。

很多情感博主——包括曾經(jīng)的我在內(nèi)——會用各種好聽的詞匯來粉飾“分手”，說它也可以是一種改變,，一種成長,，一種互相的成全。

但越來越少地有人能坦白地承認(rèn),，分手就是傷害,。即使再瀟灑再成熟的人,，被真心喜歡的人提分手，依然是受傷的,。

在一起的時候越傾其所有地愛過和付出過,，傷害就必然越大，也就越必然難以做到真正的“心態(tài)和平”,。

這種內(nèi)心的巨大創(chuàng)傷,，總需要一種方式宣泄出來，最初,，也最情緒化的那個階段,，要么攻擊前任，要么自我攻擊,。

對于大多數(shù)人來說,，既然已經(jīng)承受了被分手的傷害，也沒必要再加倍傷害自己了——在法律和道德允許的范圍內(nèi),，表達(dá)一下對前任的指責(zé),，讓自己心里好受一點，不算什么錯,，說不定還有助于更快走出來,。

直到有一天可能我們會發(fā)覺，沒必要再記恨和攻擊前任了,，因為ta不值得我再耗費哪怕一點心力,。

這一步，才實現(xiàn)了真正的“和平分手”,，愛恨終于兩清,。

幾年前大街小巷都播放著一句歌詞說分手應(yīng)該體面，但我現(xiàn)在認(rèn)同,，分手也可以不體面,。

因為愛本身，就不是一件講體面的事情,。

只不過,，最后我還是多說一句。

注意前面的限定詞,，想要指責(zé)攻擊前任,，要在法律和道德允許的范圍內(nèi)。

就像我之前寫到的那樣,，我們一時半會兒難以做到真正的和平分手,，并不是因為我們真的和ta恩斷義絕，徹底不愛了。

反而是因為我們確實深愛過這個人,，甚至可能還在愛,。

出于愛而做的事情，就不要扭曲成恨——這才關(guān)乎人品,，修養(yǎng)和情商,。

~ END ~