北京冬奧會(huì)于2022年2月4日開(kāi)幕,，看著各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的矯健身姿,，很多人都紛紛踏上滑雪場(chǎng)學(xué)習(xí)滑雪。但同時(shí),，滑雪是一項(xiàng)具有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng),，為了保證自身及他人的安全，滑雪過(guò)程中必須遵守相應(yīng)的規(guī)則,。

　　《中國(guó)滑雪運(yùn)動(dòng)安全規(guī)范》中規(guī)定了滑雪者的安全規(guī)范,，明確滑雪者應(yīng)當(dāng)遵守“優(yōu)先”規(guī)則。優(yōu)先規(guī)則包含了4項(xiàng)內(nèi)容：（1）在前面的滑行者優(yōu)先,；（2）滑行者在雪道內(nèi)出發(fā),、停止、橫穿,、拐入時(shí),，從上向下滑降的人優(yōu)先；（3）停止,、步行上山和下山時(shí)應(yīng)利用雪道的邊緣部,，此時(shí)滑行的人優(yōu)先；（4）執(zhí)行公務(wù)的巡察員和車輛優(yōu)先,，滑雪者此時(shí)要停止或緩行,。

　　如向下滑降的滑雪者與前方橫向的滑雪者相撞造成損害，相關(guān)損失應(yīng)如何承擔(dān)呢,？

　　一,、 《民法典》第1176條

　　《民法典》第1176條：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定,。

　　該條是關(guān)于自甘冒險(xiǎn)的規(guī)定，即如行為人所從事的行為具有不確定的風(fēng)險(xiǎn),，且行為人對(duì)于危險(xiǎn)和可能的損害有預(yù)見(jiàn)或認(rèn)知,，如行為人仍自愿進(jìn)行該等具有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，則視為行為人自愿承受損害發(fā)生時(shí)所造成的不利益,，行為人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。很多體育活動(dòng)都是有風(fēng)險(xiǎn)的，如在足球比賽中由于和他人爭(zhēng)搶足球自己不慎摔倒造成損害的,，需要自行承擔(dān)相應(yīng)的后果,，無(wú)權(quán)要求按照規(guī)則與其爭(zhēng)搶足球的人或者其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而,，《民法典》第1176條第1款的但書(shū)也提到,，如其他參加者對(duì)于損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失，則需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,，這是對(duì)于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為免責(zé)范圍的限制,。第1176條第1款的規(guī)定僅適用于活動(dòng)的其他參加者，對(duì)于活動(dòng)的組織者,、管理者,，則根據(jù)《民法典》第1198條，承擔(dān)安全保障義務(wù)責(zé)任或根據(jù)《民法典》第1199條至第1201條承擔(dān)責(zé)任,。

　　一般情況下,，由于滑雪者相撞造成的人身?yè)p害，不僅會(huì)涉及事故雙方,，還會(huì)涉及滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者,、管理者的安全保障義務(wù)責(zé)任,。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或者群眾性活動(dòng)的組織者，具有安全保障義務(wù),，應(yīng)盡到合理限度范圍內(nèi)使他人免受人身或財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù),。且相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者、管理者或組織者需自行提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到安全保障義務(wù),?！睹穹ǖ洹返?198條第2款規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。經(jīng)營(yíng)者,、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償,。因此,，侵權(quán)人和滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者、管理者適用不同的責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)于受損害的人而言,，因其從事的行為本身具有風(fēng)險(xiǎn),，需要根據(jù)自身的過(guò)錯(cuò)程度自行承擔(dān)部分損失；對(duì)于致使他人受損害的人而言,，具有故意或重大過(guò)失時(shí)需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；對(duì)于滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者、管理者而言,，在未盡到安全保障義務(wù)時(shí)需要承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。

　　二、 相關(guān)司法案例

　?。?020）京02民終11665號(hào)

　　吳某與袁某在萬(wàn)龍滑雪場(chǎng)滑雪時(shí)發(fā)生接觸后摔倒,，事故導(dǎo)致雙方受傷。袁某滑雪水平明顯高于吳某,，袁某從雪道上方S型滑行,，速度較快。此時(shí),，吳某在雪道下方滑行,，滑行速度較慢，橫穿雪道,。法院認(rèn)定此次事故為袁某從側(cè)后方接觸吳某,，導(dǎo)致雙方倒地受傷。

　?、?袁某未避讓位于前方的吳某,，存在過(guò)錯(cuò)；

　?、?吳某長(zhǎng)距離橫穿雪道,，增加了安全隱患，影響后方滑雪者滑雪線路,，亦存在過(guò)錯(cuò),；

　　③ 滑雪場(chǎng)不僅要杜絕滑雪設(shè)備設(shè)施的安全隱患,，告知滑雪安全須知,，還應(yīng)加強(qiáng)雪場(chǎng)巡邏，提示、指導(dǎo)在雪場(chǎng)中存在安全隱患的滑雪者合理進(jìn)行滑行,，并采取有效措施疏導(dǎo)不同水平的滑雪者,，避免因滑雪水平差距導(dǎo)致發(fā)生危險(xiǎn)。雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)完善保險(xiǎn)理賠制度,，提示滑雪者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),，分散風(fēng)險(xiǎn)。萬(wàn)龍旅游公司在發(fā)生事故后積極運(yùn)送傷者,，轉(zhuǎn)送醫(yī)院,，但在事故發(fā)生前未發(fā)現(xiàn)有雪場(chǎng)安全員在雪道內(nèi)進(jìn)行巡邏，疏導(dǎo)滑雪者,，對(duì)此萬(wàn)龍旅游公司存在過(guò)錯(cuò),。

　　法院根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)程度，確定袁某承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任,，萬(wàn)龍旅游公司承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任,，吳某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。

　?。?021）京0113民初12106號(hào)

　　姚某在蓮花山滑雪場(chǎng)滑雪,，姚某佩戴滑雪雙板從上往下直線滑行，左某佩戴滑雪單板在雪道上橫穿滑行,，左某在橫穿滑行過(guò)程中與姚某相撞,，導(dǎo)致姚某摔倒受傷。

　?、? 左某在滑雪過(guò)程中未盡安全注意義務(wù),，未及時(shí)減速避讓姚某，導(dǎo)致姚某受傷,，其存在重大過(guò)失,；

　　② 因滑雪運(yùn)動(dòng)本身具有一定風(fēng)險(xiǎn),，姚某作為未成年人,，在滑行過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò),。

　　本院綜合雙方當(dāng)事人對(duì)于損害后果發(fā)生原因力大小等因素,，酌定由左某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,，姚某承擔(dān)20％的賠償責(zé)任,。

　　（2021）京0114民初12575號(hào)

　　苑某以較快速度自右側(cè)向左側(cè)橫向大幅度滑行,，楊某自上而下滑行,。按照苑某橫向滑行的幅度及速度，楊某基本無(wú)法預(yù)知及避讓。

　?、?從滑雪行為上來(lái)看,，事發(fā)時(shí)，苑某年滿十三周歲,，其作為限制行為能力人對(duì)于對(duì)滑雪的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有一定的認(rèn)知,，并能夠根據(jù)自己的能力與水平選擇雪道及相應(yīng)的滑雪動(dòng)作。苑某自稱已滑雪多年,，受傷的雪道為中級(jí)雪道,，中國(guó)滑雪安全規(guī)范第六條明確規(guī)定：滑行者在雪道內(nèi)出發(fā)、停止,、橫穿,、拐入時(shí)，從上向下滑降的人優(yōu)先,。苑某大幅度橫向滑行,，未及時(shí)避讓后方下滑的楊某，其對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,。從安全防護(hù)角度看,，苑某自稱當(dāng)天除佩戴頭盔外，未佩戴其他防護(hù)用具,。其監(jiān)護(hù)人及苑某自身并未充分盡到安全防護(hù)義務(wù),，亦應(yīng)對(duì)其損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。未有證據(jù)證明楊某對(duì)苑某的損害發(fā)生存在故意或者重大過(guò)失,，因此楊某對(duì)苑某的損失不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；

　　② 軍都山滑雪場(chǎng)的安全保障義務(wù)體現(xiàn)為向消費(fèi)者提供合格的滑雪場(chǎng)地及滑雪器具,、提前做好滑雪活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示和規(guī)則告知,、對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)雪道及周邊山體設(shè)置安全保障設(shè)施、對(duì)出現(xiàn)事故的消費(fèi)者及時(shí)提供救助和醫(yī)療保障等,。軍都山滑雪場(chǎng)履行了上述義務(wù),，并在苑某發(fā)生事故后提供了傷員救助和初步診療，并不存在怠于履行安全保障義務(wù)的行為,。

　　三,、總結(jié)

　　根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐的情況,，向下滑雪的滑雪者與前方的橫向滑行的滑雪者相撞如何承擔(dān)責(zé)任,，取決于各方的過(guò)錯(cuò)程度。根據(jù)《民法典》第1176條規(guī)定,，加害人具有故意或重大過(guò)失時(shí)需要承擔(dān)責(zé)任,，故意或重大過(guò)失應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生當(dāng)時(shí)加害人的滑行方向,、滑行速度、是否采取安全措施等綜合進(jìn)行判斷,。而受害人作為自愿參加滑雪活動(dòng)的人,，亦需要自行承擔(dān)一定的責(zé)任。法院在判斷二者責(zé)任劃分時(shí),，通常會(huì)綜合考慮事故發(fā)生時(shí)的情況進(jìn)行確定,，并沒(méi)有形成在后滑雪者承擔(dān)主要責(zé)任，或者橫穿雪道的滑雪者承擔(dān)主要責(zé)任的裁判傾向,。

　　滑雪場(chǎng)的安全保障義務(wù)的判斷,，不僅需要考慮滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、管理者在事故發(fā)生前相關(guān)的提示,、告知,、檢查等義務(wù)的履行情況，還要考慮在事故發(fā)生后提供救助的情況,?；﹫?chǎng)未盡到安全保障義務(wù)為損害的發(fā)生或擴(kuò)大提供了便利條件，即與損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大之間存在間接的因果關(guān)系時(shí),，滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者,、管理者才承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。換言之,，即使滑雪場(chǎng)未采取安全保障措施,，如與損害發(fā)生或擴(kuò)大無(wú)關(guān)，則也無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。因此,，滑雪場(chǎng)在事故發(fā)生后第一時(shí)間提供救援是其盡到安全保障義務(wù)的主要表現(xiàn)。司法實(shí)踐中并不以直接侵權(quán)人無(wú)法承擔(dān)責(zé)任為受害人向滑雪場(chǎng)主張侵權(quán)責(zé)任的前提,，法院會(huì)確定相應(yīng)的責(zé)任比例,，受害人可以直接向滑雪場(chǎng)主張。

合作機(jī)構(gòu)：北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所

作者：劉祁遙