“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友,？這個問題是革命的首要問題,。”這句話是毛選開篇的第一句話,。也是毛選里十分出名的一句話,。《中國社會各階級的分析》寫于1925年,，此時黨內(nèi)存在著兩種傾向,，一種是只注重同國民黨合作，忽視農(nóng)民的右傾機會主義,。另一種是只注重工人運動同樣忘記了農(nóng)民的“左”傾機會主義,。兩種傾向都感覺自己力量不足，而不知到何處尋找力量,。因此,，這篇文章是為了反對這兩種傾向而寫的，并且,，這篇文章也給出了自己的觀點,。

事實上，這篇文章通過分析中國社會的各個階級的得出了一個十分重要的結(jié)論,，即中國無產(chǎn)階級最廣大最忠實的同盟軍是農(nóng)民,，這就解決了中國革命最主要的同盟軍的問題。同時這篇文章指出民族資產(chǎn)階級具有動搖性,，他們在革命高漲的時候?qū)⒁只?，其右翼會跑到帝國主義那邊去，這在日后的歷史中得到了證明,。

本文對于中國社會各階級的分析主要包含了一下幾個階級,，地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級,、小資產(chǎn)階級,、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級以及一些游民無產(chǎn)者,。

在文中,，作者首先對地主階級和買辦階級進(jìn)行了分析,，作者指出，地主階級與買辦階級完全是國際資產(chǎn)階級的附庸,，其生存和發(fā)展是依附于帝國主義的,。他們是始終站在帝國主義一派的，他們是天生的反革命派,，其政治代表是國家主義派和國民黨右派,。

中產(chǎn)階級則是一個沒有自己獨立性的階級，因為在他們收到帝國主義打擊的時候,，他們是贊成革命運動的,；而當(dāng)革命興起的時候，他們認(rèn)為這種革命會阻礙 他們成為大資產(chǎn)階級因而會對國內(nèi)革命運動進(jìn)行反對,。作者指出在革命走向高潮的時候,，他們一部分人會變成革命派，另一部分人則會變成反革命派,，換句話說,，他們并沒有“獨立”的余地。

作者對小資產(chǎn)階級進(jìn)行了精辟的分析,，作者將小資產(chǎn)階級分為三類,，一類是由余錢剩米的，一類是經(jīng)濟上大體可以自給的,，還有一類是生活下降的,。在第一類中，他們是小資產(chǎn)階級的右翼,，對革命持懷疑態(tài)度,。在第二類中，他們懷疑革命能否成功,，但是他們也不是反革命的,。在第三類中，他們因為生活質(zhì)量下降,，因此在革命運動中頗為要緊的,，他們是小資產(chǎn)階級的左翼。這三類小資產(chǎn)階級在革命高漲,、即將看見勝利的曙光的時候，都會參與革命,。在這其中右派是是受革命大潮裹挾而參加革命的,。

作者也分析了半無產(chǎn)階級，作者將半無產(chǎn)階級分為五種他們分別是：絕大部分半自耕農(nóng),、貧農(nóng),、小手工業(yè)者,、店員、小販,。作者指出,，半自耕農(nóng)和貧農(nóng)是數(shù)量極大的群眾，農(nóng)民問題就是他們的問題,。作者認(rèn)為因為生活條件的不同,，貧農(nóng)的革命性要高于半自耕農(nóng)的，而半自耕農(nóng)的革命性要優(yōu)于自耕農(nóng)的,。而小工業(yè)者,、店員、小販類似于貧農(nóng)對于革命持有一種歡迎的態(tài)度,。

作者指出,，工業(yè)無產(chǎn)階級是近代中國最進(jìn)步的階級，是革命運動的領(lǐng)導(dǎo)力量,、而農(nóng)村無產(chǎn)階級近似于貧農(nóng),，在革命中與貧農(nóng)出于要緊地位。

此外,，作者指出游民無產(chǎn)者是社會中最不安定的力量,，如果引導(dǎo)的好可以成為一種革命力量，如果引導(dǎo)不好則會變成一種破壞性的力量,。

作者在這篇文章結(jié)尾做了十分精辟且具有預(yù)見性的總結(jié),，即地主階級和買辦階級是革命的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量,。一切半無產(chǎn)階級,，小資產(chǎn)階級是接近革命黨的朋友。而中產(chǎn)階級則是動搖不定的,。

事實上,，這篇文章的對于中國社會各個階級的分析在1927年的事件中得到了證實，作者一獨特的階級分析方法和實事求是的調(diào)查來寫完這篇文章,，作者以其超越歷史的眼光來為我們提供了一種調(diào)查的方法和精彩的論斷,。這是我們要學(xué)習(xí)的。