續(xù)查封申請(qǐng)書一：續(xù)查封申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：師x,，男，xx年10月12日生,，漢族,，住西安市xx區(qū)長慶xx小區(qū)x區(qū)x號(hào)樓x單元xx室。

　　被申請(qǐng)人：岳,，男,，xx年x月x日生,，漢族,，住西安市xx區(qū)路號(hào)xx小區(qū)號(hào)樓x單元xx室。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將被申請(qǐng)人岳有的位于西安市xx區(qū)路號(hào)xx小區(qū)x號(hào)樓x單元xx室的房產(chǎn)予以續(xù)行查封,。

　　事實(shí)與理由

　　申請(qǐng)人師x與被申請(qǐng)人合同糾紛一案,，貴院已立案執(zhí)行，案件執(zhí)行號(hào)為(20xx)陜法執(zhí)第號(hào),，在本案訴訟,、執(zhí)行過程中，貴院查封了被申請(qǐng)人上述的房產(chǎn)，保護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。但由于本案尚未執(zhí)行完畢,，現(xiàn)查封期限即將屆滿，故申請(qǐng)貴院對(duì)上述房產(chǎn)予以續(xù)行查封,。

　　此致

　　西安市未央?yún)^(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　續(xù)查封申請(qǐng)書二：續(xù)查封申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：,，男，漢族,，現(xiàn)住址：深圳市南山區(qū),，身份證號(hào)碼：。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)貴院繼續(xù)凍結(jié)深圳x有限公司在中國xx銀行深圳市分行的賬戶存款人民幣25x元,。

　　事實(shí)和理由：

　　貴院正在審理申請(qǐng)人與深圳市x有限公司x,、深圳市物業(yè)管理有限公司、合同糾紛一案,，案號(hào)(20xx)深南法號(hào),。在本案訴訟過程中，貴院凍結(jié)上述賬戶,，保護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。但查封期限于20xx年4月17日屆滿，該案件尚未審理完畢,，故申請(qǐng)貴院對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以續(xù)行查封,。此致

　　深圳市x人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　二零一四年三月二十日

　　續(xù)查封申請(qǐng)書三：續(xù)查封申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：中國信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司沈陽辦事處地址：沈陽市沈河區(qū)惠工街56號(hào)負(fù)責(zé)人：禹華初

　　被申請(qǐng)人：遼寧寶亨集團(tuán)有限責(zé)任公司地址：沈陽市南湖科技開發(fā)區(qū)文萃路83-1號(hào)法定代表人：徐曉翠

　　被申請(qǐng)人：沈陽市北方實(shí)業(yè)總公司地址：沈陽市東陵區(qū)文化東路103號(hào)法定代表人：曲鳳仙

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　一、請(qǐng)求貴院依法將被申請(qǐng)人遼寧寶亨集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的位于沈陽市東陵區(qū)文萃路80號(hào)(棟號(hào)05-20xx,，卷號(hào)994-3,，面積為502平方米)的房產(chǎn)予以續(xù)行查封;

　　二、請(qǐng)求貴院依法將被申請(qǐng)人沈陽北方實(shí)業(yè)總公司所有的位于沈陽市東陵區(qū)文化路103號(hào)(卷號(hào)1550-2,、面積6615.5平方米)的房產(chǎn)予以續(xù)行查封,。

　　事實(shí)與理由

　　我辦申請(qǐng)執(zhí)行我辦與遼寧寶亨集團(tuán)有限責(zé)任公司借款糾紛一案，貴院已立案執(zhí)行,，案件執(zhí)行號(hào)為(20xx)遼法執(zhí)第46號(hào),。在本案訴訟、執(zhí)行過程中,，貴院查封了被申請(qǐng)人上述房產(chǎn),，保護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。但由于該案尚未執(zhí)行完畢,，現(xiàn)查封期限即將屆滿,，故申請(qǐng)貴院對(duì)上述房產(chǎn)予以續(xù)行查封。

　　此致沈陽市人民法院

　　申請(qǐng)人：中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處

　　二〇一一年三月十一日

　　緊急請(qǐng)求立即解除違法查封申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：陳朝陽,，男,，1975年4月16日生,，漢族，住衡陽市華新開發(fā)區(qū)光輝路20號(hào)錫緣軒,，電話：333,。

　　緊急請(qǐng)求事項(xiàng)

　　11月5日，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,、廖振鋼,、第三人吳友生、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn)，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。特請(qǐng)求立即依法撤銷（）石民一初第53-7號(hào),、53-8號(hào)民事裁定書，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455）的違法查封,。

　　事實(shí)及理由

　　一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證,。

　　2月,，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時(shí)，申請(qǐng)人與楊政林,、廖振鋼及衡陽市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議,，由申請(qǐng)人代衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押，衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見珠暉區(qū)人民法院（）珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書],。

　　根據(jù)達(dá)成的協(xié)議，申請(qǐng)人代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押,，代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）補(bǔ)償楊政林損失70萬元,，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08043306號(hào)，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455,、08053456,、08053457號(hào)，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付,，）,。

　　因此，申請(qǐng)人是在衡陽市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后,，取得人民路49號(hào)門面的,，是善意第三人,。

　　二,、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

　　貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟,。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),。”

　　法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟,，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù),？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么,？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告,。

　　根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù),，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟,。”的規(guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,。

　　根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的，裁定駁回,；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！敝?guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格,，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

　　三、不符合立案受理?xiàng)l件,，應(yīng)立即駁回起訴,。

　　申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院2月24日作出的（）珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán)，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,，裁定駁回起訴,。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名?！钡囊?guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴。

　　12月23日,，衡陽市中級(jí)人民法院作出（）衡中法督第1號(hào)案件受理通知書,，決定受理江紅對(duì)衡陽市珠暉區(qū)人民法院作出的（）珠執(zhí)第105號(hào)楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定,，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎,？

　　四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤,，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的,，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”,、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定,，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”,，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則,。

　　“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語是“可以”,。也就是說，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的,。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷,。

　　五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押,、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，查封,、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押,、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人,。

　　原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽市商品房購銷合同》的相對(duì)人是衡陽市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購買衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn),。

　　申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個(gè)月,，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定,，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利,。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力,，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　綜上,，本案是一起典型的濫用訴權(quán),、惡意訴訟案件，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段,。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正,，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí)，依法辦案,，而不是依個(gè)人好惡,，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來裁判。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國十幾億人口,，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

　　人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》,、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,，和“在法律面前人人平等”的辦案原則,，人民法官必須忠實(shí)于法律，在對(duì)案件的審理中,，做出公正合理的裁決,，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　　此致

　　衡陽市石鼓區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　緊急請(qǐng)求立即解除違法查封申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：陳,，男,，1975年4月16日生，漢族，住,，電話：158,。

　　緊急請(qǐng)求事項(xiàng)

　　XX年11月5日，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江被告衡陽市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,、廖,、第三人吳、第三人蔡商品房銷售合同糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn)，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。特請(qǐng)求立即依法撤銷()石民一初第53-7號(hào),、53-8號(hào)民事裁定書,，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面(房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455)的違法查封,。

　　事實(shí)及理由

　　一、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證,。

　　XX年2月，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖民間借貸糾紛一案時(shí),，申請(qǐng)人與楊政林,、廖及衡陽市商業(yè)銀行(抵押權(quán)人)協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(廖)償還銀行債務(wù)以解除抵押,，衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(廖)所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見珠暉區(qū)人民法院()珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書]。

　　根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請(qǐng)人代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(廖)償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押,，代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(廖)補(bǔ)償楊政林損失70萬元，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)(證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08043306號(hào),，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455,、08053456、08053457號(hào),，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付,，)。

　　因此,，申請(qǐng)人是在衡陽市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后,，取得人民路49號(hào)門面的，是善意第三人,。

　　二,、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

　　貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟,。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),。”

　　法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟,，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù)?原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么?原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么?故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告,。

　　根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù),，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟,。”的規(guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,。

　　根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的,，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,?！敝?guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

　　三,、不符合立案受理?xiàng)l件，應(yīng)立即駁回起訴。

　　申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院XX年2月24日作出的()珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán),，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名;駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名?！钡囊?guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴。

　　XX年12月23日,，衡陽市中級(jí)人民法院作出()衡中法督第1號(hào)案件受理通知書,，決定受理江紅對(duì)衡陽市珠暉區(qū)人民法院作出的()珠執(zhí)第105號(hào)楊政林與廖民間借貸糾紛(執(zhí)行)一案民事裁定不服的復(fù)議,。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定,，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎?

　　四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤,，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”,、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行;財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求,，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則。

　　“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語是“可以”,。也就是說，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的,。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷,。

　　五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押,、凍結(jié)措施,。第三十一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，查封,、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押,、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人,。

　　原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽市商品房購銷合同》的相對(duì)人是衡陽市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購買衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn),。

　　申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個(gè)月,，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn),，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利,。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

　　綜上,，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件,，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段,。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正,，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí)，依法辦案,，而不是依個(gè)人好惡,，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來裁判。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國十幾億人口,，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

　　人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》,、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,，和“在法律面前人人平等”的辦案原則,，人民法官必須忠實(shí)于法律，在對(duì)案件的審理中,，做出公正合理的裁決,，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　　此致

　　衡陽市石鼓區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日