|
《馬氏文通》，初名 《文通》,，是中國第一部系統(tǒng)的語法著作,。清代馬建忠著,。全書10卷。前6卷初版于1898年,，后4卷初版于1899年,，上海商務(wù)印書館印行，書名《文通》,。1902年紹興府學(xué)堂印行小型木刻線裝本,，此版扉頁題 《文通》，而封面則另名 《馬氏文通》,。1904年商務(wù)印書館排印的光緒甲辰本,，書名只署《馬氏文通》。此后的重版本大都據(jù)光緒甲辰本,，《馬氏文通》之名遂沿用至今,。1954年有章錫琛校注本，中華書局出版,。1986年有呂叔湘,、王海棻編 《馬氏文通讀本》，上海教育出版社出版,。 馬建忠 (1845—1900),，字眉叔，學(xué)名斯才,，江蘇丹徒人,。青少年時，初入私塾,，后進上海天主教教會學(xué)校,，1876年留學(xué)法國，就讀于巴黎大學(xué),。通曉拉丁文,、法文、英文等多種語言,，曾入洋務(wù)派集團,，參與政事，任外交秘書,，官至道員,。另著有《法國海軍職要》、《適可齋紀(jì)言》,、《適可齋紀(jì)行》等書,。 本書是在借鑒西方傳統(tǒng)語法框架，并繼承我國古代語言學(xué)成果的基礎(chǔ)上寫成的一部全面闡述唐代以上漢語語法的開山之作。全書內(nèi)容： 卷1 “正名”,，是關(guān)于本書所用術(shù)語的界說,，包括 “字”、“詞”,、“讀”,、“句”等23個術(shù)語; 卷2至卷6 “實字”，包括 “名字”,、“代字”、“靜字”,、“動字”,、“狀字”諸詞類，以及“主次”,、“偏次”,、“賓次”、“同次”諸“次”范疇等,，合計27節(jié);卷7至卷9“虛字”,，包括“介字”、“連字”,、“助字”,、“嘆字”諸詞類; 卷10 “句讀”，包括 “起詞”,、“語詞”,、“止詞”、“轉(zhuǎn)詞”諸句子成分和 “頓”,、“讀”,、“句”等范疇。此外,，附有作者的 《序》,、《后序》以及“例言”，以說明撰述宗旨,、理論原則和體例,。 本書在學(xué)術(shù)體系上采用西方語法學(xué)下分詞法和句法兩大部分的格局。詞法部分,，主要討論詞類問題,。在詞類的劃分上，則沿用我國先分實詞和虛詞的大類的傳統(tǒng),。作為區(qū)分詞類的標(biāo)準(zhǔn),，本書所采用的是 “意義說”。其“意義”既指詞的詞匯意義,，又指詞在語句中的配置意義,。所謂 “字各有義……義不同而其類亦別焉,。”“字無定義,，故無定類,。而欲知其類，當(dāng)先知其上下文之義如何耳,?！?商務(wù)印書館甲辰版。以下引文未注出處者均同此,。)如關(guān)于“實字”,、和“虛字”的界說：“凡字，有事理可解者,，曰實字;無解而惟以助實字之情態(tài)者,，曰虛字?！边@里所謂“事理”,，顯然是指詞匯意義，而“助實字之情態(tài)”無異是指詞在語句中的配置意義,。馬氏認(rèn)為,，由于詞在句中的序位不同，即使為同一“字”,，亦可分屬不同的詞類,。如“夫子之求之也”中的“之”，作者認(rèn)為 “上之,，虛字也,，下之，代字也,?！币虼耍緯募嫒菰~匯意義和配置意義的 “意義”標(biāo)準(zhǔn),，在運用時就難免顧此失彼或自相矛盾的現(xiàn)象存在,。句法部分，主要討論“句讀”問題,。本書關(guān)于句子結(jié)構(gòu)的分析是多方面的,。除分析“起詞”、“語詞”,、“表詞”,、“止詞”、“轉(zhuǎn)詞”、“司詞”,、“加詞”,、“前詞”、“后詞”等句子成分外,，還設(shè)置了作為“名字”,、“代字”序位范疇的“次”，即“主次”,、“賓次”,、“偏次”、“正次”,、“前次”,、“同次”等。此外,，還闡述了“字”、“讀”,、“句”的關(guān)系,，概述了句子的語序規(guī)則和句子的類型。同時,，還從修辭角度描述了諸多與語法有關(guān)的現(xiàn)象,。本書關(guān)于句子結(jié)構(gòu)本身的分析或描述，所占篇幅不大,，而“句讀論”則被視為 “是書本旨”,。作者提出這種句本位的理論，同樣是以求切合漢語的語法實際,。所謂“句讀集字所成者也,，惟字之在句讀也必有其所，而字字相配必從其類,，類別而后進論夫句讀焉,。”并由此提出 “凡字相配而辭意已全者曰句”的定義,，從而補足了“凡有起詞,、語詞而辭已全者曰句”定義的局限，因為漢語的句子并非一律兼?zhèn)洹捌鹪~”(主語)和“語詞”(謂語)的,。這已是為作者所注意到的： “大抵議論句讀皆泛指,，故無起詞。此則華文所獨也,。泰西古今方言,，凡句讀未有無起詞者。” 本書不僅在理論上富有創(chuàng)造性,，而且在研究實踐上,，通過實例的分析，同樣揭示了漢語的許多特點,。例如：特設(shè)“助字”(語氣詞)一類,，是由于“助字者，華文所獨,，所以濟夫動字不變之窮,。”強調(diào) “介字” (介詞)的功用： “中國文字無變也,，乃以介字濟其窮,。”并指出它在漢語中有“介系實字”,、“須帶司詞”,、“先其所介”諸特征。認(rèn)為 “動靜兩類字 (動詞和形容詞),，古文遣詞造句,，視同一律，并無偏重”,。揭示出 “讀”的“記”和“位”的諸多特征： “記”有 “接讀代字”,、“起、語兩詞之間參以 '之’ 字”,、“弁讀之連字” 三式;“位”有“讀先乎句,，而有助字為殿者”、“讀先乎句,，而有起詞為聯(lián)者”,、“讀先乎句，而無起詞為聯(lián)者”三式,。發(fā)現(xiàn)了 “凡外動字狀以弗辭,，或起詞為 '莫’ '無’等字，其止詞如為代詞者,，概位于外動之先”的規(guī)律,。 《馬氏文通》的局限在于未能全面地建立起切合漢語實際的語法體系，在某些方面存在 “模仿葛郎瑪而作”的痕跡,。如：關(guān)于 “接讀代字”,、“約指代字”的劃類; 分立 “助動字”及其 “坐動” 、“散動”之分;另立一套關(guān)于名代詞的“次”的范疇等,，均不甚切合漢語的實際,。此外,，術(shù)語應(yīng)用混亂，敘述前后不一,，用例解釋錯誤等,，也都是本書存在的缺點。 作為系統(tǒng)的漢語語法研究的初創(chuàng)之作,，其成就是杰出的,。本書資料宏富，集中了 《四書》,、《三傳》,、《史記》、《漢書》及至韓愈古文中的例句七八千條,，并以現(xiàn)代語言學(xué)的觀點和方法,，對“字”、“讀”,、“句”諸語言單位進行分類解說,、全面研討，從而建立了漢語語法學(xué)的研究格局,。它對其后古今漢語的語法研究有廣泛而深遠的影響,。 參考文獻
|
|
|
