|
都不如莫言最差的一部”，激起千層浪,。它帶來(lái)的鬧騰,，除了“莫言實(shí)力評(píng)測(cè)”的分歧，還有茅盾文學(xué)獎(jiǎng)到底含金量如何的老話題,。 莫言是諾獎(jiǎng)大佬,，可茅獎(jiǎng)等級(jí)也是咱們的NO.1，國(guó)產(chǎn)未必輸給洋貨,，甚至知名度可能也不亞于,。前幾天，我和友人在武漢街道口坐上出租車,，無(wú)聊扯到上屆茅獎(jiǎng)是非,，連司機(jī)師傅都忍不住接腔，滔滔不絕來(lái)一段議論,，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)就相當(dāng)于中國(guó)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng).....”,，激動(dòng)到口罩都歪了?？梢?，茅獎(jiǎng)名氣不輸茅臺(tái),，是行外之人都耳熟能詳?shù)摹?br> 至于說(shuō)，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)=中國(guó)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”,，這話除了涉及IP“知名度”外,，還牽扯另一重大問(wèn)題，即信譽(yù)度,。我等皆明,，茅獎(jiǎng)之所以牛，重點(diǎn)在于它是宇內(nèi)規(guī)格最高的文學(xué)獎(jiǎng),，地位無(wú)可爭(zhēng)鋒：每四年只評(píng)選一次,，評(píng)委俱為一代名流，6輪投票,，最后僅海淘出4或5本,。獎(jiǎng)金，據(jù)說(shuō)高達(dá)400萬(wàn),，當(dāng)然是巨款,，都?jí)蛟墼跂|湖之濱換套小別墅了，但老實(shí)說(shuō)得主未必很看重這個(gè),，因?yàn)槊┆?jiǎng)有更大的價(jià)值,。能斬獲此獎(jiǎng)，日后多可出任省作協(xié)一把手了,，前途無(wú)量風(fēng)光無(wú)限,。近些年，諸如“南方文學(xué)盛典”,、“寶珀文學(xué)獎(jiǎng)”等等,，影響也夠大，但“民間”二字就足以讓它們“叢居堂下”了,。妾身未分明,，紫豈能奪朱？ 無(wú)需辭費(fèi),，茅獎(jiǎng)的含金量,，當(dāng)然也高。但這“當(dāng)然也高”,，并不意味著“必然也高”,。其一，獎(jiǎng)項(xiàng)越重要,，其外部干擾就越大,，幾乎是一個(gè)中外通例。比如莫應(yīng)豐的茅獎(jiǎng)作品《將軍吟》,，有人批評(píng)“文辭之粗鄙讓人難堪”,，可當(dāng)年就是高票當(dāng)選的,。很簡(jiǎn)單，當(dāng)初某巨公讀了,，大加贊譽(yù),，于是不盡榮譽(yù)滾滾來(lái)。莫自己倒有自知之明,，生前屢對(duì)人講,，“老子運(yùn)氣好，搭幫XXX,，得了個(gè)茅盾獎(jiǎng)”,。這段軼事也能說(shuō)明，早期的茅獎(jiǎng),，屢受人事左右,，“水分”是偏大的。坦白說(shuō),，李國(guó)文,、凌力,、劉白羽,、霍達(dá)包括姚雪垠的那幾部茅獎(jiǎng)，擱當(dāng)年都只道平常,，如今更難卒讀了,。 茅獎(jiǎng)?wù)嬲@得公信力，當(dāng)在第四屆即1994年始,。標(biāo)志性,，就在于陳忠實(shí)的《白鹿原》與劉斯奮的《白門柳》都獲獎(jiǎng)了：都是意識(shí)形態(tài)因素幾乎委棄，是純靠“文學(xué)性”撥得頭籌的,?！栋茁乖纷圆淮裕蠹叶枷?，起初還被視為“小黃書”,，不停刪改才罷，那是不夠“干凈”的問(wèn)題小說(shuō),；而《白門柳》,，內(nèi)容無(wú)非“秦淮名妓與名士”啊，結(jié)局也是全盤破滅式的悲劇,，所謂“烽火狼煙,，河山半壁殘，秦淮十里風(fēng)流散”,，筆法很文學(xué),，整個(gè)調(diào)子也都是悲觀的,，并不太“正確”。但它們竟然都入選了,。這股“反轉(zhuǎn)”,，對(duì)作家們是有鼓舞和帶動(dòng)作用的：只要寫得好，大家真的都是有機(jī)會(huì)的,。 如此,，隨后才有了，鄙意以為是整體水準(zhǔn)最高的第五屆（1998年）：《抉擇》,、《塵埃落定》,、《長(zhǎng)恨歌》、《茶人三部曲》,。名單中的4部,，惟有《抉擇》還殘留一絲廟堂色彩,，但也是此類作品的高標(biāo)了,，且主題是“反貪腐”，不可不謂新銳,，還帶出日后“官場(chǎng)小說(shuō)”的繁榮,。至此,，茅獎(jiǎng)的文學(xué)公信力立起來(lái)了。雖然,，不少更優(yōu)質(zhì)的作品落選了,，比如曹乃謙的《到黑夜想你沒(méi)辦法》、韓少功的《馬橋詞典》,、王朔的《看上去很美》等等,；矬子里拔將軍，水準(zhǔn)較一般的又反倒金榜題名,，諸如麥家的《暗算》,、宗璞的《東藏記》等；還有個(gè)別毋寧說(shuō)是“終身成就獎(jiǎng)”或曰“遲到的安慰獎(jiǎng)”,。典型如2014年,，王蒙與蘇童分別靠《這邊風(fēng)景》 《黃雀記》如愿以償，其實(shí)這兩本都平庸,。他們是早該得而未得,，有點(diǎn)像諾獎(jiǎng)為了補(bǔ)償愛因斯坦，索性光電效應(yīng)理論給他一個(gè)好了,，人情之舉,。 可即便公信力落實(shí)，茅獎(jiǎng)還有一個(gè)大爭(zhēng)議懸而未決,，這也幾乎是所有文學(xué)獎(jiǎng)的難題：同一部作品,，讀者的好壞高下觀感,，可以是天差地別的。文學(xué),，說(shuō)到底是一種審美,，而審美就是一種感覺(jué)，除非陀思妥耶夫斯基這等高層次,，否則很難定于一準(zhǔn),。這也導(dǎo)致，茅獎(jiǎng)再怎努力都是非不斷,，當(dāng)事人不惜賭咒發(fā)誓評(píng)選公正,，可總有“黑子”質(zhì)疑“暗箱操作”。以我自身觀感為例,，祈恕冒昧,，近10年來(lái)國(guó)內(nèi)文學(xué)界呼聲最高、最終也的確“實(shí)至名歸”的兩部茅獎(jiǎng)長(zhǎng)篇——《應(yīng)物兄》與《繁花》,，我以為恰是其中最浮的,，除了刻意的做作，讀不出什么微言大義,。最近6屆24年,，以鄙人文學(xué)趣味，私心以為賈平凹《秦腔》與遲子建《額爾古納河右岸》是最好的,，但我所尊敬的一位前輩就嗤之以鼻,。人類審丑出奇一致,，但落到審美,，差異太大了。如之奈何,？ 當(dāng)然,，對(duì)于茅獎(jiǎng)，最清醒的言論,，或許還得數(shù)茅獎(jiǎng) 諾獎(jiǎng)唯一雙冠得主莫言,。早在11年前，他就厲聲警告,，中國(guó)同行必須認(rèn)識(shí)到,，“與這個(gè)時(shí)代相匹配的好小說(shuō)”至今都還沒(méi)出現(xiàn)，不過(guò)都是小打小鬧而已,。其言下之意,，區(qū)區(qū)茅獎(jiǎng)還不值得小題大做，而且以為“得了獎(jiǎng)忘乎所以才是可恥的.....”,。這些話,，說(shuō)得大義凜然振奮人心,，令人好不期待！誰(shuí)承想,，憋了10多年,，中國(guó)文壇領(lǐng)軍莫大師，表率群倫的文學(xué)結(jié)晶,，仍然是《晚熟的人》這等貨品,。文人慣技，雷聲大雨點(diǎn)小,，大師亦莫能外,？ 眼下，第11屆茅獎(jiǎng)即將到來(lái),，別說(shuō)是否穩(wěn)妥得獎(jiǎng)了,，我就直接問(wèn)：連入圍，它都?jí)驅(qū)嵙γ矗?div> 
|
|
|
來(lái)自： 后知后覺(jué)無(wú)所謂 > 《劉愚愚》
