根據(jù)史記記載,，周幽王荒淫無度,，寵愛冷面美女褒姒，想要廢嫡立庶,，廢除太子姬宜臼而立褒姒之子姬伯服,，后來又經(jīng)常以點(diǎn)燃烽火戲弄諸侯的方式，博取美人褒姒一笑,，久而久之,，諸侯不再相信烽火示警。終于有一天,，姬宜臼外公申侯聯(lián)合曾侯,、犬戎率軍來襲，周幽王再點(diǎn)燃烽火時(shí),，諸侯都不再相信,，于是犬戎攻陷鎬京殺死周幽王，西周滅亡,。

西周滅亡之后,，“諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼”，太子姬宜臼繼位,，史稱“周平王”,，看到成為廢墟的鎬京，周平王東遷洛陽,，由此開啟了東周歷史,。

然而，東周開始之后沒多久,，就爆發(fā)兩件大逆不道的事件：首先發(fā)生“周鄭交質(zhì)”的怪事,，周平王與諸侯鄭莊公互相交換質(zhì)子；其次鄭莊公與周桓王爆發(fā)“繻葛之戰(zhàn)”,，還一箭射中他的肩膀,，差點(diǎn)就殺死了周桓王。

姬宜臼本是太子,，又是被諸侯“共立”,，按照司馬遷的表述，周平王是有權(quán)威的,，那么為何鄭莊公如此大逆不道,，東周后為何又很快就禮崩樂壞天下大亂了呢？其實(shí),，司馬遷把西周滅亡的原因表面化了,，簡單歸咎于君王荒淫無道,、廢嫡立庶，實(shí)際上里面還有很多鮮為人知的原因,，戰(zhàn)國竹簡揭開了真相,。

縱觀中國歷史，任何王朝的滅亡,，最根本的原因往往在于王朝實(shí)力下降與君王控制力下降,，西周滅亡的原因也不例外，只是司馬遷崇尚儒學(xué),，偏向于從君王德行方面解讀，卻不愿意從實(shí)力對比方面分析,，比如《夏本紀(jì)》中說夏桀“不務(wù)德”而商湯“修德,，諸侯皆歸湯”，《殷本紀(jì)》中說周文王“修德行善,，諸侯多叛紂而往歸西伯”,，所以他認(rèn)為西周亡于周幽王不修德。

其實(shí),，西周滅亡的根本原因,，并非周幽王自身缺德，而是西周王朝實(shí)力下降,。在《史記·楚世家》中,，司馬遷提到了這么一句：“當(dāng)周夷王（周幽王曾祖）之時(shí)，王室微,，諸侯或不朝,，相伐?！敝芤耐跏侵苡耐醯脑?，他在位時(shí)西周統(tǒng)治已經(jīng)出現(xiàn)危機(jī)了，部分諸侯不僅不朝拜,，甚至還違背周天子的命令互相征伐,。

西晉時(shí)出土的戰(zhàn)國竹簡《竹書紀(jì)年》記載：“懿王七年西戎侵鎬，十三年翟人侵岐,，十五年,，王自宗周遷于槐里。懿王之世,，興居無節(jié),，號令不時(shí)?！敝苘餐跏侵芤耐醯母赣H,，他在位時(shí)西戎甚至入侵鎬京,，迫不得已遷都槐里，這也就解釋了周夷王時(shí)諸侯為何“不朝,，相伐”的原因,。

顯然，西周積弊并非一日之寒,，西周滅亡并非一日之功,，因此西周滅亡的根本原因，在于周王室實(shí)力不斷下降,，因而不能簡單地歸咎于周幽王,。

周幽王時(shí)的“烽火戲諸侯”，其實(shí)根本不存在,，因?yàn)榉榛鹬贫仁菓?zhàn)國時(shí)才出現(xiàn)的,，西周根本沒有烽火制度，而且當(dāng)時(shí)諸侯分散在各地,，相距至少數(shù)百里,，點(diǎn)燃烽火也不可能立即讓諸侯趕來救駕，司馬遷根據(jù)戰(zhàn)國時(shí)的傳說來寫這段歷史,，自然不可能沒有問題,。但撇開“烽火戲諸侯”的真實(shí)性不談，司馬遷在東西周交替的歷史上,，應(yīng)該還有意隱瞞了一些歷史,。

清華簡《系年》記載，周幽王娶申侯之女為妻,，生子姬宜臼,，后來又娶了褒國之女褒姒，生子姬伯服,，但周幽王想要廢嫡立庶,，于是姬宜臼就逃到外公家?；蚴菗?dān)心姬宜臼回來爭奪王位,，或是《竹書紀(jì)年》中說的姬宜臼號稱“天王”，即“立平王于申,，以本太子,，故稱天王”，稱號比周天子尊號還高,，于是周幽王就率軍攻打申國,。

申國是一個(gè)小國，無力與周幽王對抗,，但申侯有一個(gè)好友曾侯,，而曾國向犬戎臣服,，于是曾國撮合了申國與犬戎，隨后申侯帶著犬戎反攻周幽王,，攻破鎬京殺死周幽王與姬伯服,，西周就此滅亡。

無論是戰(zhàn)國竹簡,，還是先秦史書,，都沒有提到烽火戲諸侯，同時(shí)這段歷史從邏輯上也說不通,，因此“烽火戲諸侯”無疑是司馬遷根據(jù)傳聞的二次加工而來,。

申侯聯(lián)合犬戎殺掉周幽王，屬于勾結(jié)外敵入侵,，是標(biāo)準(zhǔn)的“漢奸”,，姬宜臼至少存在“弒父弒君”的嫌疑，按理說諸侯不可能擁戴姬宜臼繼承王位,，但《史記》中卻是姬宜臼得到諸侯擁戴繼承了王位，成為“周平王”,，第二年東遷洛陽,。

然而，先秦諸多史料卻提到當(dāng)時(shí)是“二王并立”,，就是除了周平王之外,，還有一個(gè)叫周攜王的周天子，只是歷史名聲不好,，比如《左傳》中說“攜王奸命”,。《竹書紀(jì)年》記載得比較詳細(xì)：“幽王既死,，而虢公翰又立王子余臣于攜,。周二王并立。二十一年,，攜王為晉文侯所殺,。以本非適，故稱攜王,?！睆闹T多史料來看，當(dāng)時(shí)周朝出現(xiàn)分裂,，部分諸侯支持周平王,，部分支持周攜王。

清華簡《系年》記載得更為詳細(xì)：“邦君,、諸正乃立幽王之弟余臣于虢,，是攜惠王,。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢,。周亡王九年,，邦君諸侯焉始不朝于周，晉文侯乃逆平王于少鄂,，立之于京師,。三年，乃東徙,，止于成周（洛陽）,。”

周幽王被殺后，很多諸侯與大臣們擁立余臣為周攜王,，申侯,、魯侯、許男,、鄭子擁立周平王,，從當(dāng)時(shí)情況來看，周攜王才是真正的繼承人,，《系年》也是這個(gè)觀點(diǎn),，所以晉文侯殺掉周攜王后說“周亡王九年”。周攜王被殺九年后,，晉文侯將居住在少鄂的周平王帶到鎬京,，三年后周平王東遷洛陽。

以傳世的先秦史料來看,，周攜王以及“二王并立”是真實(shí)存在的,，司馬遷不可能不知道。既然如此,，司馬遷為何只字不提周攜王,？其實(shí)，這是因?yàn)樗抉R遷維護(hù)“嫡長子繼承制”的道統(tǒng),，有意忽略了周攜王,，西周還有一個(gè)兄終弟及的周孝王，雄才大略差點(diǎn)中興了西周,，但在《史記》中卻記載的極為簡略,。

那么，周平王與周攜王爭斗了21年,，原本周攜王占據(jù)道德優(yōu)勢,，獲得了更多諸侯支持，為何最終反而周平王勝出了呢,？原因很簡單,，就是周平王為了王位“賣國”,，給予晉文侯、鄭武公,、秦襄公的利益很大,。

陜西臨潼出土的《陳侯作王媯媵觳》銘文顯示，二王并立時(shí)鄭武公與申后聯(lián)姻,，周平王將虎牢以東的土地賜給鄭武公,，默認(rèn)鄭國占有虢、胡等部分領(lǐng)土,。晉文侯吞并了黃河西岸之地,，秦國很快攻占岐山以西地區(qū)，且秦國由此正式從“附庸”變成了“諸侯”,。

鄭國,、晉國、秦國擴(kuò)張的領(lǐng)土,，原先基本都屬于周王室的,，無論這些領(lǐng)土是他們怎么得到的，都面臨一個(gè)嚴(yán)峻的問題,，即領(lǐng)土的合法性問題,。顯然，周平王承認(rèn)了其合法性,，周攜王可能反對諸侯瓜分周王室利益，于是最終周平王勝出,，所以才有鄭國,、晉國、秦國出兵護(hù)送平王東遷,，而周攜王變成了“奸命”,。

綜上可見，西周滅亡本質(zhì)上是國力下降,，直接原因是周幽王廢嫡立庶,，引發(fā)父子兵戎相見，最終姬宜臼一方勾結(jié)犬戎擊敗了周幽王,，司馬遷所說的“烽火戲諸侯”并不存在,。

由于周平王本身存在“弒父弒君”嫌疑，存在嚴(yán)重的德行問題,，在與周攜王爭斗的過程中,，為了獲勝又不擇手段，大肆出賣王室利益,，不僅導(dǎo)致王室實(shí)力大幅度受損,，而且自身廢立由諸侯掌握,、賄賂諸侯獲得支持等，更是讓周王室威信一落千丈,?？梢哉f，東周后的周王室（大致見上圖,，只剩下彈丸之地）,，只是一個(gè)空有周天子的尊號，卻沒有什么威信與實(shí)力的中小諸侯,。

上梁不正下梁歪,，周平王讓周王室威信掃地、實(shí)力大損,，于是之后才會發(fā)生“周鄭交質(zhì)”,、射殺周桓王、禮崩樂壞等等大逆不道的事情,。

參考資料：清華簡《系年》,、《史記》、《竹書紀(jì)年》,、《左傳》等