甲午戰(zhàn)爭對近代世界的影響都是十分深遠(yuǎn)的：因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭之前,，日本的資本主義發(fā)展危機(jī)重重：畢竟，日本的體量,，強(qiáng)行發(fā)展資本主義模式,，必將引起宕機(jī)。但是,，甲午戰(zhàn)爭讓日本獲得了大量的賠款,，日本從此有了發(fā)展的巨額資金。同時,，天價的賠款,，也導(dǎo)致清朝徹底失去了興旺的可能。

  而甲午戰(zhàn)爭期間,，北洋艦隊(duì)的避戰(zhàn),，也成為后世聲討的對象。那么,，假設(shè)甲午戰(zhàn)爭期間,，北洋艦隊(duì)和日本正面交鋒，結(jié)局會改變么,？

  其實(shí)個人認(rèn)為：大概率不會,。

1、清軍的不足

其實(shí)根據(jù)很多考古學(xué)者,、歷史學(xué)者的考據(jù),，甲午戰(zhàn)爭前夕的清軍，尤其是清朝海軍,，其實(shí)事實(shí)上是紙老虎：只是徒有其名的強(qiáng)大,。北洋海軍的強(qiáng)大僅僅停留在紙面上,。而紙面上的戰(zhàn)斗力和實(shí)際上的戰(zhàn)斗力不是一回事,。

從艦隊(duì)規(guī)模來看，日本在甲午戰(zhàn)爭之前，其艦隊(duì)規(guī)模以及艦隊(duì)性能方面,，就已經(jīng)超過了北洋水師,。從艦隊(duì)實(shí)力對比方面，北洋水師就不占據(jù)優(yōu)勢,；

從武器方面,。清朝由于吏治腐朽，因此近代國防工業(yè)管理混亂,。此外,，在采購武器方面，也存在太多陰暗之處,。所以這導(dǎo)致清軍的武器配置可謂五花八門,。光是炮彈就有好多無法兼容的規(guī)格。這導(dǎo)致了這樣的現(xiàn)象：那就是有時候有槍炮卻沒有炮彈,、子彈,。有時候有子彈和炮彈卻沒有對應(yīng)的槍械和大炮。

甚至北洋水師和日本對戰(zhàn)的時候,，只能用穿甲彈來攻擊日本軍艦,。這無疑導(dǎo)致北洋水師處于很吃虧的狀態(tài)。

此外,，在軍紀(jì)方面,。日本對軍隊(duì)的訓(xùn)練以及軍士的管理，也要比清軍好太多,。這意味著日本軍的組織動員能力和執(zhí)行力,，要比清軍強(qiáng)太多。

所以,，綜合艦隊(duì),、武器、人員這三點(diǎn)來看,，清朝都不是日本的對手——最起碼在海戰(zhàn)方面,。

因此，即便是北洋艦隊(duì)選擇和日本艦隊(duì)正面對戰(zhàn),。大概率來說,，也是無法取勝的。

2,、清朝勝利的希望

不過,，海軍的潰敗，不代表清朝就一點(diǎn)勝利的機(jī)會都沒有,。因?yàn)?，?zhàn)爭的本質(zhì)，更多是經(jīng)濟(jì)的比拼。

晚清雖然腐朽,，國力孱弱,。但是清朝的衰敗也只是相對西洋列強(qiáng)來說。和日本比起來,，清朝的財(cái)力依舊比日本雄厚太多,、強(qiáng)悍太多。

所以晚清和日本的交鋒,，晚清想要獲勝,，就不能光考慮戰(zhàn)場，而是該考慮綜合——事實(shí)上,，甲午戰(zhàn)爭對日本來說也是一場豪賭：日本當(dāng)時的軍工實(shí)力,、戰(zhàn)爭資源，不能和1937年相提并論,，甚至當(dāng)時的日本,，是借下了巨額的高利貸，而且還透支了好多年的財(cái)政,，用來打甲午戰(zhàn)爭,。

所以，晚清朝廷如果能夠通過長期的消耗,，拖延,，來對付日本的話——包括北洋艦隊(duì)不斷和日本艦隊(duì)兜圈子的手段，那么,，長期下去,，清朝雖然會承受一定的損失，但是對日本來說,，日本很可能因?yàn)橹Ц恫黄饝?zhàn)爭成本而陷入崩潰——畢竟,，軍事上的勝利，有時候改變不了經(jīng)濟(jì)上的潰敗,。甚至經(jīng)濟(jì)上的潰敗比軍事上的失敗還可怕,。

其實(shí)類似的例子，在數(shù)百年前有過：當(dāng)時是元日戰(zhàn)爭,。雖然當(dāng)時的日本打敗了元朝討伐軍,。對于元朝來說，這一失敗并沒有太大影響,。而日本雖然取得了元日戰(zhàn)爭的勝利,，但這場勝利也導(dǎo)致了日本陷入財(cái)政崩潰的狀態(tài)，進(jìn)而日本陷入了戰(zhàn)亂,。直到中國明末清初時期,，日本的德川幕府才真正穩(wěn)定日本的局勢,。