最近，由于偶然的機會（公司舉行讀書活動）,，讀了雨果的《九三年》,，頗為震撼。

《九三年》32萬字,，描寫的是十八世紀法國資產(chǎn)大革命的故事,，故事發(fā)生在法國西部旺代地區(qū)，年代為1793年,。

共和國志愿軍紅帽子聯(lián)隊在一個樹林里,，偶遇了寡婦米什爾·弗雷夏和三個年幼的孩子（最大的孩子不超過五歲，最小的孩子才一歲半）,，弗雷夏的丈夫不幸被人槍殺,，至于是被藍黨還是白黨槍殺的,，她不知道。白黨即保王黨,，藍黨即共和黨,。

貴族朗德納克侯爵從英國秘密潛回法國，出任叛軍首領,，共和軍指揮官郭文卻是朗德納克的侄孫,。二人是強烈的對立關系。他們都曾公開宣言：要取對方的首級,。共和軍政治委員西穆爾登以前是一名傳教士,，也是郭文的家庭教師。

判軍偷襲紅帽子軍,，將三個年幼的孩子擄走,，作為人質。

共和軍與旺代的叛軍交戰(zhàn),，叛軍潰敗,，最后被圍困在一座城堡里，這座城堡曾是郭文家族的城堡,。

叛軍最后從城堡里秘密逃脫,，走之前，他們點火燒城,，眼看三個孩子即將被燒死,。

三個孩子的母親米什爾·弗雷夏曾中槍，被乞丐泰爾馬克救活,，她排除萬難,，向交戰(zhàn)地走去，為了三個孩子,。

在城堡外,，母親看到了三個孩子的險境，她絕望,、焦慮地大聲呼救,。

已經(jīng)逃出城堡的朗德納克侯爵看到了三個孩子的險境和一個母親的呼喊。此時,，共和軍試圖用各種方法打開城堡堅固的雙層鋼門,，均失敗，除非用炮彈轟炸,，但目前沒有炸彈,。

朗德納克懷揣著城堡的鑰匙，走向城堡,，打開城堡大門,，救出了三個孩子,。隨后，他主動走進地牢,，被俘,。

共和軍政治委員西穆爾登準備第二天審判朗德納克，第三天送他上斷頭臺,。

當晚,，經(jīng)過一系列的思想斗爭，郭文走進地牢,，把自己的披風（上面有司令官的徽章）和帽子交給朗德納克,，讓他逃走。衛(wèi)兵看到司令披風上的徽章,，又是晚上,，以為他是司令郭文。而郭文留在了地牢,。

第二天，審判時,，西穆爾登大吃一驚,，仍然辯解地問，是朗德納克逃跑了吧,？郭文答,，是我放跑的。

經(jīng)過審判和表決,，郭文被判死刑,。郭文曾簽署的法令條文：“禁止幫助上述叛亂分子，違者判處死刑,?！?/span>西穆爾登非常矛盾和痛苦，在處死郭文后,，他開槍自殺,。

小說結局悲壯。

郭文放走朗德納克,，并非因為是親屬關系,，而是因為看到朗德納克救出了三個孩子，認為他是善良的,，不惜搭上自己的性命救他,。

乞丐泰爾馬克也曾救過朗德納克的性命，乞丐不關心戰(zhàn)爭,，他既不是保王派,，也不是共和派,。乞丐只知道有人遇難，他要救人家,。盡管交出朗德納克可以獲得大量黃金,，但泰爾馬克從沒想過做這樁交易。侯爵問乞丐是共和派還是保王派,，乞丐說,，我想都不是，我是個窮人,，我吃不飽肚子,。

乞丐和貴族之間有一段精彩的對話：

“你愿意救我？”

“是的,。你我是難兄弟啊,，老爺。我乞討面包,，你乞討生命,。我們是兩個乞丐?！?/span>

后來,，當他得知，朗德納克是叛軍首領,，殺了很多人,，乞丐的心理很復雜：我到底是做了好事，還是壞事,？

小說中,，朗德納克在戰(zhàn)爭中異常兇狠殘忍，前面的事件幾乎都是在證實這點,。最后,，這樣一個兇狠的人，卻像回光返照一樣,，良心發(fā)現(xiàn),，用自己的性命救了三個孩子。說起來,，似乎有些不可思議,。這也算是人性的光輝吧，所以說,，沒有絕對的壞人,，也沒有絕對的好人，這符合人性的特點。

郭文義無反顧地救了朗德納克,，在地牢相遇時,，他們進行了一場對話，各自辯論自己的政治觀點,。誰也說服不了對方,。

郭文似乎忘記了一點，這三個年幼的孩子是叛軍首領朗德納克帶領的人擄走的,，最后放火的,，也是叛軍。這些都與朗德納克脫不了干系,。最后,，朗德納克救了三個孩子，最多也只能算是良心發(fā)現(xiàn),，避免了自己造成的嚴重后果而已,。這個舉動，應該不足以放他逃跑,。革命暴力,、仁慈博愛互相交織，又充滿矛盾,。

米什爾·弗雷夏是母親,，為了三個孩子，她不惜冒著生命危險,，向戰(zhàn)區(qū)出發(fā)。途中,，她乞討,，忍受屈辱，由人提出交換條件,，只為活著,，找到孩子。她執(zhí)著,、瘋狂,，曾一度被沿途的人認為是個瘋子。母性的光輝,，在她身上格外耀眼,。為了孩子，她可以獻出一切,，包括自己的生命,。

《九三年》是雨果晚年重要的作品，是雨果的經(jīng)典作品之一。小說語言生動,、情感豐富,，仿佛史詩一般，讀后印象深刻,。