公元1368年9月14日，在“驅逐胡虜,，恢復中華”的旗號下,，征虜大將軍徐達率領明軍攻入元朝大都,，元朝最后一位皇帝元順帝帶著妻子兒女逃往草原老家，自此元朝結束了中原統(tǒng)治,，明朝建立,。

明朝，是中國歷史上最后一個漢人政權的王朝,，歷經(jīng)十六位皇帝,，276年。它最為人稱道的功績之一,，就是驅逐了中原大地上的蒙古異族統(tǒng)治,，恢復了華夏衣冠,。

驅逐胡虜,，這一點確實做到了，但是恢復中華,，卻有很多異議,。比如元朝將人分為四等人，從高到低為蒙古族,、色目人,、漢人、南人,，因等級不同享有的權力也不同,。而明朝繼承了這種制度，也對國民分等級,，有民戶,、軍戶、匠戶三等,，匠戶,、軍戶地位低，不得應試,，并要世代承襲,。若想脫離原戶籍需經(jīng)皇帝特批。

那么,，明朝,，究竟是滅亡了元朝，還是繼承了元朝,，我們就來好好聊一聊,。

時間從朱元璋創(chuàng)建明朝的那一天，再往后推12年,。1380年正月,，南京城里彌漫著濃濃的殺氣,。一個太監(jiān)突然沖向朱元璋出行的儀仗，差點被亂棍打死,，只見他上氣不接下氣,，指著丞相胡惟庸家的方向。朱元璋本來被邀請去胡惟庸家里看祥瑞,，立馬就覺察到不對,，馬上調(diào)轉回宮，站在城樓上望去,，只見胡惟庸家中刀光閃閃,，暗藏伏兵。他立即下令抓捕胡惟庸,，隨后將其處死,，滅三族。

聽起來似乎是胡惟庸要殺朱元璋被發(fā)覺,，咎由自取,，但其實，上面這個故事是朱元璋編出來的,，他根本就沒有看到胡惟庸家里的刀兵,，不過故意搞了個借口，要誅殺胡惟庸,。

胡惟庸死后,，朱元璋也直接廢除了丞相這一官職，結束了延續(xù)1600年的丞相制度,，皇帝的權力變得越來越大,，越來越不受制約。

皇權獨大,，這一點同樣與元朝相似,。

在元朝之前，中國君臣之間還有互相的尊重和制衡,，皇帝是與士大夫共治天下,。但是元朝本起于蒙古草原，大汗和部下之間只有主奴關系,，因為草原上一切的生命都屬于大汗,。等到元朝建立，這種主奴關系就被植入到朝廷里來,，君是主,，臣是奴，君主集權，再也沒什么“共治天下”之說,。

明朝在裁撤了數(shù)千年的宰相制度之后,，只設立一個秘書處也就是內(nèi)閣來輔佐皇帝，從此權力只集中在皇帝手里,，對于大臣也是可以隨意脫下褲子庭杖,，摧殘身體羞辱人格。

有人會說,，不對,，明朝也有權臣啊，像嚴嵩,、張居正,，還有宦官和外戚干政，劉瑾,、魏忠賢,，成化皇帝的萬貴妃，萬歷皇帝的母親李太后,，怎么能說是皇權獨大呢,？

其實明朝所謂的權臣和外戚，和歷史上真正的能夠冊立皇帝,，把持朝政，甚至改朝換代的權臣不可同日而語,。他們本質上屬于皇權的延伸,，是皇帝因為年幼不得不依靠的幫手，或者幫皇帝背黑鍋,，做臟活的人,。

嚴嵩掌權了20多年，實際上是替嘉靖皇帝背黑鍋了20多年,，后來嘉靖皇帝一句話就將嚴嵩給廢了,。張居正作為小皇帝的老師，是明朝最有權勢的大臣,，可在他死后立即被清算,，家人被打死、餓死,。劉瑾和魏忠賢都是權傾一時的太監(jiān),，可也都是皇帝一道旨意，就將他們廢了,。

皇權已經(jīng)被先人設計為一個完美的權力中心,，明朝后面的皇帝哪怕再無能，他們也對局面有著絕對的掌控力。

這樣的權力是怎樣被設計出來的呢,？除了對元朝君臣關系的繼承,，朱元璋和朱棣這兩位皇帝也發(fā)明創(chuàng)新，給后世兒孫掃清了障礙,。

朱元璋和朱棣在位時,，都曾經(jīng)興起大獄，殺戮無數(shù),。朱元璋主要是誅殺功臣,，比如胡惟庸案和藍玉案，朱棣主要是誅殺“靖難之役”中效忠建文帝的人,，比如誅方孝孺的十族,。

無情的殺戮、牽連和殘酷的刑罰,，使得一段時間內(nèi)朝野人人自危,，君主和大臣之間的關系也變得越來越相互猜疑。

因此朱元璋設立了錦衣衛(wèi)這個特務機構,，用來監(jiān)督大臣們的言行,，由于錦衣衛(wèi)直接歸皇帝指揮，可以直接緝拿官員,，在沒有確鑿證據(jù)下也可以審訊逼供,，常常造成冤假錯案，或者濫用酷刑,。朱元璋晚年察覺到錦衣衛(wèi)的弊端,，于是大大削弱了錦衣衛(wèi)的權力。

可是在朱棣篡位之后,，因為做賊心虛,，不得不重新啟用錦衣衛(wèi)來監(jiān)視大臣，此外因為宦官勢力在朱棣篡位路上功勞甚高,，像著名的鄭和就曾經(jīng)在戰(zhàn)場上立下汗馬功勞,。朱棣還設立了以宦官為主的東廠，權力在錦衣衛(wèi)之上,，同樣是皇帝監(jiān)視大臣的利器,。

不管是東廠還是錦衣衛(wèi)，都是皇權獨大的產(chǎn)物,，皇帝可以繞過國家法律,，用自己的特務機構來掌控大臣們的生死。

那么明朝的大臣們難道沒有反抗過嗎,？當然是有的,。

最著名的就是嘉靖朝的“禮議之爭”和萬歷朝的“國本之爭”。

先說禮議之爭，嘉靖皇帝是繼承了正德皇帝的大位,，但他并不是正德皇帝的兒子,，而是他的堂弟，大臣們從禮法的角度,，要求嘉靖皇帝追認正德皇帝的父親做爸爸,，而把他自己的親生父親改叫叔叔，嘉靖不干,，跟大臣們僵持,，最后將反對者全部廷杖，脫褲子打屁股給打服了,，嘉靖皇帝獲勝,。

然后是國本之爭，萬歷皇帝非常寵愛鄭貴妃和他們的的兒子福王,，想把太子廢掉換上福王,，但是大臣們從嫡長繼承制的角度，堅決反對,，萬歷皇帝賭氣多年不上朝,，最終還是屈服了，沒有更換太子,。這也是明朝為唯一一次大臣們?nèi)〉脛倮?/p>

除了這一次,，每一次明朝皇帝和大臣們的交鋒，都是以皇帝取勝告終,，可見皇權的獨裁,。

另一個足以說明皇權獨裁的例子，就是明朝太監(jiān)勢力的強大,。太監(jiān)屬于皇帝的家奴，但他們不僅組成了最大的特務機構,，還占據(jù)著國家各個重要機構,。比如礦監(jiān)稅使，就是皇帝派出太監(jiān)到民間收刮財富,，宦官們還控制了國家的采辦和皇企,，其實就是皇帝為了與民爭利，收刮民財所設立,。

在更為重要的軍隊之中,，太監(jiān)也常常作為監(jiān)軍，替皇帝監(jiān)督將領們的一舉一動,，造成很多將領畏首畏尾,，讓太監(jiān)指揮軍事行動。

太監(jiān)在各個重要機構的強大勢力，都是皇權不斷擴張的觸角,。

明朝皇權的獨裁,，好像和之前的中華文明都不一樣，從這一點上來說,，似乎就是繼承了元朝的制度,。但這么說也不準確。

元朝更像是一個“闖入的野蠻人”,，將過去的秩序傳承打斷,，因為過去的規(guī)則中斷了，明朝皇帝在元朝的基礎上就更方便根據(jù)自己的利益來修改規(guī)則,。

從朱元璋開始,，連不愿意做官的讀書人都是有罪的，要抓起來殺掉,，意思是“普天之下莫非王土”,，你竟敢不做我老朱家的官，那就是想造反,，這在之前是沒有的,。

也是從朱元璋開始，《孟子》被大量刪減,，“民為貴,，社稷次之，君為輕”這樣大逆不道的話被刪掉,，命令以后科舉出題目不能用這些不好的話,。

晚明思想家黃宗羲就曾對這種君主獨裁深惡痛絕，發(fā)出過振聾發(fā)聵的吼聲：敲剝天下之骨髓,，離散天下之子女,，以奉我一人之淫樂……為天下之大害者，君而已矣,。

并且一言道出明朝皇權獨裁的弊端：有明之無善治,，自高皇帝罷丞相始也。

如果不是因為元朝對中華文明的打斷,，不是因為有朱元璋,、朱棣這樣的皇帝，或許皇權獨裁的進程會變得慢一點,，中國后來的歷史也將完全不同,。