二戰(zhàn)后，世界形成了美蘇兩大陣營,，一是美國為首的西方陣營,，二是蘇聯(lián)為首社會(huì)主義國家陣營。兩大陣營對立,，也標(biāo)志著冷戰(zhàn)的開始,。而在冷戰(zhàn)過程中，美國始終以老大自居,，無論是實(shí)力還是科技,，美國的確有這個(gè)實(shí)力。雖然中間美國有一段低調(diào)期,，那是因?yàn)樵綉?zhàn)的拖累,。

一、無奈舉措

我們都知道,，美國有打“老二”的習(xí)慣,，任何逼近美國的國家，最終都會(huì)被美國搞垮,。日本當(dāng)年經(jīng)濟(jì)馬上超越美國時(shí),，被美國設(shè)套拖垮。但蘇聯(lián)當(dāng)“老二”時(shí),，美國一度沒有好的辦法,。

在冷戰(zhàn)中，美國的目的是搞垮蘇聯(lián),，而蘇聯(lián)作為世界“老二”,，實(shí)力很強(qiáng)，有些甚至超過美國,，但總體比不上美國,。畢竟美國主導(dǎo)的西方陣營在二戰(zhàn)獲利最多,，把大量科技人才挖到美國,。

美國老大地位的有其自身的條件，在美國除了獨(dú)立戰(zhàn)爭和南北戰(zhàn)爭,，美國本土并有遭遇過戰(zhàn)爭,，因此美國想窮都很難，除非美國自己折騰自己,。就如同一個(gè)家庭做生意,，從來沒遇到過挫折，時(shí)間久了必然成富豪,。

二戰(zhàn)時(shí),，美國沒少發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)，除了在歐洲賺錢。美國珍珠港被炸前,，美國還賣給日本武器裝備,。

美國的實(shí)力強(qiáng)大并坐上世界“第一把交椅”時(shí)，美國沒想到蘇聯(lián)在戰(zhàn)后迅速崛起,，作為老大,，美國當(dāng)然要使出全身解數(shù)打“老二”。做“老二”的日子也不好過,，要緊追老大,，還希望超越。不過蘇聯(lián)舉全國之力實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo),。

但蘇聯(lián)解體后,，一些資料顯示，美國對蘇聯(lián)沒少使壞,。這就是外界所說的“和平演變”,。其實(shí)和平演變是美國無奈之舉，美國想用武力無法戰(zhàn)勝蘇聯(lián),，但只能用這種慢功,，通過西方文化及生活慢慢滲透蘇聯(lián)。而蘇聯(lián)在后期也的確受到“和平演變”影響,，但如果說演變起到關(guān)鍵作用,，那就太高看美國招數(shù)了。

美國“和平演變”對蘇聯(lián)發(fā)展起到了一定作用,，但并不是絕對的,。就如鄧偉人講：“蘇聯(lián)問題首先出在內(nèi)部”，當(dāng)然也有外部因素,，“整個(gè)帝國主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國放棄社會(huì)主義道路,，最終納入國際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道”,。偉人的話不多,，但一針見血找到問題的實(shí)質(zhì)，蘇聯(lián)人看不到本質(zhì),，后來普京看到了,。

普京曾在《千年之交的俄羅斯》中說：“蘇聯(lián)沒有使國家繁榮昌盛，人民獲得自由,，而是用意識形態(tài)搞經(jīng)濟(jì),，讓我們落后于西方國家。在近七十年的發(fā)展中,，進(jìn)入死胡同,，偏離人類文明的道路。”

由此可見,，對于蘇聯(lián)解體因素,，既有外部因素，但關(guān)鍵還是內(nèi)部因素,。那么蘇聯(lián)內(nèi)部因素在哪,？其實(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部因素，順著蘇聯(lián)歷史的脈搏就能看出,。

二,、六大內(nèi)因

其實(shí)蘇聯(lián)最終解體的原因，并非一朝一夕,，蘇聯(lián)內(nèi)部問題有很多,，只是有些問題被掩蓋，長期積壓,，最終造成了這個(gè)結(jié)果,。

1.抱殘守缺。蘇聯(lián)本來是一個(gè)聯(lián)邦制國家,，但在蘇俄初期,，這種聯(lián)邦制如果不加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)出現(xiàn)問題。因此,，斯大林時(shí)期加強(qiáng)了高度集權(quán),，既在政治上進(jìn)行了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)無可厚非,，在經(jīng)濟(jì)上也開啟了蘇聯(lián)特有的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì),。

在這里說一下，在蘇聯(lián)建設(shè)初期,，無論政治上的集權(quán),，還是經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)一，這都是必要措施,，也是正確的,。但任何事物固化了就會(huì)出問題。蘇聯(lián)在建設(shè)過程中,，錯(cuò)過很多改革機(jī)會(huì),，比如十月革命后初期建設(shè)時(shí)，蘇聯(lián)放棄“新經(jīng)濟(jì)政策”,。蘇聯(lián)社會(huì)主義模式建立后，依然沒有改革,。

1945年,，二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)開始戰(zhàn)后重建，此時(shí)蘇聯(lián)機(jī)會(huì)很多,，可以借機(jī)進(jìn)行改革,，但蘇聯(lián)卻錯(cuò)過了。

1953年,，斯大林突然病逝,，沒有選定接班人，也沒有對國家建設(shè)提出明晰的計(jì)劃,。隨即蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)了“窩里斗”,，最后赫魯曉夫上臺。赫氏上任后就提出了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃,，據(jù)后來專家研究,，赫魯曉夫有些改革策略是可取的。但赫魯曉夫并非真的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革,，他本身也沒什么素養(yǎng),，只想借經(jīng)濟(jì)改革，全面否定斯大林,。

在赫魯曉夫折騰過程中,，東歐國家的華約組織成員國，開始效仿北歐進(jìn)行改革,，有的還想擺脫蘇聯(lián)的控制,，被蘇聯(lián)派兵制止。整個(gè)華約體系依然在蘇聯(lián)那種舊有模式摸索前行,。

當(dāng)上世紀(jì)八十年代,，我國改革開放取得成果時(shí)，蘇聯(lián)高官葛羅米柯居然對我國代表團(tuán)說,，他對我國改革開放不感興趣,。都到了生死存亡的時(shí)候，一些人還依然不想改革,。這就是蘇聯(lián)內(nèi)部對經(jīng)濟(jì)改革的守舊固化模式,。

2.內(nèi)耗不斷。俗話說“家和萬事興”,，一個(gè)國家也好,，一個(gè)家庭也好，如果出現(xiàn)大量內(nèi)耗,，就會(huì)破敗,。蘇聯(lián)歷史上，一些領(lǐng)導(dǎo)人刻意進(jìn)行個(gè)人崇拜,，上世紀(jì)七十年代末,，蘇聯(lián)書店中,，最多的是勃列日涅夫等領(lǐng)導(dǎo)人的書籍，而俄羅斯的文學(xué)卻很少,。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人并不看這些著作,。而蘇聯(lián)到了赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)，提不出什么新理論,，一代否認(rèn)一代,，而新一代提出都是些空洞無物的東西，蘇聯(lián)怎么能前行,？

到了上世紀(jì)八十年代,，蘇聯(lián)進(jìn)行人心渙散的時(shí)代。這一時(shí)代的人被戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S搞亂了,。加上外國思潮的涌入,，一些官員表面上信馬列，表面上擁護(hù)蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo),，實(shí)際上背后根本做著相反的事,。而這一時(shí)代的官員表面奉承戈?duì)柊蛦谭颍瑓s早已背離信仰,。

蘇聯(lián)“8.19事件”后,，葉利欽直接下達(dá)禁止蘇共活動(dòng)，當(dāng)時(shí)竟沒有一人敢于站出來捍衛(wèi)蘇式體制,。這的確讓人奇怪,。

蘇聯(lián)內(nèi)斗也是有原因的，斯大林時(shí)期的鐵腕統(tǒng)治,，給一些人留下創(chuàng)傷,。但斯大林統(tǒng)治是為了蘇聯(lián)的發(fā)展。赫魯曉夫上來就否定,，把斯大林的功績?nèi)ǖ袅?。此后蘇聯(lián)出現(xiàn)一些怪事，馬莫卡的“反D事件”,，赫魯曉夫清除一批斯大林時(shí)期的官員,。

而蘇聯(lián)在對待異見者的問題上，雖然很嚴(yán),，但也留下缺口,。赫魯曉夫釋放一批，戈?duì)柊蛦谭蛴轴尫乓慌?，這就亂套了,。

3.舉國之力。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期與美國的爭霸中,，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在軍事發(fā)展上甚至超過美國,。美國等西方國家試圖用武器裝備競賽拖垮蘇聯(lián),，但適得其反,，蘇聯(lián)舉全國之力居然在軍事裝備方面實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展,。

對于舉國之力既有好處，也有不足,。不得不說當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)民眾很齊心,，但軍事裝備上去了，還要反哺民眾,，這一點(diǎn)沒做好,，就讓民眾不滿。

蘇聯(lián)為了軍事裝備業(yè),，重工業(yè)發(fā)展很快,，但忽視了輕工業(yè)。因此消費(fèi)品大量依賴進(jìn)口,。

蘇聯(lián)軍費(fèi)開支到了1987年,，占到了GDP的12.5%，軍人及軍工人員占人口的16%還多,。雖然軍事裝備產(chǎn)值高,，但外銷的并不多。先進(jìn)的武器裝備還怕被美國盜走,。

當(dāng)時(shí)西方國家已經(jīng)在工業(yè)有一定標(biāo)準(zhǔn),，蘇聯(lián)太過自大，甚至自己創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn),，無法與國際的接軌,。據(jù)說鐵路比國際標(biāo)準(zhǔn)軌道要寬，甚至為了防止西方輿論戰(zhàn),，蘇聯(lián)制造的收音機(jī)超短波都長于國際其他國家,。當(dāng)國際新技術(shù)革命來臨時(shí)，蘇聯(lián)錯(cuò)過了這個(gè)時(shí)代,。

4.嚴(yán)重?cái)U(kuò)張,。美國與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)，兩國不斷在地緣政治相爭,，但蘇聯(lián)卻在整個(gè)歷史上連社會(huì)主義國家都沒有籠絡(luò)住,，主要還是大國沙文主義作怪。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)建立后,，在憲法上為各加盟國獨(dú)立留了“后門”,，而且集權(quán)高度集中后，一些加盟共和國就不舒服,，特別是波羅的海三國,，到了上世紀(jì)八十年不斷要求獨(dú)立,。

對同一陣營國家不是拉攏，而是打壓,，像南斯拉夫與阿爾巴尼亞,，都受到蘇聯(lián)不同程度地打壓。蘇聯(lián)總以老大自居,，不斷打壓不聽話的小國,，像匈牙利、波蘭等國都曾受過蘇聯(lián)直接鎮(zhèn)壓,，1968年“布拉格之春”發(fā)生后,，成為東歐國家脫離蘇聯(lián)試驗(yàn)。在鞏固圈子的手段上,，比不上美國高明,。

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)再次實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張,，培植了很多蘇聯(lián)陣營國家,，甚至想把亞非拉國家都拉入其中，最后還陷入阿富汗戰(zhàn)爭,，蘇聯(lián)形象受到極大損害,，西方也有理由丑化蘇聯(lián)。

5.人心渙散,。俗話說“人心齊泰山移”,，這里所說的人心渙散還是戈氏的新思維理論。如果讀過戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙哪潜緯?，你?huì)發(fā)現(xiàn),，他提出的“新思維”并不是新理論，只是一個(gè)試圖倒向西方體制的措施,。

雖然蘇聯(lián)發(fā)展有一定瓶頸,，但對于的新理論無法形成，而戈?duì)柊蛦谭蚋愕谩叭说赖纳鐣?huì)主義”實(shí)際上就是效仿西方的做法,，并不叫什么理論,。

戈氏的新思維，實(shí)際上就是否定蘇聯(lián)體制,，他比赫魯曉夫還厲害,，全盤接受西方那一套。導(dǎo)致蘇聯(lián)人心渙散,，甚至把初創(chuàng)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人功績也否認(rèn)了,。與其說是改革，不如說是倒戈蘇聯(lián)。

6.自我丟權(quán),。蘇聯(lián)解體的標(biāo)志是蘇共失去執(zhí)政權(quán),。戈?duì)柊蛦谭虿倏v著這一過程，但葉利欽卻摘了果實(shí),。葉利欽在西方支持下,，不斷否定蘇聯(lián)歷史功績，甚至極度丑化斯大林,，最后撇開戈?duì)柊蛦谭蚺c烏白兩國建立新聯(lián)盟,。

所以從蘇聯(lián)解體來看,，是自己搞了自己,。就連當(dāng)時(shí)美國都吃驚，美國沒想到蘇聯(lián)解體如此之快,，美國害怕蘇聯(lián)亂了核武器外流,，甚至發(fā)生核戰(zhàn)爭。

結(jié)語

現(xiàn)在我們回過頭來看來蘇聯(lián)垮臺,，還有很多因素,。但最主要因素還是內(nèi)部因素，從蘇聯(lián)第二任領(lǐng)導(dǎo)人開始,，內(nèi)斗就開始,。而且內(nèi)斗不斷升級，試想這樣一個(gè)國家無休止的內(nèi)斗,，這個(gè)國家命運(yùn)就很危險(xiǎn),。

當(dāng)然有人會(huì)說，不內(nèi)斗怎么鞏固統(tǒng)治,。但無休止的內(nèi)斗,，必然會(huì)造成嚴(yán)重后果。

圖片來源網(wǎng)絡(luò),，版權(quán)歸原作者,。