|
繼去年控訴酷狗音樂抄襲后,，在世界版權(quán)日（4月26日）的第二天,，網(wǎng)易云音樂發(fā)布《網(wǎng)易云音樂關(guān)于起訴騰訊音樂不正當(dāng)競爭的聲明》，直接將槍口對準(zhǔn)騰訊音樂,，發(fā)起了攻勢更為猛烈的控訴,。在聲明中，網(wǎng)易云音樂從跟隨式抄襲產(chǎn)品創(chuàng)新,、非法盜播無授權(quán)歌曲,、批量化冒名洗歌到“分區(qū)域播放”逃避監(jiān)管，全方位梳理了騰訊音樂的不正當(dāng)競爭行為,，并表示已正式提起訴訟,。如果說上次插科打諢的控訴信還帶點營銷的意味，那這次網(wǎng)易云音樂是要動真格了,。網(wǎng)易云音樂聲明一出便引發(fā)大量網(wǎng)友現(xiàn)身說法,，相關(guān)話題也沖上了微博高位熱搜。很快,，騰訊音樂公關(guān)負(fù)責(zé)人陳默也在朋友圈發(fā)文強硬回應(yīng)：“碰瓷無助于行業(yè)發(fā)展……相信法律公正,?！辈①N出了大量截圖對網(wǎng)易云音樂的控訴做出反駁，外加網(wǎng)易云音樂的侵權(quán)證據(jù),。一方控訴不正當(dāng)競爭,，一方稱反稱無視事實碰瓷，網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂的恩怨并非朝夕之間積累的,。在雙方的控訴背后,，其實更是在線音樂正版化以來的種種遺留問題。在聲明中,，網(wǎng)易云音樂主要控訴了騰訊音樂的兩類罪狀,，即花式侵犯版權(quán)和產(chǎn)品抄襲問題。關(guān)于產(chǎn)品抄襲問題,，早在2021年初,，網(wǎng)易云音樂就曾在《狗年來信》中控訴酷狗音樂的產(chǎn)品抄襲問題，與這次的聲明內(nèi)容大體相同,，包括騰訊音樂產(chǎn)品對云貝推歌,、一起聽這兩個網(wǎng)易云音樂創(chuàng)新功能的模仿。不同的是,，此次網(wǎng)易云還提到了騰訊音樂抄襲其黑膠播放頁設(shè)計,。根據(jù)聲明,，自2013年4月正式上線起,，黑膠播放界面就是網(wǎng)易云音樂產(chǎn)品的核心設(shè)計，并已注冊相關(guān)設(shè)計專利,。但自2020年10月起,，酷狗音樂iPad版、酷狗鈴聲App,、酷我旗下2496App,、QQ音樂更新版本卻陸續(xù)使用了類似設(shè)計。但針對這一點,，并沒有引起太多共鳴。很多網(wǎng)友認(rèn)為,，所謂黑膠播放界面不過是大多數(shù)音樂APP都會選擇使用的圓形唱封設(shè)計,，關(guān)于網(wǎng)易云黑膠唱機(jī)的唱臂方向畫反一事也一直被詬病。不過,，黑膠播放設(shè)計雖然普遍,，但正如網(wǎng)易云所言，這個從產(chǎn)品誕生初始便有的標(biāo)識,，在公眾中已經(jīng)形成了一定的辨識度和影響力,，其后圍繞該標(biāo)識開發(fā)的黑膠會員,、黑膠故事等活動也不斷幫助加深其品牌印象。而騰訊音樂產(chǎn)品對類似設(shè)計的引入,，與其說是抄襲,，不如說是跟風(fēng)。總之,，在音樂平臺功能越來越多,、越來越像的當(dāng)下，究竟誰抄誰,、有沒有抄已經(jīng)很難說清,，其本質(zhì)是創(chuàng)新的內(nèi)卷化帶來產(chǎn)品的同質(zhì)化。在此前的文章《酷狗音樂抄襲網(wǎng)易云,？都是產(chǎn)品同質(zhì)化的鍋》中，我們已經(jīng)對這一現(xiàn)象進(jìn)行了梳理分析,。而此次網(wǎng)易云音樂發(fā)表的聲明中,，最值得關(guān)注的仍是音樂侵權(quán)問題。關(guān)于音樂侵權(quán)問題,，網(wǎng)易云音樂梳理了騰訊音樂的三條“罪行”,，一是利用“分區(qū)域播放”的方式盜播網(wǎng)易云方音樂作品；二是利用 “導(dǎo)入外部歌單”功能偷放網(wǎng)易云方音樂作品,；三是對無授權(quán)熱門歌曲冒名洗歌,。對于“分區(qū)域播放”一事，網(wǎng)易云音樂稱,，QQ音樂屢次在未獲授權(quán)的情況下上架他們的熱門作品,，而在提起維權(quán)后，QQ音樂通過選擇性整改試圖規(guī)避監(jiān)管,。比如,，下架了北京、上海,、廣州等地區(qū)的相關(guān)作品,，但在天津、濟(jì)南,、太原等日常監(jiān)測,、維權(quán)能力較弱的地區(qū)，仍存在此類侵權(quán)行為,。此外,，QQ音樂的用戶還可以通過“導(dǎo)入外部歌單”功能來播放未授權(quán)歌曲。其實，網(wǎng)易云音樂和QQ音樂等平臺都有這一功能,，本意是為了方便用戶,，將自己經(jīng)年累月運營的歌單進(jìn)行一鍵式平臺遷移，自然也僅限于遷入平臺有版權(quán)的歌曲,。但網(wǎng)易云音樂指出,，在QQ音樂上，已經(jīng)出現(xiàn)了不少利用此功能的“偷竊”行為——原本在QQ音樂無版權(quán)的歌曲,，經(jīng)外部鏈接導(dǎo)入后便能成功播放,。根據(jù)網(wǎng)友反饋，QQ音樂的確在某段時間出現(xiàn)過此類現(xiàn)象,，甚至有博主專門出了將網(wǎng)易云音樂歌單遷移至QQ音樂的攻略,。至于網(wǎng)易云音樂的“導(dǎo)入外部歌單”功能能否實現(xiàn)該行為，暫時還未看到網(wǎng)友反映,。最值得關(guān)注的還是第三條罪行,，即音樂先聲已經(jīng)多次討論過的行業(yè)“冒名”洗歌生態(tài)（回看：“洗歌”正在摧毀中國音樂產(chǎn)業(yè)）。據(jù)網(wǎng)易云音樂指控,，TME旗下投資的相關(guān)公司有目的,、有組織地參與洗歌產(chǎn)業(yè)鏈，對網(wǎng)易云音樂熱門歌曲跟隨式,、批量化地冒名洗歌,，并給予流量傾斜。網(wǎng)易云音樂稱,，僅《錯位時空》,、《海底》、《假面舞會》,、《刪了吧》等歌曲就存在5000多首同名假冒,、洗歌抄襲歌曲。甚至,，不少冒名歌曲的演唱者連姓名都“高仿”原作歌手,，比如在酷我音樂上出現(xiàn)“隔壁老攀”、“隔壁老擎”等類似人名的歌曲頁面,，涉嫌誘導(dǎo)用戶點擊收聽,，蹭音樂人“隔壁老樊”的熱度。梳理至此,，可以發(fā)現(xiàn),，騰訊音樂的確存在一些侵權(quán)行為，但在音樂產(chǎn)品設(shè)計同質(zhì)化,、洗歌現(xiàn)象泛濫的行業(yè)大背景下,，網(wǎng)易云音樂就是“清白之身”嗎,？網(wǎng)易云音樂的連續(xù)控訴獲得了一部分網(wǎng)友支持,，但也遭到了輿論的反噬,。在網(wǎng)易云官博的高贊評論中，有網(wǎng)友調(diào)侃道：“姐姐是嬪位,，我也是嬪位,，誰又比誰高貴呢”、“你自己還不是一樣吃相難看”,。在騰訊音樂公關(guān)負(fù)責(zé)人陳默的回應(yīng)中,，也提到了2018年網(wǎng)易云音樂在版權(quán)到期后擅自打包售賣周杰倫專輯的侵權(quán)事件。判決書顯示,，網(wǎng)易云音樂侵權(quán)周杰倫歌曲多達(dá)178首,，造成80.10萬元經(jīng)濟(jì)損失。而如今,，至于在解除獨家音樂版權(quán)近一年后,，網(wǎng)易云音樂上仍無法聽到周杰倫的歌。此外,，在放出的截圖還顯示,，網(wǎng)易云音樂平臺目前依然能搜索到不同形式的山寨版熱門歌曲，如酷狗音樂的合作音樂人溫奕心演唱的《一路生花》,。音樂先聲也發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)易云音樂平臺上，騰訊音樂人的《白月光與朱砂痣》,、《云與?！芬泊嬖诓簧贌o版權(quán)的翻唱、高仿版本,。可見,，洗歌現(xiàn)象并非僅限某一家音樂平臺，追責(zé)也很難歸罪于某一家,，背后有音樂人蹭流量,、音樂公司批量化仿制熱歌、平臺的默許縱容等多方因素,。這類現(xiàn)象久久無法根治,，暴露的是大平臺所共有的權(quán)責(zé)不清、監(jiān)管不力等問題,。而對于網(wǎng)易云音樂在產(chǎn)品功能層面的控訴,，騰訊音樂品牌公關(guān)負(fù)責(zé)人陳默的截圖顯示，網(wǎng)易云音樂聲明中提及的產(chǎn)品功能,，開發(fā)時間與專利申請時間均晚于騰訊音樂,。因此，最后抄襲與否、如何認(rèn)定還需要等法院的后續(xù)判定,。而據(jù)媒體報道,，QQ音樂近期開發(fā)上線的“無縫播放”等新功能也很快就被網(wǎng)易云音樂跟進(jìn)。換句話說,，無論是以什么樣的話語去包裝,，行業(yè)競爭中的亂象無休，每一個利益集團(tuán)都難逃干系,。去年6月,，著名音樂人、填詞人吳向飛在微博上講述了自己音樂作品被侵權(quán)的經(jīng)過,，指出環(huán)球音樂在未獲授權(quán)的情況下拿走了他11首歌長達(dá)5年,，并擅自授權(quán)給多個音樂平臺。在與音樂平臺溝通版稅賠償?shù)倪^程中,，雖然騰訊音樂一家結(jié)算的版稅比環(huán)球提供的多家版稅總和還多,，但吳向飛仍稱騰訊音樂存在報表造假的問題。而相較于騰訊音樂的積極回應(yīng),，網(wǎng)易云音樂一再拖延的態(tài)度也讓吳向飛感到十分冒火,。這件事的發(fā)展也暴露了音樂行業(yè)在版權(quán)方面存在的一系列漏洞。而吳向飛的一系列“硬剛”行為,，也吸引了許多詞曲作者向他傾訴相似的經(jīng)歷,，也讓行業(yè)再度意識到，詞曲作者與版權(quán)公司的侵權(quán)糾紛并非個案,。如今,，獨家版權(quán)禁令頒布已近一年，國內(nèi)音樂平臺的版權(quán)之爭仍未回到良性軌道上,，反倒似乎讓各音樂平臺在曲線救國的路線中越發(fā)劍走偏鋒,。版權(quán)問題作為國內(nèi)音樂產(chǎn)業(yè)的一個頑疾，在經(jīng)歷了“史上最嚴(yán)版權(quán)令”,、解除獨家版權(quán)等一系列動作后,，國內(nèi)版權(quán)環(huán)境雖然逐步向好,，但音樂行業(yè)也同時進(jìn)入了轉(zhuǎn)型的陣痛期。在日更數(shù)萬首歌曲的分眾時代,，越來越多的草根音樂人正在脫穎而出,。在市場監(jiān)督管理總局解除獨家版權(quán)的政策中，也有“平臺可與獨立音樂人簽署三年的獨占協(xié)議”的留白,，本意是鼓勵音樂平臺加大對獨立音樂人的培養(yǎng)力度,，共同打造一個朝氣蓬勃的市場,。但有意思的是，此次罵戰(zhàn)中,，雙方用于控訴對方洗歌的案例幾乎都是獨立音樂人的爆款歌曲,。誰也沒有想到，獨立音樂人們創(chuàng)作的“爆款”歌曲,，正在成為平臺惡性競爭的焦點。而在長達(dá)幾年的音樂人扶持計劃下,，很多所謂獨立音樂人其實或多或少都與某個音樂平臺有著合作關(guān)系,。“你們當(dāng)中誰是無罪的，誰就可以撿起石頭來扔她,?！边@句話出自圣經(jīng)，現(xiàn)代社會中,，這句話常常用來抨擊一些嚴(yán)于律他,、寬于律己的道德綁架行為。在這次的罵戰(zhàn)中,，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂都陷入了類似的指責(zé)之中,。但跳出這句話來看，行業(yè)競爭中,，企業(yè)間的相互監(jiān)督乃至行業(yè)自律,，無疑是有利于產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展的。畢竟,，平臺間放到明面上的戰(zhàn)爭引發(fā)的輿論效果,，要比音樂人自己發(fā)聲的音量大得多。騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂,，都并非行業(yè)亂象下的“完美受害者”,，也不需要去這樣去苛求。我們期待,，兩方除了互相控訴,，也能借此反省自身，推動整個行業(yè)的良性發(fā)展,。 話題內(nèi)容：網(wǎng)易云音樂和騰訊音樂,，你站哪一邊？
|
