漢末群雄系列之劉表（尾聲,，其一）

煮酒論英雄，且談三國(guó)人物,。

劉表重大事件之十二——爭(zhēng)奪豫章郡

在上一期筆者主要講了官渡之戰(zhàn)期間,，劉表坐觀成敗的真正原因，是荊南四郡在張羨率領(lǐng)下發(fā)起了大規(guī)模叛亂導(dǎo)致,。那么除了被動(dòng)的平叛戰(zhàn)爭(zhēng),，劉表是否就像《三國(guó)演義》中描述的人畜無害，毫無擴(kuò)張稱霸野心的老實(shí)人呢,？

之前的幾篇文章均提到《后漢書》,、《三國(guó)志》劉表傳記存在將其過度貶低的例證，本期繼續(xù)挖掘劉表歷史真實(shí)形象,，看看與大家固有印象中的劉表存在多大差別,。

對(duì)于演義中塑造的劉表忠厚長(zhǎng)者形象,，我們都知道是藝術(shù)改編,，就不過多探討了。那么提起正史中的劉表,，您也許會(huì)想起“外寬內(nèi)忌,、好謀無決”這種史書給出的評(píng)價(jià)，或者是“坐談客”等等,，總之大概是并非善類,，想法很多卻猶猶豫豫，有些徒有虛名的類型,。需要注意,，這種形象來源于范曄、陳壽修史書時(shí)在傳記之后的個(gè)人評(píng)語(yǔ),，是對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)而非歷史事實(shí)本身,。至于事實(shí)怎樣，筆者暫且不去評(píng)論,，先整理一下相關(guān)史料,，您也許會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。

《三國(guó)志·諸葛亮傳》載：亮早孤,，從父玄為袁術(shù)所署豫章太守,，玄將亮及亮弟均之官。會(huì)漢朝更選朱皓代玄,。玄素與荊州牧劉表有舊,，往依之。

《獻(xiàn)帝春秋》載：初,，豫章太守周術(shù)病卒,，劉表上諸葛玄為豫章太守，治南昌,。

這段說的是諸葛亮年少時(shí)跟隨叔父諸葛玄投奔荊州劉表的原因,。對(duì)于諸葛玄的豫章太守來歷，有兩種說法,，一種是袁術(shù)任命,，一種是劉表任命。諸葛玄在爭(zhēng)奪豫章的戰(zhàn)斗中敗給了劉繇與朱皓并身亡,，諸葛亮則先期前往襄陽(yáng)投奔劉表,。

不論兩種版本有何差異，總之有一點(diǎn)是確定的,，即諸葛玄在形勢(shì)不利情況下想到的是投奔劉表而非袁術(shù),，顯然劉表才是諸葛玄真正的后臺(tái)。

跟諸葛玄爭(zhēng)奪豫章太守的朱皓來頭可不簡(jiǎn)單,，他是大名鼎鼎的朱儁之子,，又是朝廷任命,，自然比諸葛玄名正言順。而支持朱皓的揚(yáng)州牧劉繇也是一方諸侯,，這場(chǎng)爭(zhēng)奪的背后實(shí)質(zhì)是荊州牧劉表與揚(yáng)州牧劉繇之間的對(duì)抗,。

這件事發(fā)生的時(shí)間在建安初年（197），需要注意的是此時(shí)的孫策已經(jīng)渡江,，劉繇已喪失大部分地盤退守豫章,，這是劉繇最后的翻盤希望。劉表趁此時(shí)派出諸葛玄爭(zhēng)奪豫章,，大有趁人之危的意思,。只是諸葛玄沒打過劉繇兵敗身死，沒幾個(gè)月劉繇也去世了,，劉繇的繼任者華歆投降孫策,，豫章就成為孫策的勢(shì)力范圍。

說起來劉繇與劉表很相似,，作為朝廷任命的揚(yáng)州刺史，毫無根基的情況下硬是聚起一班人馬跟袁術(shù)劃江而治對(duì)抗經(jīng)年,，被朝廷加封揚(yáng)州牧的實(shí)力派,，只是斜刺里殺出個(gè)孫策讓劉繇始料未及。劉表能對(duì)退守豫章的劉繇出手,，這個(gè)時(shí)機(jī)掌握得非常毒辣,，完全不是坐觀成敗的風(fēng)格。

當(dāng)豫章的主人從劉繇變成孫策,，劉表是否會(huì)有所忌憚呢,？答案是并沒有。

《三國(guó)志·太史慈傳》載：劉表從子磐,，驍勇,，數(shù)為寇于艾、西安諸縣,。策于是分?；琛⒔ú笥伊h,，以慈為建昌都尉,，治海昏,，并督諸將拒磐,。磐絕跡不復(fù)為寇。

盡管豫章已經(jīng)是孫策的地盤,，劉表可沒在怕,，而是讓其從子劉磐領(lǐng)兵鎮(zhèn)守長(zhǎng)沙郡攸縣,，多次向東面進(jìn)攻。孫策則從豫章郡分出六個(gè)縣設(shè)立建昌都尉轄區(qū),，專門讓太史慈管理以應(yīng)對(duì)劉磐的進(jìn)攻,。劉磐不是太史慈的對(duì)手，這才停止用兵,。

這里還要注意,，諸葛玄兵敗在建安初年（197），轉(zhuǎn)年荊南四郡就發(fā)生了張羨叛亂,，長(zhǎng)沙郡暫時(shí)脫離了劉表控制,，等到劉表鎮(zhèn)壓叛亂已經(jīng)是官渡之戰(zhàn)期間，劉磐進(jìn)攻豫章又在此之后,，可見劉表對(duì)于向東方擴(kuò)張的心思是積蓄已久,。

劉表重大事件之十三——搶占交州

裴松之注引《志林》載：是時(shí)曹,、袁相攻，未有勝負(fù),。案夏侯元讓與石威則書,，袁紹破后也。書云：“授孫賁以長(zhǎng)沙,，業(yè)張津以零,、桂?！?/p>

這段史料說的是官渡之戰(zhàn)期間,，夏侯惇給一個(gè)姓石字威則的人寫信，說把長(zhǎng)沙給孫賁,，零陵,、桂陽(yáng)給張津。孫賁是孫策的堂兄,，時(shí)任豫章郡太守,，張津則是交州牧。這則史料信息量很大,，顯示曹操在官渡之戰(zhàn)期間不僅在正面戰(zhàn)場(chǎng)跟袁紹一爭(zhēng)高下,，在外圍也沒閑著，到處拉攏支持者,。

之前文章提到過,，劉表對(duì)于袁曹之爭(zhēng)是表了態(tài)的，公開支持袁紹,。然而因?yàn)閺埩w的叛亂導(dǎo)致劉表無力出兵支援袁紹,。曹操為了打擊劉表,，在聯(lián)絡(luò)張羨之外，還聯(lián)系了荊州更東面的揚(yáng)州豫章郡孫賁,，以及更南面的交州牧張津,。

孫賁在江東陣營(yíng)一直擁有特殊地位，曹操有意分化孫賁跟孫策孫權(quán)的關(guān)系,，所以表示愿意把長(zhǎng)沙讓給孫賁而非孫策孫權(quán),。從后續(xù)歷史發(fā)展而言顯然沒有分化成功。下面重點(diǎn)要說的是交州的張津,。

《三國(guó)志·薛琮傳》載：…次得南陽(yáng)張津,，與荊州牧劉表為隙，兵弱敵強(qiáng),，歲歲興軍,，諸將厭患，去留自在,。津小檢攝,，威武不足，為所陵侮,，遂至殺沒,。

交州在漢末三國(guó)時(shí)期基本尚處于蠻荒之地，人口少管理又松散,，實(shí)力在東漢各州敬陪末座。不過張津?qū)ψ约旱慕飪娠@然沒有清楚的認(rèn)識(shí),，多少也跟曹操的鼓動(dòng)有關(guān),，竟然連年出兵攻打荊州。蚊子總來叮咬也很煩人,，劉表只能奉陪,。當(dāng)然張津不可能打贏劉表，連年徒勞無功疲憊將士,，搞得怨聲四起,，最后張津被部下殺死。

如果劉表真如多數(shù)人刻板印象那般忠厚老實(shí),，張津死了也就死了,，跟自己沒什么關(guān)系。但是重點(diǎn)來了,，劉表得到消息火速任命零陵人賴恭為交州刺史,，適逢蒼梧太守史璜也去世了，于是劉表又任命長(zhǎng)沙人吳巨為蒼梧太守,。

掌控朝廷的曹操當(dāng)然不能允許劉表掌控交州,，于是加封交阯太守士燮為綏南中郎將,，統(tǒng)領(lǐng)交州七郡。

《三國(guó)志·士燮傳》載：漢聞張津死,，賜燮璽書曰：“交州絕域,，南帶江海，上恩不宣,，下義壅隔,，知逆賊劉表又遣賴恭窺看南土，今以燮為綏南中郎將,，董督七郡,，領(lǐng)交阯太守如故?！?/p>

好個(gè)“逆賊劉表”,，曹操跟劉表之間爭(zhēng)奪交州的火藥味異常濃烈。劉表任命的賴恭和吳巨駐守在蒼梧,，士燮則作為本地家族在交阯根深蒂固,，雙方一時(shí)間分庭抗禮誰(shuí)也奈何不了誰(shuí)。

不過總而言之,，自此之后劉表的勢(shì)力范圍不再局限于荊州,，在交州也有了地盤。這次劉表的出手與豫章那次同樣快準(zhǔn)狠,，而且這次搶占先機(jī),，被動(dòng)的曹操只能大罵劉表“逆賊”，也無法改變交州刺史已由劉表任命的現(xiàn)實(shí),。

劉表重大事件之十四——北伐曹操

劉表不光對(duì)揚(yáng)州,、交州積極擴(kuò)張,，對(duì)曹操已經(jīng)占據(jù)的南陽(yáng)郡也沒有放棄。

建安六年（201）,，劉表便出兵一萬北上,，攻占了南陽(yáng)郡的西鄂縣。

《三國(guó)志·杜襲傳》載：會(huì)荊州出步騎萬人來攻城,，襲乃悉召縣吏民任拒守者五十余人,，與之要誓。

這里說杜襲率領(lǐng)五十幾個(gè)人守城,，實(shí)際情況是大部分軍民正在農(nóng)忙,，恰巧城中守備空虛。因此盡管奮力抵抗，還是沒能擋住劉表軍,。不過很奇怪,，劉表派出一萬人北上，不應(yīng)該只拿了一座縣城就停下來,。為什么沒有繼續(xù)進(jìn)軍呢,？

原來，劉備在汝南敗給了曹操,，導(dǎo)致劉表側(cè)翼受到威脅,，只能停止進(jìn)軍。

之前官渡之戰(zhàn)期間袁紹曾經(jīng)派劉備兩次到汝南聯(lián)合當(dāng)?shù)胤床芰α?，劉備第二次到汝南后就脫離了袁紹,，把汝南當(dāng)成了根據(jù)地。曹操曾經(jīng)派蔡陽(yáng)去打劉備但沒打過反而被殺,。袁紹官渡戰(zhàn)敗后,，曹操稍事休整，便親自領(lǐng)軍來打劉備,。

《三國(guó)志·先主傳》載：曹公既破紹,，自南擊先主。先主遣麋竺,、孫乾與劉表相聞,，表自郊迎，以上賓禮待之,，益其兵,，使屯新野。

劉備不是曹操對(duì)手,，只得投奔劉表,。所以劉表的北伐也只得迅速中止，改將劉備安置在新野,，給其增加兵力以防備曹操。

說句題外話,，劉備為何常被人稱作“劉豫州”,，除了這是朝廷任命名正言順的官職外，劉備確實(shí)控制過汝南這個(gè)豫州最大的郡,，所以劉豫州并非完全是虛名,。

火燒博望坡作為著名的三國(guó)典故，大家都耳熟能詳,?！度龂?guó)演義》里這場(chǎng)仗的起因是曹操派夏侯惇、于禁、李典主動(dòng)討伐劉備,，初出茅廬的諸葛亮設(shè)下精妙的計(jì)策,，火燒曹軍。然而正史中這場(chǎng)戰(zhàn)役跟諸葛亮沒關(guān)系,，是劉備自己打的,，而且是劉表主動(dòng)命令劉備北伐。

《三國(guó)志·李典傳》載：劉表使劉備北侵,，至葉,，太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去,，惇率諸軍追擊之…惇等果入賊伏里,，戰(zhàn)不利，典往救,，備望見救至,，乃散退。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗是劉表趁曹操渡過黃河同袁譚,、袁尚開戰(zhàn)之時(shí),，打算偷襲曹操。然而從劉備設(shè)伏擊敗夏侯惇之后卻撤退的表現(xiàn)來看,，劉備的兵力必然不占優(yōu)勢(shì),。可以想見劉表是趕鴨子上架,，只讓劉備本部兵馬出擊,，自己并沒有出兵配合。

為什么會(huì)這樣呢,，筆者認(rèn)為應(yīng)該是劉表覺察到劉備的威脅,。劉備輾轉(zhuǎn)多地投靠過許多人，從來沒有一次老實(shí)安穩(wěn)的,。劉表不可能不清楚,，所以把劉備放在新野一方面看重劉備能力強(qiáng)能幫自己看守北大門，另一方面也得防范劉備尾大不掉,。所以劉表讓劉備去偷襲許昌自己卻不出兵配合,，擺明了就是想讓劉備消耗掉一部分實(shí)力，讓劉備維持著餓不著也撐不死的狀態(tài),。

至于為什么劉表格局不能再大點(diǎn),，集結(jié)主力部隊(duì)跟劉備一起北伐，說不定能偷襲成功,。對(duì)于這點(diǎn),，也許可以說劉表確實(shí)器量有限，眼光不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，不肯下大本錢干大事,，結(jié)果打的仗都是小打小鬧,。

結(jié)合本期介紹的爭(zhēng)奪豫章、出兵交州,、北伐曹操的幾次用兵來看,，確實(shí)規(guī)模并不太大。筆者認(rèn)為主要原因還是跟劉表的權(quán)力根基不穩(wěn)有關(guān),。幾次小規(guī)模用兵都是屬于贏了有得賺,，輸了不虧本，都是挑選對(duì)手最弱的時(shí)機(jī)出手,。

那些小規(guī)模戰(zhàn)事荊州的本地大族可以撈得好處,，也就愿意跟著劉表去干?？墒钦f到大舉北伐曹操,，那就是贏了好處未必很多，輸了性命難保的事情,。為什么這樣說呢,，因?yàn)榧僭O(shè)擊敗曹操，劉表勢(shì)必會(huì)迎奉漢獻(xiàn)帝,，身邊一眾朝廷大臣的名義地位得基本維持,，兗州豫州的大族利益也得尊重，可這些對(duì)荊州的南方大族們沒什么好處,?？墒且坏┐蜉斄俗尣懿倌舷拢@些當(dāng)初支持劉表北伐的人就要遭殃了,。這種情況跟江東孫家很相似,，東吳的投降派長(zhǎng)期擁有很大影響力也是相同的原因。孫家已歷三世尚且有張昭等人公然談?wù)撏督?，劉表孤身一人空降荊州,，底下有幾個(gè)人會(huì)死心塌地追隨呢？

吳巨

也就是說跟曹操全面開戰(zhàn)一旦落于下風(fēng)，劉表的勢(shì)力很有可能從內(nèi)部瓦解掉,。這才是劉表雖然公開支持袁紹,，卻始終沒有跟曹操全面開戰(zhàn)的最根本原因,。至于說劉表是個(gè)謙謙君子忠厚長(zhǎng)者,，完全無稽之談，他的野心不比任何諸侯小，該用兵搶奪地盤時(shí)他都出手了,，只是自身權(quán)力基礎(chǔ)的不穩(wěn)定讓他無法充分發(fā)動(dòng)荊州全部力量罷了,。

本期主要講了劉表與其他勢(shì)力的幾次較量，劉表后續(xù)還有怎樣的表現(xiàn),，下期繼續(xù)講,。感興趣的小伙伴們敬請(qǐng)點(diǎn)贊加關(guān)注，感謝您的支持,！