隨著俄羅斯與烏克蘭之間戰(zhàn)爭的爆發(fā),，在諸多的宣傳中描繪了多個版本的“俄羅斯軍隊”，卻對在這2個月中暴露出許多問題的北約十分寬容,，全然無視了俄羅斯與烏克蘭在長時間的戰(zhàn)爭中,，這一多國聯(lián)盟的拖延，以及其在地緣政治中施加混亂影響的種種努力,。

這當然與“世界主流國家媒體”的影響息息相關(guān),，畢竟這些媒體本身受其投資人與“自身發(fā)展需求”，巴不得將俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)火持續(xù)地燃燒下去,。

因此,，諸如“布查的慘案”、“使用化學(xué)武器的俄軍”之類的消息就滿天飛舞,。有鑒于這類奇怪的信息密度過大,，我們完全有理由懷疑這類新聞是由于“信息戰(zhàn)”與“心理戰(zhàn)”需要而被人為創(chuàng)造出來的。

在結(jié)合了多個國家的資料后,，對于“俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭”這個信息“馬賽克”的總體印象十分復(fù)雜——但由于歐洲內(nèi)部的混亂站隊狀態(tài),、戰(zhàn)局的好好壞壞、各國態(tài)度的搖擺,，哪怕是各國的內(nèi)部報告與官媒信息也只能被描述為“搖擺和混亂”的,。

不過在最近的10天中，發(fā)生的事情還是值得我們坐下好好梳理一番,。

4月11日,，歐盟外交政策處處長約瑟夫·博雷爾呼吁共同體國家迅速向烏克蘭提供武器，并在幾天內(nèi)而不是幾周內(nèi)做出決定,。”

這是當時彭博社援引消息人士的話報道的,，今日俄羅斯頻道也有所提及。按照雙方公開的報道,，歐盟內(nèi)的北約國家政府承諾“考慮向烏克蘭提供武器的請求”,，但他們沒有給出任何確切的時間表或具體的武器類型。

該發(fā)言在字里行間透露出一種非常急切的感覺——仿佛這位歐盟高層人士擔心基輔政權(quán)可能連幾周都堅持不了。

而其主張的“立即無條件向烏克蘭提供武器”顯然并未讓大多數(shù)歐盟內(nèi)的國家政府統(tǒng)一意見,。

這張圖片顯示各國對烏克蘭的援助情況——它清楚地表明,，只有少數(shù)西方國家真正向烏克蘭提供了武器與軍事援助，提供重型武器的國家則更少,。

至于世界其他地區(qū),，我們不妨看看韓國的立場——這個國家是美國在太平洋地區(qū)親密的軍事和政治盟友之一，同時也是美國應(yīng)對“前線威脅”的重要節(jié)點,。

正巧,，當時韓國聯(lián)參（聯(lián)合參謀本部）議長元仁哲就與北約軍事委員會主席談過此事。雙方會晤時的立場就足以說明他們的態(tài)度——“他們不打算向烏克蘭運送致命武器,，韓國將只提供非致命物品,。”

而在此之后,，讓我們來看看所謂“歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線”里各個“戰(zhàn)壕”是否真的如有些媒體宣傳地那樣,，接受歐盟與北約的主張。

就比如擁有較強陸軍實力,，且作為北約成員國的希臘——

本月希臘國防部長尼科斯·帕納約托普洛斯說：“希臘將不再向烏克蘭供應(yīng)武器,，因為繼續(xù)援助大量武器會破壞希臘現(xiàn)存的國防力量——特別是在邊境島嶼上（在這些區(qū)域上，希臘與同屬北約的土耳其存在領(lǐng)土糾紛）”,。

當然，此前希臘確實派出過2架C-130運輸機,，向烏克蘭提供軍事援助,，其內(nèi)包括卡拉什尼科夫突擊步槍、“毒刺”單兵防空導(dǎo)彈,，這些裝備取得了一定效果,，但同時也加劇了該國的內(nèi)部對抗。

根據(jù)當?shù)氐拿褚庹{(diào)查,，有近2/3的希臘人不同意向烏克蘭提供軍事裝備,，只有29%的人支持這一決定。而由于對當局的援助武器不滿,，一向以“實踐主義”聞名的希臘人更是親身出馬試圖阻止向烏克蘭援助武器,，并發(fā)生了大規(guī)模的騷亂。

（注：2022年4月10日,，希臘城市塞薩洛尼基的港口工人自發(fā)舉行集會,，阻止北約軍事裝備被送往烏克蘭。一段視頻顯示港口工人與警察發(fā)生沖突,，抗議者在發(fā)言時提出了反對侵略的口號,。抗議者隨后走向軍車,。其中一個人在車上留下了一個用紅色油漆寫著“北約走開”的標志,。）

如果說只談希臘,，可能會有人覺得“有失偏頗”。但此時此刻其他歐洲國家的情況也好不到哪去,。很多北約國家內(nèi)部也存在著嚴重的爭議,。

以平時我們較少聽說的保加利亞為例，在俄羅斯與烏克蘭之間的戰(zhàn)爭開始后,，該國內(nèi)部的政黨分歧與爭議也開始就“是否提供軍事援助”這點爆發(fā),，并一度引發(fā)了危機。

這在之前保加利亞社會黨（Bulgarian Socialist Party,，BSP）宣布的最后通牒就可以看出——該黨威脅說如政府高層繼續(xù)決定向基輔的納粹份子（原話如此）提供武器,，那么保加利亞社會主義者將離開執(zhí)政聯(lián)盟，此后政府將失去在議會中的多數(shù)地位,，并可能解體,。

而另一支保加利亞政壇重要力量的保加利亞“復(fù)興”（Vazrzhdane）黨則表現(xiàn)出了更為激進的反對姿態(tài)，在本月初時甚至打出了“北約滾蛋”（NATO out?。┑臋M幅,。

而匈牙利的原則立場從俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭開始后就一直未變——該國斷然拒絕任何形式對這一戰(zhàn)爭進程的干預(yù)。

該國外交部長彼得·斯齊亞爾托在4月13日舉行的聯(lián)合國人權(quán)理事會會議上這樣說道：“匈牙利將不允許通過其領(lǐng)土向烏克蘭供應(yīng)致命武器,?！薄啊覀円呀?jīng)決定不派遣部隊或提供武器（給烏克蘭）。也不允許通過匈牙利的領(lǐng)土運送致命武器,，因為這些貨物可能成為敵對軍事行動的目標”,。

如果僅限于此倒也罷了，但匈牙利似乎不僅在軍事上不準備與北約“步調(diào)一致”,，在經(jīng)濟上似乎也是準備“走自己的路”,。這一點從匈牙利外交部長彼得·斯齊亞爾托的發(fā)言就可知：“匈牙利準備用盧布支付俄羅斯的天然氣……”。當然,，這一發(fā)言的后續(xù),，匈牙利方面闡明了其“無意違背歐洲的制裁政策，只是需要繞開歐盟的制裁,，采購與買賣俄羅斯的天然氣”,。但這種行為本身就已是對北約的“大逆不道”。

盡管如此,，現(xiàn)任匈牙利政府的政策得到了大多數(shù)選民的支持,，他們在今年4月的全國選舉中表達了對以總理維克多·歐爾班為首的現(xiàn)政府信任與滿意。

當然,，并非所有的國家都會像這些離俄羅斯更近的國家這樣——

波蘭副總理雅羅斯瓦夫-卡欽斯基在4月中旬,，對匈牙利的表態(tài)就很說明了問題：

“波蘭正在凍結(jié)與匈牙利的關(guān)系，因為它在烏克蘭發(fā)生的事情上的立場?！?/p>

“…除非歐爾班的立場改變,，否則波蘭將采取進一步的措施…”

“…當歐爾班說他看不到在布查發(fā)生的事情時，應(yīng)該建議他去看眼科醫(yī)生,。若是歐爾班希望在結(jié)束這場沖突中希望發(fā)揮作用,，那就是選擇了一條死路?！?/p>

相信各位讀者已經(jīng)從這種表態(tài)中覺察到了滿溢的“威脅”意味,，不過考慮到發(fā)言者是波蘭副總統(tǒng)卡欽斯基，這種夾槍帶棒的發(fā)言倒是一點都不讓人意外了,。

畢竟作為知名波蘭民族主義者,、同時也是積極的反俄派，他曾多次公開提及“北約應(yīng)進入烏克蘭開展維和行動”的想法,。

當然,，并不是所有的歐盟和北約國家都準備好走非常棘手的匈牙利之路。其中一些國家的統(tǒng)治者相當成功地被海外操控者 '逼迫 '采取更積極的親基輔立場,。

很明顯,，俄烏之間的戰(zhàn)爭開打之后，歐盟與北約內(nèi)部,，那些靠近俄羅斯的國家態(tài)度呈現(xiàn)了明顯的“割裂”狀態(tài),。不過別擔心，這種問題今天不僅是北約最東部的“防俄高墻”呈現(xiàn)的狀態(tài),，在北約和歐盟內(nèi)部也出現(xiàn)了類似的情況,。

例如在北約陸戰(zhàn)實力靠前的土耳其——北約方面不斷敦促它采取更積極的反俄政策，但它繼續(xù)堅定地捍衛(wèi)自己的國家利益,。

土耳其人斷然拒絕遵從北約關(guān)于“為北約軍艦放開黑海海峽”的請求。即便在幾日前,，烏克蘭的水雷因“技術(shù)上的疏忽”而大規(guī)模地漂進黑海時,，也絕不松口。

而對于水雷飄走這件事本身,，土耳其國防部長胡魯西-阿卡爾的發(fā)言更是耐人尋味：“我們懷疑,，這些地雷是故意被釋放的。作為對我們施加壓力以允許北約掃雷艦（通過海峽）進入黑海執(zhí)行某些計劃的理由,。但現(xiàn)階段我們承諾仍然遵守《蒙特勒公約》的內(nèi)容,，我們不會允許軍艦進入黑海，也不會允許黑海卷入戰(zhàn)爭,?！?/p>

作為歐盟與北約核心成員的德國也并沒有幸免，由于俄羅斯與烏克蘭戰(zhàn)爭開始陷入膠著，其國內(nèi)政治緊張局勢也在飛速升溫,，“向烏克蘭提供重武器的問題”已經(jīng)成為成為了政客們繞不過去的坎,，局面的變動則更是讓人覺得復(fù)雜。

4月8日時,，德國總理奧拉夫·朔爾茨頂著巨大的壓力,，推遲了關(guān)于向烏克蘭轉(zhuǎn)讓坦克的最終決定。慘遭時任綠黨黨魁的羅伯特·哈貝克與外交部長貝博克大罵“軟弱無能”,、“對俄羅斯卑躬屈膝”,。

但到了4月16日，羅伯特·哈貝克又上演了絕活“大變臉”,，拒絕支持由他自己批準的援助烏克蘭坦克的決議,。而當時提出的理由則是可笑的“擔心這種行動可能'讓俄羅斯有借口遷怒于西方國家’”。

直到后來的另一次采訪中,，這位前后不一的黨魁才說出了實情——“立即對俄羅斯的天然氣實施禁運將危及德國的社會穩(wěn)定,。因此，我們必須審慎行事,，認真準備步驟,，并能堅持下去……'

這無疑又印證了我在前幾日提到的觀點，不論這幫人談?wù)摰氖鞘裁?，都免不了“嘴上全是主義,，心中全是生意”的窠臼。

至于美國在歐洲最親密的盟友（同時也是其前宗主國）——英國,。盡管情況并不像德國或東歐地區(qū)那么尖銳,，但倫敦在政府層面繼續(xù)奉行最強硬和冒險主義的反俄政策，顯然已經(jīng)在內(nèi)部引起了反彈,。

但根據(jù)英國社會學(xué)部門的說法,，鮑里斯·約翰遜的內(nèi)閣奉行的政策正在英倫三島內(nèi)引發(fā)新的分歧與熱議，且選民們似乎對于這位昵稱為“小金毛”的政客有著越來越兩極分化的評價,。若是這樣的情況持續(xù)下去后,，會發(fā)生什么？雖然答案不統(tǒng)一,，但明顯不會是“讓英倫三島變得更加團結(jié)”,。

以上這就是所謂“世界主流媒體”口中所謂“在擊退俄羅斯侵略方面表現(xiàn)出前所未有的團結(jié)”的世界。

確實非?！皥F結(jié)”,，至少在明面上。至于這“團結(jié)現(xiàn)實”的另一面,，那些分歧,、混亂,、動蕩與沖突爭議的爆發(fā)和進一步加深呢？想必諸多媒體還是會選擇“只要我們捂住眼睛,，那就是不存在的”,。這種快速而便捷的處理方法吧。