3月17日中午,，網(wǎng)友“陳俊友”以“沒戴口罩罰款兩千元不公平”為題發(fā)帖稱，在柳州市出租車不戴口罩問題,，被運管查處罰款2000元,，他認為這根本不合理。稱當時是在沒有運輸乘客的情況下，司機可以脫下口罩緩解一下,，呼吸下新鮮空氣,，他個人認為應以教育為本合理。

網(wǎng)友帖子一出,，立即引發(fā)500多的點擊,，并有10多個網(wǎng)友回帖。雖然有網(wǎng)友也認為,，執(zhí)法支隊處罰有點重、執(zhí)法過度,；但也有不少網(wǎng)友持不同觀點：他們稱在特殊時期,，不遵守防疫規(guī)定的出租車司機，應從重處罰,；按規(guī)定戴口罩其實也是雙刃劍,，既可保護自己，也可保護乘客免受感染,、阻斷病毒傳播,，假設某個出租車司機被感染他自己不知道，戴上口罩其實也是對乘客最負責任的做法……

17日下午,，記者與當事出租車司機潘先生取得了聯(lián)系,，他說，2月24日中午1時許,，他駕駛沒有乘客的出租車在文昌橋上行駛時,，考慮到車上無乘客，他脫下口罩呼吸一下新鮮空氣,，不想被執(zhí)法支隊的執(zhí)法人員開車跟蹤拍攝取證,。執(zhí)法人員以其使用車容車貌，不符合運營要求巡游出租汽車從事經(jīng)營活動（不戴口罩）的違法行為,，暫扣了他的《道路運輸證》及《從業(yè)資格證》,。

3月16日，他執(zhí)相關暫扣憑據(jù),，前往執(zhí)法支隊準備接受處理時,，被告知要罰款2000元。他為認這樣處罰很不合理,，稱不戴口罩最多教育一下,，不該罰這么重，因此,，拒絕接受處理繳納罰款,，希望記者幫了解下，執(zhí)法支隊的處罰是否有法可依。

那么,，執(zhí)法支隊的處罰標準是否過重,？未戴口罩處罰是否有法可依？帶著這些問題,，記者采訪了執(zhí)法支隊副支隊長黃云,。

黃副支隊長告訴記者，自治區(qū)啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應機制后,，為全力應對新冠肺炎疫情防治工作,，防止疫情擴散，在當時部分客運及城市公交車停運,，而巡游出租汽車作為市民出行重要交通工具的情況下,，今年2月6日，柳州市交通運輸局發(fā)布了《關于加強疫情期間巡游出租車衛(wèi)生安全管理的通告》（以下簡稱《通告》）,，要求巡游出租車駕駛員必須經(jīng)體溫檢測合格,、佩戴安全口罩后上崗，且要求巡游出租車嚴格落實“日消毒”,、“每班次通風”等疫情期間車容車貌的衛(wèi)生工作要求,。

駕駛員未按規(guī)定每日對車輛消毒及未佩戴安全口罩上崗，保持車輛清潔,、衛(wèi)生的,，視為車容車貌不符合要求，執(zhí)法支隊將依據(jù)《巡游出租汽車經(jīng)營服務管理規(guī)定》（以下簡稱《管理規(guī)定》）有關規(guī)定從重處罰,。

《管理規(guī)定》第20條第一款規(guī)定,，巡游出租車汽車運營時，要求車身外觀整潔完好,，車廂內整潔潔,、衛(wèi)生，無異味,；第23條第一款規(guī)定,，做好運營前例行檢查，保持車輛設施,、設備完好,，車容整潔，備齊發(fā)票,、備足零錢,。結合《通告》的規(guī)定，執(zhí)法支隊認為潘先生運營過程中,，未戴口罩的行為,，違反了上述兩個條款的規(guī)定,，根據(jù)《管理規(guī)定》第47條第八款規(guī)定，巡游出租車汽車運營時不按照規(guī)定使用文明用語,、車容車貌不符要求的,，應由縣級以上地方人民政府出租車汽車行政主管部門責令改正，并處以200元以上2000元以下罰款,。

《通告》發(fā)布后,，執(zhí)法支隊已下發(fā)到各個出租車公司，并要求各出租車企業(yè)傳達到每一個司機,，因此,，凡違反《通告》要求的，一律按《管理規(guī)定》從重處罰,。

據(jù)黃介紹,，《通告》發(fā)布以來，柳州市已有20輛巡游出租汽車因未按規(guī)定落實“日消毒”或司機未佩戴安全口罩而被執(zhí)法支隊查處,，執(zhí)法支隊均按2000元標準進行行政處罰，至今已有5名司機接受了處罰,。