|
SELECT COUNT(*) FROM table_name是個再常見不過的統(tǒng)計需求了。
本文帶你了解下Mysql的COUNT函數(shù),。
一、COUNT函數(shù)
關(guān)于COUNT函數(shù),，在MySQL官網(wǎng)中有詳細介紹：
翻譯一下：
COUNT(expr) ,，返回SELECT語句檢索的行中expr的值不為NULL的數(shù)量,結(jié)果是一個BIGINT值。- 如果查詢結(jié)果沒有命中任何記錄,，則返回
0
COUNT(*) 的統(tǒng)計結(jié)果中,，會包含值為NULL的行數(shù)。
在《阿里巴巴Java開發(fā)手冊》也有如下要求：
二、COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT(*)
前面我們提到過COUNT(expr)用于做行數(shù)統(tǒng)計,，那么COUNT(列名),、 COUNT(常量) 和 COUNT(*)這三種語法中，expr分別是列名,、 常量 和 *,。
2.1 COUNT(*)和COUNT(常量)
在列名、常量和 *這三個條件中,，常量是一個固定值,，肯定不為NULL。*可以理解為查詢整行,，所以肯定也不為NULL,，那么就只有列名的查詢結(jié)果可能是NULL。
所以,， COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查詢符合條件的數(shù)據(jù)庫表的行數(shù),。而COUNT(列名)表示的是查詢符合條件的列的值不為NULL的行數(shù)。
2.2 COUNT(*)和COUNT(1)區(qū)別
COUNT(1)就是COUNT(常量),，對于這二者到底有沒有區(qū)別：
- 有的說
COUNT(*)執(zhí)行時會轉(zhuǎn)換成COUNT(1),，所以COUNT(1)少了轉(zhuǎn)換步驟，所以更快,。
- 還有的說,，因為
MySQL針對COUNT(*)做了特殊優(yōu)化，所以COUNT(*)更快,。
到底哪種說法是對的,？看下MySQL官方文檔：
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.
通過文檔，對于COUNT(1)和COUNT(*),，MySQL的優(yōu)化是完全一樣的,，根本不存在誰比誰快！
2.3 COUNT(列名)
相較于前兩者,，COUNT(列名)的查詢就比較簡單粗暴了,，就是進行全表掃描，然后判斷指定字段的值是不是為NULL,，不為NULL則累加,。
相比COUNT(*)，COUNT(列名)多了一個步驟就是判斷所查詢的字段是否為NULL,，所以他的性能要比COUNT(*)慢,。
here和group的條件查詢。
2.4 SQL92
除了查詢得到結(jié)果集有區(qū)別之外,，COUNT(*)相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)來講,，COUNT(*)是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計行數(shù)的語法,，因為他是標(biāo)準(zhǔn)語法，所以MySQL數(shù)據(jù)庫對他進行過很多優(yōu)化,。
SQL92,，是數(shù)據(jù)庫的一個ANSI/ISO標(biāo)準(zhǔn)。它定義了一種語言（SQL）以及數(shù)據(jù)庫的行為（事務(wù),、隔離級別等）。
2.5 COUNT(*)優(yōu)化
因為COUNT(*)是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計行數(shù)的語法,，所以MySQL對其進行了很多優(yōu)化：
MyISAM中會直接把表的總行數(shù)單獨記錄下來供COUNT(*)查詢InnoDB會在掃表的時候選擇最小的索引來降低成本,。
這些優(yōu)化的前提都是沒有進行where和group的條件查詢,更多請參考MySQL 全表 COUNT(*) 簡述
三,、總結(jié)
COUNT函數(shù)用于統(tǒng)計表行數(shù),，按照效率比較的話：
count(*)=count(常量)>count(列名)
3.1 小建議
既然 count(*) 在查詢上依賴于所有的數(shù)據(jù)集，所以我們在設(shè)計上也需要盡量的規(guī)避全量 count,。
通常情況我們針對可預(yù)見的 count 查詢會做適當(dāng)?shù)木彺?，可以?Redis，也可以是獨立的 MySQL count 表,。
3.2 技術(shù)交流
- 風(fēng)塵博客
- 風(fēng)塵博客-掘金
- 風(fēng)塵博客-博客園
- Github
|
