本內(nèi)容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：高柳亂蟬

前言

說到耳機,，如果你想,，多高的預(yù)算都能找到對應(yīng)的產(chǎn)品，這也是“發(fā)燒”這個詞的意義所在。不過,，對大部分辛苦謀生的消費者而言,，選擇耳機最終還是看的性價比，不高的預(yù)算,，夠用的性能,，就夠了。

不過,，知道自己想要什么是一回事，能不能買到自己想要的耳機則是另外一回事,，買東西這事,，本身就需要投入大量的精力，同時還應(yīng)當(dāng)多嘗試體驗,。但大部分人并沒有充足的時間,，也沒有大量的耳機可供體驗，況且市面上的耳機種類那么多,，就算有機會試戴試聽,，也很花時間。

怎么辦,？這不還有我的嘛,！考慮到大家使用最多的是真無線耳機，本文選取了市面上比較主流,、200元以內(nèi)的5款——努比亞新音C1,、倍思W04、漫步者Lollipods,、OPPO Enco Air 2和榮耀親選EarBuds X2,，通過多維度展開，來進行比較,、評價,，希望對正在真無線耳機選購路上徘徊的你，有所幫助,。話不多說,，我們進入正文。

1.包裝（5%）

包裝不是一款產(chǎn)品的核心競爭力,，但很影響消費者的購買欲,，所以這里首先對這5款耳機的包裝進行一番對比、評價,。

▲從包裝尺寸上看,，漫步者Lollipods、榮耀親選EarBuds X2最小，努比亞新音C1次之,，OPPO Enco Air 2再次,，倍思W04最大。包裝盒涉及真無線耳機不用時的收納,，所以太大顯然并不合適,。當(dāng)然，除了倍思W04外,，其余四者尺寸其實差不多大,，所以這里看作打平。

▲包裝還具備另外一個功能——耳機使用前的的信息查看,。所以,，如果包裝盒上有較多信息透露，我會給它個相對高的分?jǐn)?shù),。

▼湊近來看：

▲倍思W04的包裝盒上信息量豐富,，但沒有留白，顯得擁擠,。

▲漫步者Lollipods在包裝信息量方面同樣做得不錯（除了底面,，兩側(cè)還介紹了產(chǎn)品的優(yōu)勢點），但沒有留白,，顯得擁擠,。

▲努比亞新音C1的信息量略少，有留白,，看著舒服,。

▲榮耀親選EarBuds X2的包裝展示信息量同樣較少，而且用的視覺效果較差的字體顏色,，有留白,。

▲OPPO Enco Air 2底面信息量與漫步者Lollipods相當(dāng)，有留白不過盒面采用的黑色非光面結(jié)構(gòu),，容易沾灰顯臟,，影響視覺效果。

小結(jié)

倍思W04包裝盒超大,，信息量豐富,，無留白，看著擁擠,；漫步者Lollipods盒小,，信息量豐富，無留白,，看著擁擠,；努比亞新音C1盒小,，信息量較少，有留白,；榮耀親選EarBuds X2字體顏色暗淡,，影響查看，信息量一般,，有留白,；OPPO Enco Air 2，信息量較豐富,，有留白,，但盒體容易沾灰顯臟。

評分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亞新音C1：★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★

OPPO Enco Air 2：★★★☆

2.配件（5%）

配件的豐富程度和配置,，直接影響真無線耳機的使用體驗,，我們來看一下這5款耳機的配件組合：

▲倍思W04的配件包含充電盒、說明書,、保修卡和一根Type-C充電線。

▲漫步者Lollipods的配件同樣是充電盒,、2份說明文件和一根充電線,。

▲不過漫步者Lollipods的充電線是Micro-USB接口的，這在當(dāng)下顯然屬于落伍了,。

▲努比亞新音C1的配件包含充電盒,、充電線和說明書，可以看出,，它的充電線比較短,，在桌面上充電時，會更美觀,。

▲榮耀親選EarBuds X2的充電線同樣很短,。

▲OPPO Enco Air 2的線材比較長，失了美觀,，但使用距離得到了提升,。說明書做了圓角處理，紙張也厚實,，看著質(zhì)感很不錯,。

小結(jié)

時至今日，漫步者Lollipods還采用Micro-USB接口線顯然是很不合適的,，線材的長短當(dāng)然各有利弊,，長的使用范圍大， 短的攜帶/使用方便美觀,，我個人傾向于短線優(yōu)于長線,。

評分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★

榮耀親選EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

3.充電盒與續(xù)航（25%）

充電盒是真無線耳機的一個核心單元,，對它的主要評價標(biāo)準(zhǔn)是顏值、尺寸,、重量,、續(xù)航能力、充電方式等,。

▲從左到右,，分別是倍思W04、漫步者Lollipods,、努比亞新音C1,、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的充電盒。毫無疑問,，漫步者Lollipods的充電盒最丑,；榮耀親選EarBuds X2的略大，手感不是特別好,；倍思W04的握持感還可以,，就是有點長；努比亞新音C1的握持感很好,，尺寸最為袖珍,；OPPO Enco Air 2的透明盒蓋有點意思，尺寸同樣偏大,。

▲倍思W04采用金屬鉸鏈,，加分。榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2沒有配對鍵,，扣分,。

▲充電盒（含耳機）重量的排行是努比亞新音C1<倍思W04<OPPO Enco Air 2<漫步者Lollipods<榮耀親選EarBuds X2，其中,，榮耀親選EarBuds X2可以說是特別沉,，很影響外帶使用的體驗。

▼接下來看充電盒,、耳機的電池容量,、充電速度和充電方式：

▲倍思W04的耳機電池容量為37mAh，充電盒電池容量為400mAh,，搭配充電倉可聽歌20小時,；插線充電1.5小時充滿，支持Qi標(biāo)準(zhǔn)無線充,，無線充時間為3小時,。

▲漫步者Lollipods的耳機電池容量為35mAh，充電盒電池容量為350mAh,，搭配充電倉聽歌24小時,。此外,，也如前面提到的，它采用的還是老舊的Micro-USB,，不支持無線充,。

▲努比亞新音C1的耳機電池容量為40mAh，比倍思W04更優(yōu)秀,，充電盒電池容量為400mAh,，搭配充電倉聽歌續(xù)航長達(dá)40小時；插線充電1.5小時充滿,。

▲榮耀親選EarBuds X2的耳機電池容量為40mAh,，充電盒電池容量為500mAh（看來充電盒大還是有大的好處的），不過耗電量好像也不小,，搭配充電倉可以聽歌28小時,，不如努比亞新音C1。

▲OPPO Enco Air 2的耳機電池容量為27mAh,，比較低,，充電盒電池容量為440mAh，搭配充電盒可以聽歌24小時,；插線充電1.5小時充滿,，耳機+充電盒充滿則需要2小時。

小結(jié)

倍思W04充電盒略長,，耳機和充電盒續(xù)航20小時，而且支持無線充,；漫步者Lollipods充電盒很丑,，續(xù)航24小時，采用Micro-USB線比較落伍,；努比亞新音C1充電盒尺寸小,，顏值高，外形圓潤握持感不錯,，續(xù)航時間40小時,，明顯超出其他幾款耳機水平；榮耀親選EarBuds X2充電盒超大超重,，續(xù)航28小時,；OPPO Enco Air 2充電盒透明頂蓋比較拉風(fēng)，但尺寸偏長,，耳機和充電盒續(xù)航24小時,。

評分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★☆

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★☆

4.耳機顏值與佩戴（15%）

前面幾個單元雖然也算重要，但畢竟是配件,，屬于輔助單元,，這個單元開始,，我們來看看這5副真無線耳機本體和體驗如何。

▲先來看一下5副真無線耳機的重量,。倍思W04,、漫步者Lollipods、努比亞新音C1,、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的單耳重量分別為3g,、4g、3g,、5g和3g,，實際上耳后，倍思W04,、努比亞新音C1和OPPO Enco Air 2比較輕,，漫步者Lollipods特別是榮耀親選EarBuds X2，戴著很容易積累疲勞,。

▲顏值上,，漫步者Lollipods的方正結(jié)構(gòu)可以說沒什么設(shè)計感，丑,；倍思W04,、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的金屬尾柄給耳機的整體顏值增色不少,，榮耀親選EarBuds X2雖然不是采用的圓潤外觀,，但也算是分離感比較強的做法，算是另辟蹊徑,；OPPO Enco Air 2不圓不方的造型顯得沒有立場,，反而減分。

佩戴感受上,，5副真無線的佩戴效果都很穩(wěn),，值得點贊。不過,，倍思W04和努比亞新音C1的入耳端尺寸更合適些,，不會脹耳朵；漫步者Lollipods,、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的尺寸較大,，佩戴時間一長，不適感會比較明顯,。

小結(jié)

倍思W04,、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的顏值還可以,，佩戴感受上,，倍思W04和努比亞新音C1相對更好,。

評分

倍思W04：★★★★☆

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

5.音質(zhì)單元與表現(xiàn)（30%）

音質(zhì)是耳機最重要的素質(zhì)，不過音質(zhì)體驗個性化差異比較大,，音質(zhì)的好壞,，跟耳機的單元配置息息相關(guān)。在得出音質(zhì)體驗結(jié)論前,，我們先來看看這5副真無線耳機的音質(zhì)單元配置：

▲倍思W04采用的13mm動圈喇叭,，搭配高彈PU復(fù)合振膜，對人聲器樂的還原有優(yōu)勢,。

▲漫步者Lollipods采用的13mm液晶高分子復(fù)合振膜,。

▲努比亞新音C1同樣采用的13mm動圈喇叭+高彈PU復(fù)合振膜。

▲榮耀親選EarBuds X2采用定制12mm生物振膜大動圈,，而且因為使用到輕質(zhì)銅包鋁音圈,，低音表現(xiàn)會比較好。

▲OPPO Enco Air 2采用的13.4mm復(fù)合鍍鈦振膜,，搭配低音導(dǎo)管和個性化調(diào)音,，音質(zhì)表現(xiàn)值得期待。

▲實際的聽音體驗上,，倍思W04的中高頻其實還不錯,，中頻飽滿溫暖，高頻亮而不破,，不過低頻的量感表現(xiàn)一般,，而且音頻編碼方式SBC屬實有點拉胯；漫步者Lollipods底噪比較大,，也同樣存在低頻量感不足的問題,，不過支持Apt-X音頻編碼，所以整體音色要比倍思W04更好,；努比亞新音C1的音質(zhì)表現(xiàn)是這5副耳機里表現(xiàn)最好的,，低頻的量感充足,，下潛也夠深,，三頻表現(xiàn)相對均衡；榮耀親選EarBuds X2別的也都還好,，甚至還支持App調(diào)音,，缺點也跟倍思、漫步者差不多,，低頻量感不足,；OPPO Enco Air 2的人聲表現(xiàn)有些單薄，低頻下潛不深,，不同調(diào)音風(fēng)格雖然可以有豐富的呈現(xiàn),，但針對性切換模式的工作量因此增加了,。

小結(jié)

200元左右的真無線，要說音質(zhì)多么驚艷肯定也不可能,，但一些針對性的表現(xiàn)還是值得關(guān)注的,，比如漫步者Lollipods的Apt-X音頻編碼、努比亞新音C1的三頻均衡和OPPO Enco Air 2的App調(diào)音等,。

評分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

6.降噪（10%）

真無線耳機上降噪,，已經(jīng)不是什么稀罕事了，在平時通勤路上或是接打電話,，可靠的降噪能帶來更好的使用體驗,。

▲倍思W04未進行降噪描述，實際體驗時感覺降噪一般,；漫步者Lollipods采用的雙MIC陣列搭配CVC80.降噪算法,，不過實測感覺上，好像沒有那么優(yōu)秀的樣子,；努比亞新音C1的降噪表現(xiàn)還可以,，在鬧市中接打電話可以清楚地抓取信息；榮耀親選EarBuds X2的每只耳機都內(nèi)置了兩顆麥克風(fēng),，同時搭載神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通話降噪算法,，實測降噪表現(xiàn)不錯；OPPO Enco Air 2的降噪機理是利用人工智能算法模擬人的雙耳聽覺系統(tǒng),，用以智能提取人聲,，降噪效果夠用。

小結(jié)

除了倍思W04和漫步者Lollipods,，其他三款真無線耳機的降噪效果還可以,。

評分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★☆

努比亞新音C1：★★★★

榮耀親選EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★

7.藍(lán)牙連接與延遲（10%）

藍(lán)牙芯片和版本的不同，直接影響藍(lán)牙連接穩(wěn)定性,、游戲延遲和功耗,。

▲倍思W04采用的是藍(lán)牙5.0方案，對減少2.4GHz頻段干擾有一定的作用,；漫步者Lollipods采用高通QCC3020藍(lán)牙V5.0芯片,；努比亞新音C1就厲害了，采用的最新的藍(lán)牙V5.3版本,，雙路傳輸,，連接特別穩(wěn)定；榮耀親選EarBuds X2采用的是藍(lán)牙5.2版本,，搭配SAW抗干擾技術(shù),；OPPO Enco Air 2采用的藍(lán)牙5.2低延時雙傳技術(shù)。就實際體驗而言，努比亞新音C1的藍(lán)牙連接穩(wěn)定性最好,，可用距離最遠(yuǎn),；榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2也都還不錯；漫步者Lollipods和倍思W04的穩(wěn)定性倒是也沒出現(xiàn)什么明顯波動,，但功耗相對而言,，大了不少，傳輸距離也略短些,。

▲延遲方面,，倍思W04沒有達(dá)到宣傳的幾乎零延遲；漫步者Lollipods延遲也比較明顯,；努比亞新音C1搭配了游戲模式,，60ms的延遲下，游戲體驗確實可以,；榮耀親選EarBuds X2的延遲為125ms左右,，游戲體驗上遜色于努比亞，但也還好,；OPPO Enco Air 2的延遲為94ms左右,，游戲表現(xiàn)過關(guān)。

小結(jié)

藍(lán)牙版本的不同,，實際體驗差異是真的明顯,。

評分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

總結(jié)

我們將以上的信息進行匯總，并按權(quán)重計算4款產(chǎn)品的最終得分,，權(quán)重比例按包裝（5%）,、配件（5%）、充電盒與續(xù)航（25%）,、耳機顏值與佩戴（15%）,、音質(zhì)單元與表現(xiàn)（30%）、降噪（10%）,、藍(lán)牙連接與延遲（10%）設(shè)計,。結(jié)果如下：

▲從最終評分中可以看出，努比亞新音C1的表現(xiàn)最為出眾,，最終獲得了4.225分的高分（滿分5分）,，除了包裝稍顯簡陋外，這款真無線在這個價位沒有明顯的短板,，尤其是續(xù)航,、佩戴,、音質(zhì)和藍(lán)牙這類核心項目上,，都是水準(zhǔn)上的表現(xiàn)。倍思W04和OPPO Enco Air 2也是兩款不錯的真無線耳機，前者的主要短板是音質(zhì)和藍(lán)牙表現(xiàn),，后者的短板主要是包裝和續(xù)航,。榮耀親選EarBuds X2的表現(xiàn)中規(guī)中矩，沒有特別搶眼的表現(xiàn),，但各項性能也算均衡,。漫步者Lollipods的主要短板是顏值，真是平平無奇,，然后配置稍顯落后,。

當(dāng)然，涉及到產(chǎn)品的最終選擇,，這個評分其實也只是起到部分的參考,，每個人的具體喜好可能天差萬別。比如榮耀親選EarBuds X2的充電盒續(xù)航超長,，可以很長時間不用另外充電,；OPPO Enco Air 2的透明頂蓋充電盒就很拉風(fēng)等等。

好了,，這次的5款200元以下真無線耳機橫評的內(nèi)容就是這些,，希望能對小伙伴們選購真無線耳機起到積極作用，我是高柳亂蟬,，我們下次再見,！