哲學(xué)及科學(xué)理論內(nèi)在的指導(dǎo)人類主體看待問題,、研究問題,，規(guī)范著人們研究戰(zhàn)爭,、認識戰(zhàn)爭的思維和實踐戰(zhàn)爭的方法。如同道家的“一生二、二生三，三生萬物”中的“一”,，是作戰(zhàn)理論的研究的思維原點,。在認識的過程中，哲學(xué)與科學(xué)內(nèi)化在思維模式當中,，如同樹根一樣,，沒有人會看到它的存在,，但事實上它又決定了一切。

新科學(xué)理論體系能推動思維觀念的革新。科學(xué)理論推動,、影響著人類觀念的形成與發(fā)展,。哲學(xué)通過提出問題去認識世界，從而形成世界觀,，而科學(xué)則是認識世界的具體方法,，也就是哲學(xué)提出問題，科學(xué)回答問題,。哲學(xué)與科學(xué)理論對各行業(yè)領(lǐng)域都具有普遍指導(dǎo)意義,，能指導(dǎo)作戰(zhàn)理論創(chuàng)新。亞里士多德科學(xué)體系將人類帶出矇昧?xí)r代,，人類思維漸趨理性,，西方軍事研究也就在那個時期逐漸形成。牛頓科學(xué)體系將人類帶入現(xiàn)代,，哲學(xué)與科學(xué)取得較大發(fā)展,，軍事領(lǐng)域研究思維發(fā)生變化,，形成了以《戰(zhàn)爭論》為代表的相關(guān)理論。理論指導(dǎo)實踐,，思維觀念的革新往往帶來實踐方式的不同,，不同的實踐方式才可能推動軍事體系的躍升,。從冷兵器到機械化,，再到信息化的演變,，形成各個時期的作戰(zhàn)理論,，思維觀念的革新是最底層原因,。

但是,，個體思維普遍滯后于新科學(xué)理論的發(fā)展。瑪麗亞在《科學(xué)管理的革命》中所說,，“當社會工作者應(yīng)用17世紀的方法論和思維模式不斷努力工作時，科學(xué)家正以比光速還快的速度前行,，把社會科學(xué)工作者遠遠地甩在后面,?！?/span>簡而言之,，新科學(xué)理論形成后,，會無形中推動各行業(yè)領(lǐng)域普遍思維模式演進，但這個過程往往需要數(shù)十上百年,。同樣,，軍事領(lǐng)域研究主體的思維也會普遍滯后于新科學(xué)理論發(fā)展,，這也正是急需革新思維研究作戰(zhàn)的關(guān)鍵，要從所處時代的前沿科學(xué)理論來審視作戰(zhàn)問題,。

從科學(xué)發(fā)展的時代方位看,，科學(xué)理論正處于以愛因斯坦、普朗克等為代表的新科學(xué)理論體系逐漸建立,，在一些領(lǐng)域開始動搖牛頓科學(xué)理論體系的時期,。主流軍事研究思維仍深受牛頓科學(xué)體系影響,，新科學(xué)理論只是對少部分研究主體的思維產(chǎn)生影響,。體現(xiàn)在作戰(zhàn)研究上，就是研究主體用機械化戰(zhàn)爭思維研究信息化智能化戰(zhàn)爭,。只有少數(shù)研究個體或行業(yè)領(lǐng)域走在前列,，采用新科學(xué)理論研究作戰(zhàn)，美軍引領(lǐng)軍事變革,，表面看是技術(shù)主導(dǎo),，但底層原因在于研究主體具備科學(xué)思維，善用前沿科學(xué)理論審視作戰(zhàn)問題,。將自然科學(xué)中“系統(tǒng)論”,、“耗散論”和“控制論”等自然科學(xué)理論引入作戰(zhàn)研究中，用最新科學(xué)理論研究戰(zhàn)爭,、解釋戰(zhàn)爭,。從“馬賽克”“混合戰(zhàn)爭”等作戰(zhàn)理論中都能看到新科學(xué)理論的影子。理論指導(dǎo)實踐,，理論先進,，實踐才能抓住關(guān)鍵。實現(xiàn)軍事理論創(chuàng)新,，要關(guān)注具體武器裝備這些看得見的“術(shù)”,，但還需要從底層挖掘一些能夠解釋、指導(dǎo)“術(shù)”不斷變化的“道”,，這正是前沿科學(xué)理論,。作戰(zhàn)理論研究主體將新科學(xué)理論轉(zhuǎn)化思維模式,，從新科學(xué)視角來認識和研究戰(zhàn)爭,，才能不斷設(shè)計,、不斷主導(dǎo)戰(zhàn)爭,。

從時代發(fā)展看，科學(xué)理論從還原論轉(zhuǎn)向了復(fù)雜性科學(xué)理論,，其研究核心是事物通過“連接”形成的涌現(xiàn)效應(yīng)。近代物理學(xué)家蓋爾曼在《夸克與美洲豹》一書中，提了一個問題：“我眼前的桌子是由夸克組成的，美洲豹也是由夸克組成的，那為什么同樣是由夸克組成的桌子和美洲豹的形態(tài)如此之大的差異呢,？”這個問題揭示物質(zhì)最小組成單元夸克通過不同的連接方式涌現(xiàn)不同的物質(zhì)。其理論成果對作戰(zhàn)理論創(chuàng)新具有指導(dǎo)意義,。

“連接”是作戰(zhàn)理論創(chuàng)新時代方向,。牛頓還原論指引人類科學(xué)探索到物質(zhì)最小單元夸克，現(xiàn)代科學(xué)開始回頭追溯最小單元夸克是如何組成各種各樣的物質(zhì),。其核心在于不同的連接關(guān)系,，涌現(xiàn)生成不同物質(zhì)，如碳原子基于不同的連接方式,，呈現(xiàn)出了金剛石,、石墨烯等硬度不同的物質(zhì)。從軍事上看,，作戰(zhàn)節(jié)點通過變換彼此間連接方式也能涌現(xiàn)出不同的作戰(zhàn)效能,，美軍提出各種作戰(zhàn)概念,，但始終不脫離“連接”這一核心。同樣,，要借助新科學(xué)理論來認識戰(zhàn)爭,，將作戰(zhàn)理論研究聚焦于連接上，從本質(zhì)屬性上認識到單一節(jié)點之間通過連接,，能形成動態(tài)的“生命”整體,。這樣的作戰(zhàn)整體具備應(yīng)對各種環(huán)境變化的能力，可以根據(jù)不同對手,，呈現(xiàn)不同樣式,，這也是美軍設(shè)計一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的科學(xué)理論依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)-分布式作戰(zhàn)-空海一體戰(zhàn)-多域戰(zhàn)-全域戰(zhàn)等都是基于節(jié)點連接,，組合涌現(xiàn)這一科學(xué)原理,，只是隨著技術(shù)發(fā)展進入了不同的階段，從而呈現(xiàn)出不同的作戰(zhàn)理論,。

聚焦“連接”探索作戰(zhàn)理論創(chuàng)新,。體系的關(guān)鍵在于“連接”，借助科學(xué)理論,，能窺出美軍不斷變化的作戰(zhàn)理論背后依然遵循著一個不變的原理,，便是構(gòu)建“連接”，讓物理域,、信息域和認知域的各個節(jié)點通過網(wǎng)絡(luò)建立“連接”,，根據(jù)作戰(zhàn)對手、外部環(huán)境自適應(yīng),。用科學(xué)理論來解釋戰(zhàn)爭才能真正理解其內(nèi)在機理,，克勞塞維茨、馬克思,、博伊德,、洛倫茲等等，都具有深厚的自然科學(xué)理論功底,，所以其理論才具有強大生命力,。軍事系統(tǒng)是科學(xué)、哲學(xué)的子系統(tǒng),，當科學(xué)理論體系開始發(fā)生變化時,，應(yīng)主動吸收新科學(xué)理論體系來解釋戰(zhàn)爭，避免用機械化戰(zhàn)爭思維研究未來戰(zhàn)爭,。

軍事技術(shù)是作戰(zhàn)理論發(fā)展的直接動因,，當新技術(shù)具備進入軍事領(lǐng)域的潛力時，作戰(zhàn)構(gòu)想和作戰(zhàn)概念等也就隨之而來。創(chuàng)新作戰(zhàn)理論,，需要密切關(guān)注技術(shù),，但不能囿于技術(shù)表面，而是要從技術(shù)發(fā)展的規(guī)律特點和潛在運用著手,，弄清新技術(shù)的如何被運用于軍事,、固有技術(shù)何時失效等方面形成深刻認識。

一是新技術(shù)的軍事運用存在時間差,，作戰(zhàn)理論要牽引潛在新技術(shù)軍事運用,。一方面，時代特征決定了信息時代較短周期就會出現(xiàn)一種新技術(shù),。在信息化時代,，每天涌現(xiàn)的新技術(shù)是農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化時期的數(shù)倍,。而這些不斷涌現(xiàn)的新技術(shù),，都可能成為引起作戰(zhàn)樣式變化的潛在技術(shù),。另一方面,，涌現(xiàn)的新技術(shù)從形成、優(yōu)化等再到進入軍事領(lǐng)域,、規(guī)?；\用卻需要較長時間。一項新技術(shù)在軍事領(lǐng)域大規(guī)模運用,，往往需要投入巨大財力,、人力等資源予以支撐。謹慎的做法是觀望,，等待新技術(shù)在作戰(zhàn)實踐中證明可行后,，再加速論證、性能優(yōu)化升級,、并大規(guī)模列裝,。但卻忽視了時間差，會導(dǎo)致在新技術(shù)運用上處于被動跟隨的境況,。海灣戰(zhàn)爭后,，各國開始大規(guī)模研發(fā)大型信息化武器平臺，當信息化水平剛得到提升,，以無人機為代表的小型,、廉價且智能的無人化作戰(zhàn)平臺又開始走上戰(zhàn)場。

作戰(zhàn)理論的發(fā)展與技術(shù)緊密相連,，技術(shù)加速進步推動戰(zhàn)爭形態(tài)加速演變,，作戰(zhàn)理論跟隨技術(shù)加速發(fā)展。所以，創(chuàng)新發(fā)展作戰(zhàn)理論,，需要把握軍事技術(shù)發(fā)展的特點規(guī)律,，牽引潛在新興技術(shù)的軍事運用。否則,，等確定一項新技術(shù)改變作戰(zhàn)樣式,，再加速研發(fā)并投入使用，并圍繞這類技術(shù)發(fā)展作戰(zhàn)理論,，就錯過了新興技術(shù)在一定時期內(nèi)主導(dǎo)作戰(zhàn)的風(fēng)口,，后來者容易陷入跟隨適應(yīng)變化當中。

二是軍事技術(shù)都存在拐點,，要通過作戰(zhàn)理論牽引現(xiàn)有技術(shù)在合適時機轉(zhuǎn)型,。前英特爾CEO安迪·格羅夫認為：“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型最佳時刻是現(xiàn)有戰(zhàn)略依然有效，企業(yè)業(yè)績?nèi)栽谏仙?，客戶和業(yè)內(nèi)企業(yè)仍在交口稱贊,，然而雷達屏上卻已經(jīng)出現(xiàn)了值得注意的閃光點的時刻”。這個閃光點也是傳統(tǒng)軍事技術(shù)轉(zhuǎn)型的重要時刻,，軍事領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)往往在這個時候開始出現(xiàn),。飛機對作戰(zhàn)樣式的改變也正是出現(xiàn)在地面機械化作戰(zhàn)最盛行、各國都在發(fā)展地面武器裝備的時候,，無人機出現(xiàn)于信息化武器裝備處于高端,、技術(shù)極為復(fù)雜的時候。從這點看,，原有軍事技術(shù)越高端復(fù)雜,，研發(fā)經(jīng)費越高昂，就為替代它的新興技術(shù)的出現(xiàn)留下了空間,。新技術(shù)的出現(xiàn)最初作為替代品,，以彌補現(xiàn)技術(shù)研發(fā)高昂、周期過長,、工藝要求高等缺點,。所以，當既有技術(shù)處于高端,，市場還有巨大需求量時,，顛覆性軍事技術(shù)也就出現(xiàn)。未來軍事技術(shù)加速發(fā)展,，可以預(yù)見,，現(xiàn)在火熱的無人機蜂群作戰(zhàn)一定時期內(nèi)也會被另一種技術(shù)代替。如果只是圍繞一種技術(shù)而非技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在機理形成作戰(zhàn)理論,，當新興技術(shù)出現(xiàn)后,，作戰(zhàn)理論以及圍繞這種技術(shù)形成的作戰(zhàn)體系將會整體加速失效,。

三是對新軍事技術(shù)保持敏感，搶占先發(fā)優(yōu)勢,。一方面,，對新技術(shù)不敏感容易失去先發(fā)優(yōu)勢。新技術(shù)剛出現(xiàn)時并不先進,，對傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)生不可能產(chǎn)生重大影響,。通常會等到新技術(shù)確定能對作戰(zhàn)產(chǎn)生影響時，才會加速跟進,。美國發(fā)明飛機,，但德國最先大規(guī)模列裝軍隊，形成的先發(fā)優(yōu)勢在作戰(zhàn)初期節(jié)節(jié)勝利,，對手短期內(nèi)難以撼動,。無人機運用于軍事領(lǐng)域時，很多國家并不重視,，當看到無人機已經(jīng)對戰(zhàn)爭產(chǎn)生重要影響時,，才加速研發(fā)、大規(guī)模列裝,，但美軍始終占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢,，與后來者拉開代差。另一方面,，技術(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢一旦建立就難以追趕,。因為圍繞新興技術(shù)形成的價值網(wǎng),、生產(chǎn)流程和決策文化等已經(jīng)確立,，后來者失去先機，又急于與其爭奪市場,，通常會選擇模仿,、跟隨。而先發(fā)者主導(dǎo)的技術(shù)體系,、規(guī)則標準和話語權(quán),，這些是后來者難以逾越的障礙。搜狗的搜索引擎占有市場后,，即使強大的騰訊也大力研發(fā)搜索引擎展開競爭,，最終也以失敗收場；微信出現(xiàn)后,，阿里巴巴也投入巨資快速跟進,，嘗試研發(fā)飛信撼動微信地位，但也以失敗告終,。軍事技術(shù)同樣如此,，無人機率先釋放了信號,，未來人工智能背景下還會涌現(xiàn)更多的新興技術(shù)，誰能察覺,、敏銳捕捉下一種新興技術(shù),，進而形成體系，就更能主導(dǎo)未來戰(zhàn)爭形態(tài)變化,。

進入信息化后期,，科技變革正呈現(xiàn)加速態(tài)勢。新技術(shù)從開發(fā),、應(yīng)用,、成熟到淘汰的時間周期不斷縮短，如果不能實現(xiàn)技術(shù)體系的躍進,，傳統(tǒng)技術(shù)將受到“歸零效應(yīng)”打擊,。作戰(zhàn)理論牽引軍事發(fā)展，研究主體要理性認識到新興技術(shù)剛開始必然是不成熟,、小眾的,，原有軍事技術(shù)在技術(shù)指標上的創(chuàng)新與新興技術(shù)的出現(xiàn)屬于不同的創(chuàng)新方向，過于側(cè)重前者則是在新戰(zhàn)爭樣式中顯得被動的因素之一,。為避免對手在軍事技術(shù)上“贏家通吃”,，在原有技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，研究主體要洞悉技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在邏輯,，通過創(chuàng)新作戰(zhàn)構(gòu)想,、作戰(zhàn)概念等牽引新興技術(shù)的軍事運用。

創(chuàng)新是主導(dǎo)未來戰(zhàn)爭樣式變化的關(guān)鍵因素,。軍事創(chuàng)新涵蓋范圍廣,，涉及人才培養(yǎng)、制度機制和技術(shù)等諸多因素,，需要突破現(xiàn)象理清本質(zhì),，看待創(chuàng)新才能更加透徹。

創(chuàng)新的本質(zhì)是組合,。詹姆斯·韋伯·楊說：“創(chuàng)新是舊元素的新組合”,。喬布斯曾說：“創(chuàng)新不是創(chuàng)造全新的事物，而是把不同的事物關(guān)聯(lián)起來,，合成新事物”,。組合是創(chuàng)新的底層規(guī)律。從技術(shù)創(chuàng)新看,，無人機在發(fā)展中逐漸將偵察,、打擊等功能組合，在運用中不斷迭代優(yōu)化發(fā)展成當前樣式,；從作戰(zhàn)理論創(chuàng)新看,，依托信息網(wǎng)絡(luò)連接作戰(zhàn)人員,、裝備平臺和數(shù)據(jù)信息，美軍提出“分布式”,、“馬賽克”等作戰(zhàn)概念,，核心理念都是圍繞作戰(zhàn)節(jié)點的組合來設(shè)計未來戰(zhàn)爭。所以,，創(chuàng)新作戰(zhàn)理論,，無論在借鑒還是在汲取傳統(tǒng)中，都要立足自身實際,，按照科學(xué)性,、合理性原則，遵循組合原則形成具有特色的作戰(zhàn)理論,。

作戰(zhàn)理論創(chuàng)新需要創(chuàng)造條件,。一是知識跨領(lǐng)域關(guān)聯(lián)的條件。《創(chuàng)造的藝術(shù)》作者阿瑟·庫斯勒說：“科學(xué)思想史的所有決定性事件,，都可以用不同學(xué)科之間的心理交流來描述,，一個領(lǐng)域的概念可以以一種隱喻的方式用于另一個領(lǐng)域，從而打開隱藏在視線之外的秘密之門”,。從科研個體看,，創(chuàng)新的關(guān)鍵正是在不同領(lǐng)域之間構(gòu)建相關(guān)性。越是研究軍事就越要跳出軍事,，美軍作戰(zhàn)理論創(chuàng)新的源動力正是自然科學(xué)系統(tǒng)論,、耗散結(jié)構(gòu)等的繁榮發(fā)展。不同學(xué)科知識通過與軍事研究內(nèi)化組合,，才具備創(chuàng)新可能,。二是營造思維碰撞的環(huán)境條件。其核心在于搭好“臺”,，讓不同觀點,、不同研究可以突破部門、行業(yè)領(lǐng)域同臺交流,，這是創(chuàng)新的環(huán)境條件。從自然科學(xué)看,，系統(tǒng)進化的關(guān)鍵在于通過信息交流解決熵增,，信息交互的環(huán)境既不能過于活躍也能不過于秩序，而是介于二者之間,，如同液態(tài)介于氣態(tài)與固態(tài)之間,，過于活躍或過于秩序都不利于信息連接，創(chuàng)新也就無從談起,。圣菲研究所,、蘭德公司等機構(gòu)的創(chuàng)新能力較強,，共同特征都是專家來自不同領(lǐng)域，但卻圍繞相同問題展開研究,。軍事領(lǐng)域是個復(fù)雜的巨系統(tǒng),，更需要構(gòu)建不同信息、觀念交互的環(huán)境條件,。

從軍事發(fā)展看,，每個時代有每個時代的紅利。冷兵器時代的紅利是作戰(zhàn)人員數(shù)量和作戰(zhàn)藝術(shù),，兵力占優(yōu)者及作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富者往往容易獲勝,。熱兵器及機械化時代的紅利在于武器裝備，當一方擁有一種或數(shù)種先進武器裝備時往往容易獲勝,，與此相適應(yīng),，集中資源發(fā)展一種或幾種決定性武器往往能取得優(yōu)勢。進入信息化時代和智能化時代,，這兩種紅利依然存在,，在一些軍事滯后的國家仍然是主要紅利，但推動軍事領(lǐng)域創(chuàng)新,，軍事“認知”才是未來紅利,。“認知”水平與實踐水平正相關(guān)，這就內(nèi)在要求研究主體革新思維理念,，從內(nèi)在本質(zhì)上把握影響戰(zhàn)爭變化的技術(shù),、理論和創(chuàng)新等因素的內(nèi)在邏輯。