在和他人交流的過程中,，對于某些事情或者某種關(guān)系，在雙方經(jīng)過商量后,，確定下來的事情便是兩人之間的一個(gè)約定,。而在做出了約定之后，就需要去實(shí)現(xiàn)和履行約定中的內(nèi)容,，這是每個(gè)人對自己誠信的表現(xiàn),。但是在約定中，有一部分即使是雙方都確定后,，也不代表約定是受保護(hù)的,。

在《民法典》第八條中就規(guī)定到，民事主體從事民事活動(dòng),，不得違反法律,，不得違背公序良俗。

當(dāng)兩人所達(dá)成的約定是一種違背公序良俗,，或者是建立在違背法律法規(guī)的基礎(chǔ)上建立起來的,，那么雙方所達(dá)成的約定自始至終都是沒有法律效力的，也就不會(huì)受到法律的保護(hù),。同時(shí),，若是在這一過程中做出了違反法律法規(guī)的行為時(shí)，還需要為此承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。

警方接到了一個(gè)女性的報(bào)警電話,，在電話中她稱自己被一名男子QJ了，感到事情緊急，警方立刻出警,，處理這起案情,。在趕到現(xiàn)場后，警方在房間內(nèi)將一男一女兩人都帶到了派出所里接受調(diào)查,。

在調(diào)查的過程中,，涉案男子表示自己很冤枉，還主動(dòng)拿出來手機(jī),，將自己與這名女子的聊天記錄翻給警方查看,，以證明自己沒有強(qiáng)迫對方。但是這名女子卻一口咬定,，對方就是強(qiáng)迫她做了不想做的事情,，那么事情的經(jīng)過又是怎樣的？

男子朱某,，事發(fā)時(shí)28歲,，有一份穩(wěn)定的工作，沒有結(jié)婚也沒有結(jié)婚的想法,，而他之所以不想結(jié)婚,，便是因?yàn)椴幌氡换橐鍪`。在他看來,，他在外尋找失足婦女,，并與這些人達(dá)成交易關(guān)系，在付完錢之后就沒有了后顧之憂,，因此朱某在閑暇時(shí)便經(jīng)常尋找失足婦女,。

而在他所找到的這些失足婦女中，便認(rèn)識(shí)了這位自稱自己還在上大學(xué)的25歲女子小蘭,，朱某在和這位女大學(xué)生交換了聯(lián)系方式后,，在一天晚上，兩人便在線上約定好價(jià)格后,，達(dá)成了一筆交易,。而在這次交易完成后，朱某便給小蘭轉(zhuǎn)了300元,，并且表示以后有機(jī)會(huì)還會(huì)再找她。

小蘭以為對方只是說說而已,，沒想到在四五天后,，這名男子又一次在軟件上找到了小蘭，并且向小蘭提出了一個(gè)要求,。在兩人的約定中,，朱某提出了包夜的要求，而小蘭也答應(yīng)了對方，并且兩人也商量好了在周末的晚上見面,，那時(shí)朱某會(huì)向小蘭支付2000元的包夜費(fèi),，同時(shí)也約定好了，不限次數(shù),。

事發(fā)當(dāng)晚,，小蘭按照約定來到了朱某所在的房間里，但最終,，小蘭沒有完成和朱某之間的約定,，還向警方報(bào)了案。而她之所以這么做就是因?yàn)閷Ψ綄λ龀龅男袨樘^分了,，讓她承受不了,，崩潰之下選擇了報(bào)案。

根據(jù)兩人的供述,，兩人在房間里一共發(fā)生了4次關(guān)系,，但在這4次關(guān)系中，只有前3次小蘭是自愿的,，但是這第四次卻違背了她的本意,，而這也是她報(bào)警的原因。在兩人發(fā)生第四次關(guān)系時(shí),，小蘭向朱某明確地提出了拒絕,，也進(jìn)行了反抗，但朱某并沒有就此放棄,，還是和她發(fā)生了關(guān)系,。

在審訊中，朱某也承認(rèn)了這一事實(shí),，但是他認(rèn)為自己和小蘭提前就說好了,，而他也付了錢，所以不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成犯罪,。

根據(jù)《治安管理處罰法》第六十六條的規(guī)定,，賣Y、PC的,，處十日以上十五日以下拘留,，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。

在這起案件中，朱某與小蘭并非情侶或夫妻關(guān)系,，而朱某以金錢誘導(dǎo)的方式,，讓小蘭同意與其發(fā)生關(guān)系的行為，便屬于賣Y、PC的情節(jié),。兩人也需要為自己的行為受到應(yīng)有的處罰,。

但在本案中，朱某與小蘭爭論的焦點(diǎn)出現(xiàn)在第四次關(guān)系上,。小蘭在與朱某發(fā)生第四次關(guān)系時(shí),，不僅做出了反抗的行為，也明確地拒絕了對方,，但朱某依舊對小蘭實(shí)施了侵犯行為,，那么，朱某這一次的行為便構(gòu)成QJ罪,。

根據(jù)《刑法》第二百三十六條的規(guī)定,，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。

雖然兩人在事發(fā)前做了約定，但是兩人所做出的約定不僅違背了公序良俗,，也違反了法律上的規(guī)定,，因此，兩人所做出的約定不奏效,。是否同意與對方發(fā)生關(guān)系,，是需要站在雙方的主觀態(tài)度來看的。

在案發(fā)時(shí),，小蘭明確表示了自己反抗的想法,，也做出了相應(yīng)的行為，那么這一次朱某在違背對方真實(shí)意愿的情況下,，以強(qiáng)迫的方式完成了行為,，而這也就構(gòu)成了QJ罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí),，也需要看到在這起案件發(fā)生的過程中,，小蘭為了金錢，同意了朱某提出包夜的約定,，讓自己身處在危險(xiǎn)之中,。那么在本案中，小蘭也存在著過錯(cuò),，與案件的發(fā)生存在因果關(guān)系,。歸案后，朱某也主動(dòng)如實(shí)交代了自己的行為,，在量刑上，朱某便可以受到從輕處罰的結(jié)果。

一切以違法違規(guī)或違背公序良俗為前提所作出的約定都是不會(huì)受到支持和保護(hù)的,，所以兩人達(dá)成的包夜協(xié)議也就得不到任何保障,。根據(jù)事情的經(jīng)過，朱某需要為自己的犯罪行為承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任,，同時(shí)小蘭也需要為自己的違法行為接受處罰,，同時(shí)其違法所得也會(huì)被依法追繳。