（點擊查看大圖）

《中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）》

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述,，應當予以排除。收集物證,、書證不符合法定程序,，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的,，對該證據(jù)應當予以排除。

在偵查、審查起訴,、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的,，應當依法予以排除，不得作為起訴意見,、起訴決定和判決的依據(jù),。

第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人,、訴訟代理人對證人證言有異議,，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的,，證人應當出庭作證,。

人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定,。

公訴人,、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,，人民法院認為鑒定人有必要出庭的,，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021）》

第七十一條 證據(jù)未經(jīng)當庭出示,、辨認,、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù),。

第七十四條 依法應當對訊問過程錄音錄像的案件,，相關錄音錄像未隨案移送的，必要時,，人民法院可以通知人民檢察院在指定時間內(nèi)移送。人民檢察院未移送,，導致不能排除屬于刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,，對有關證據(jù)應當依法排除；導致有關證據(jù)的真實性無法確認的,，不得作為定案的根據(jù),。

第七十七條 對來自境外的證據(jù)材料，人民檢察院應當隨案移送有關材料來源,、提供人,、提取人、提取時間等情況的說明。經(jīng)人民法院審查,，相關證據(jù)材料能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國與有關國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的除外,；材料來源不明或者真實性無法確認的,，不得作為定案的根據(jù)。

第八十三條 據(jù)以定案的物證應當是原物,。原物不便搬運,、不易保存、依法應當返還或者依法應當由有關部門保管,、處理的,，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片,、錄像,、復制品。必要時,，審判人員可以前往保管場所查看原物,。

物證的照片、錄像,、復制品,，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù),。

物證的照片,、錄像、復制品,，經(jīng)與原物核對無誤,、經(jīng)鑒定或者以其他方式確認真實的，可以作為定案的根據(jù),。

第八十四條 據(jù)以定案的書證應當是原件,。取得原件確有困難的，可以使用副本,、復制件,。

對書證的更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本,、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的,，不得作為定案的根據(jù)。

書證的副本,、復制件,，經(jīng)與原件核對無誤,、經(jīng)鑒定或者以其他方式確認真實的，可以作為定案的根據(jù),。

第八十六條 在勘驗,、檢查、搜查過程中提取,、扣押的物證,、書證，未附筆錄或者清單,，不能證明物證,、書證來源的，不得作為定案的根據(jù),。

物證,、書證的收集程序、方式有下列瑕疵,，經(jīng)補正或者作出合理解釋的,，可以采用：

（一）勘驗、檢查,、搜查,、提取筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人,、見證人簽名,，或者對物品的名稱、特征,、數(shù)量,、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?/p>

（二）物證的照片、錄像,、復制品,，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異,，無復制時間,，或者無被收集、調(diào)取人簽名的,；

（三）物證的照片,、錄像、復制品,，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物,、原件存放地點的說明,，或者說明中無簽名的,；

（四）有其他瑕疵的。

物證,、書證的來源,、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù),。

第八十九條 證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行的,；

（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對確認的,；

（三）詢問聾、啞人,，應當提供通曉聾,、啞手勢的人員而未提供的；

（四）詢問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言,、文字的證人,，應當提供翻譯人員而未提供的。

第九十條 證人證言的收集程序,、方式有下列瑕疵,，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人,、法定代理人姓名以及詢問的起止時間,、地點的；

（二）詢問地點不符合規(guī)定的,；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關權(quán)利義務和法律責任的,；

（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的,；

（五）詢問未成年人,，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十一條 證人當庭作出的證言,，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證,、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據(jù),。

證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾,，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據(jù)印證的,，應當采信其庭審證言,；不能作出合理解釋,，而其庭前證言有其他證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言,。

經(jīng)人民法院通知,，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的,，該證人證言不得作為定案的根據(jù),。

第九十四條 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的,；

（二）訊問聾,、啞人，應當提供通曉聾,、啞手勢的人員而未提供的,；

（三）訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人,，應當提供翻譯人員而未提供的,；

（四）訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的,。

第九十五條 訊問筆錄有下列瑕疵,，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點,、訊問人,、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的,；

（二）訊問人沒有簽名的,；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權(quán)利和法律規(guī)定的。

第九十八條 鑒定意見具有下列情形之一的,，不得作為定案的根據(jù)：

（一）鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì),，或者鑒定事項超出該鑒定機構(gòu)業(yè)務范圍、技術條件的,；

（二）鑒定人不具備法定資質(zhì),，不具有相關專業(yè)技術或者職稱，或者違反回避規(guī)定的,；

（三）送檢材料,、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的,；

（四）鑒定對象與送檢材料,、樣本不一致的,；

（五）鑒定程序違反規(guī)定的；

（六）鑒定過程和方法不符合相關專業(yè)的規(guī)范要求的,；

（七）鑒定文書缺少簽名、蓋章的,；

（八）鑒定意見與案件事實沒有關聯(lián)的,；

（九）違反有關規(guī)定的其他情形。

第九十九條 經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的,，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定,。

鑒定人無正當理由拒不出庭作證的，人民法院應當通報司法行政機關或者有關部門,。

第一百條 因無鑒定機構(gòu),，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定,，指派,、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報告，可以作為證據(jù)使用,。

對前款規(guī)定的報告的審查與認定,，參照適用本節(jié)的有關規(guī)定。

經(jīng)人民法院通知,，出具報告的人拒不出庭作證的,，有關報告不得作為定案的根據(jù)。

第一百零三條 勘驗,、檢查筆錄存在明顯不符合法律,、有關規(guī)定的情形，不能作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù),。

第一百零五條 辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）辨認不是在調(diào)查人員,、偵查人員主持下進行的,；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動沒有個別進行的,；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中,，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的,；

（六）違反有關規(guī)定,，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形,。

第一百零七條 偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學性的其他情形的,，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù),。

第一百零九條 視聽資料具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）系篡改,、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）制作,、取得的時間、地點,、方式等有疑問,，不能作出合理解釋的。

第一百一十三條 電子數(shù)據(jù)的收集,、提取程序有下列瑕疵,，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)：

（一）未以封存狀態(tài)移送的；

（二）筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員,、電子數(shù)據(jù)持有人,、提供人、見證人簽名或者蓋章的,；

（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱,、類別、格式等注明不清的,；

（四）有其他瑕疵的,。

第一百一十四條 電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）系篡改,、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）有增加,、刪除、修改等情形,，影響電子數(shù)據(jù)真實性的,；

（三）其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實性的情形。

第一百四十四條 證明被告人自首,、坦白,、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案,、坦白,、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù),。

《人民檢察院辦理網(wǎng)絡犯罪案件規(guī)定》

第四十三條 電子數(shù)據(jù)的收集,、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）未以封存狀態(tài)移送的,；

（二）筆錄或者清單上沒有取證人員,、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章的,；

（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別,、格式等注明不清的,；

（四）有其他瑕疵的。

第四十四條 電子數(shù)據(jù)系篡改,、偽造,、無法確定真?zhèn)蔚模蛘哂衅渌麩o法保證電子數(shù)據(jù)客觀,、真實情形的,，不得作為定案的根據(jù)。

電子數(shù)據(jù)有增加,、刪除,、修改等情形，但經(jīng)司法鑒定,、當事人確認等方式確定與案件相關的重要數(shù)據(jù)未發(fā)生變化,，或者能夠還原電子數(shù)據(jù)原始狀態(tài)、查清變化過程的,，可以作為定案的根據(jù),。

《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》

《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》

第一條 法庭應當堅持證據(jù)裁判原則,。認定案件事實,，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應當以證據(jù)調(diào)查為中心,，法庭認定并依法排除的非法證據(jù),，不得宣讀、質(zhì)證。證據(jù)未經(jīng)當庭出示,、宣讀,、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,，不得作為定案的根據(jù),。

第四十五條 經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應當結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見,，從證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度,、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面,，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù),。

證據(jù)與待證事實沒有關聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問,，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的,，不得作為定案的根據(jù)。

第四十六條 通過勘驗,、檢查,、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù),，未通過辨認,、鑒定等方式確定其與案件事實的關聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù),。

法庭對鑒定意見有疑問的,，可以重新鑒定。

第四十七條 收集證據(jù)的程序,、方式不符合法律規(guī)定,，嚴重影響證據(jù)真實性的，人民法院應當建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的,，有關證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。

第四十八條 證人沒有出庭作證,，其庭前證言真實性無法確認的,，不得作為定案的根據(jù)。

證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾,，證人能夠作出合理解釋,，并與相關證據(jù)印證的，應當采信其庭審證言,；不能作出合理解釋,，而其庭前證言與相關證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

第四十九條 經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

有專門知識的人當庭對鑒定意見提出質(zhì)疑,，鑒定人能夠作出合理解釋,，并與相關證據(jù)印證的，應當采信鑒定意見,；不能作出合理解釋,，無法確認鑒定意見可靠性的，有關鑒定意見不能作為定案的根據(jù),。

《最高人民法院關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》

一,、堅持嚴格司法原則，樹立依法裁判理念

2.堅持非法證據(jù)排除原則,，不得強迫任何人證實自己有罪,。經(jīng)審查認定的非法證據(jù)，應當依法予以排除,，不得作為定案的根據(jù)。

三,、規(guī)范普通審理程序,，確保依法公正審判

12.法庭應當依照法定程序?qū)彶椤⒑藢?、認定證據(jù),。證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認,、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,，不得作為定案的根據(jù)。

四,、完善證據(jù)認定規(guī)則,，切實防范冤假錯案

27.通過勘驗、檢查,、搜查等方式收集的物證,、書證等證據(jù)，未通過辨認,、鑒定等方式確定其與案件事實的關聯(lián)的,，不得作為定案的根據(jù)。

28.收集證據(jù)的程序,、方式存在瑕疵,，嚴重影響證據(jù)真實性，不能補正或者作出合理解釋的，有關證據(jù)不得作為定案的根據(jù),。

29.證人沒有出庭作證,，其庭前證言真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù),。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾,，證人能夠作出合理解釋，并與相關證據(jù)印證的,，可以采信其庭審證言,；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關證據(jù)印證的,，可以采信其庭前證言,。

經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù),。

《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第八條 據(jù)以定案的物證應當是原物。只有在原物不便搬運,、不易保存或者依法應當由有關部門保管,、處理或者依法應當返還時，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片,、錄像或者復制品,。物證的照片、錄像或者復制品,，經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的,，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù),。原物的照片,、錄像或者復制品，不能反映原物的外形和特征的,，不能作為定案的根據(jù),。

據(jù)以定案的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時,，才可以使用副本或者復制件,。書證的副本、復制件,，經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的,，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù),。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的,，書證的副本,、復制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù),。

第九條 經(jīng)勘驗,、檢查、搜查提取,、扣押的物證,、書證，未附有勘驗,、檢查筆錄,，搜查筆錄，提取筆錄,，扣押清單,，不能證明物證、書證來源的,，不能作為定案的根據(jù),。

物證、書證的收集程序,、方式存在下列瑕疵,，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證,、書證,，在勘驗、檢查筆錄,，搜查筆錄，提取筆錄,，扣押清單上沒有偵查人員,、物品持有人、見證人簽名或者物品特征,、數(shù)量,、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>

（二）收集調(diào)取物證照片,、錄像或者復制品,，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異,，無復制時間,、無被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的,；

（三）物證照片,、錄像或者復制品,，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程及原物,、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的,；

（四）物證、書證的收集程序,、方式存在其他瑕疵的,。

對物證、書證的來源及收集過程有疑問,，不能作出合理解釋的,，該物證、書證不能作為定案的根據(jù),。

第十二條 以暴力,、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù),。

處于明顯醉酒,、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言,，不能作為定案的根據(jù),。

證人的猜測性、評論性,、推斷性的證言,，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外,。

第十三條 具有下列情形之一的證人證言,，不能作為定案的根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行而取得的證言；

（二）沒有經(jīng)證人核對確認并簽名（蓋章）,、捺指印的書面證言,；

（三）詢問聾啞人或者不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員,、外國人,，應當提供翻譯而未提供的。

第十五條 具有下列情形的證人,，人民法院應當通知出庭作證,；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）人民檢察院,、被告人及其辯護人對證人證言有異議,，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；

（二）人民法院認為其他應當出庭作證的,。

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾,，如果證人當庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋,，并有相關證據(jù)印證的，應當采信庭審證言,。

對未出庭作證證人的書面證言,，應當聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見,，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷,。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的,，不能作為定案的根據(jù),。

第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù),。

第二十條 具有下列情形之一的被告人供述,，不能作為定案的根據(jù)：

（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的,；

（二）訊問聾啞人,、不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人員時,，應當提供通曉聾,、啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的。

第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的,，不能作為定案的根據(jù)：

（一）鑒定機構(gòu)不具備法定的資格和條件,，或者鑒定事項超出本鑒定機構(gòu)項目范圍或者鑒定能力的；

（二）鑒定人不具備法定的資格和條件,、鑒定人不具有相關專業(yè)技術或者職稱,、鑒定人違反回避規(guī)定的；

（三）鑒定程序,、方法有錯誤的,；

（四）鑒定意見與證明對象沒有關聯(lián)的；

（五）鑒定對象與送檢材料,、樣本不一致的,；

（六）送檢材料,、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的,；

（七）違反有關鑒定特定標準的；

（八）鑒定文書缺少簽名,、蓋章的,；

（九）其他違反有關規(guī)定的情形。

對鑒定意見有疑問的,，人民法院應當依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關說明,，也可以依法補充鑒定或者重新鑒定,。

第二十八條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）對視聽資料的制作和取得的時間,、地點,、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的,。

第三十條 偵查機關組織的辨認,，存在下列情形之一的，應當嚴格審查,，不能確定其真實性的,，辨認結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的,；

（三）辨認人的辨認活動沒有個別進行的,；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的,；尸體,、場所等特定辨認對象除外。

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的,。

《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第二條經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù),，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù),。

第十一條 對被告人審判前供述的合法性,，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實,、充分的,，該供述不能作為定案的根據(jù)。

第十二條 對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見,，第一審人民法院沒有審查,，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查,。檢察人員不提供證據(jù)加以證明,，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的,，被告人該供述不能作為定案的根據(jù),。

第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定,，可能影響公正審判的,，應當予以補正或者作出合理解釋，否則,，該物證,、書證不能作為定案的根據(jù),。

《最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國家安全部、司法部,、全國人大常委會法制工作委員會關于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》

29. 刑事訴訟法第一百八十七條第三款規(guī)定：“公訴人,、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,，人民法院認為鑒定人有必要出庭的,，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！备鶕?jù)上述規(guī)定,，依法應當出庭的鑒定人經(jīng)人民法院通知未出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù),。鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的,，人民法院可以根據(jù)案件審理情況決定延期審理。

《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》

二,、嚴格執(zhí)行法定證明標準,，強化證據(jù)審查機制

9.現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡,、精斑,、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定,、DNA鑒定等方式與被告人,、被害人的相應樣本作同一認定的，不得作為定案的根據(jù),。涉案物品,、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的,，不得作為定案的根據(jù),。

對于命案，應當審查是否通過被害人近親屬辨認,、指紋鑒定,、DNA鑒定等方式確定被害人身份,。

三,、切實遵守法定訴訟程序,，強化案件審理機制

12.證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認,、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,，不得作為定案的根據(jù)。

采取技術偵查措施收集的證據(jù),，除可能危及有關人員的人身安全,，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實的外,，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實,，不得作為定案的根據(jù)。

13.依法應當出庭作證的證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,，其庭前證言真實性無法確認的,，不得作為定案的根據(jù)。