東晉孝武帝司馬曜被張貴人弒殺后，東晉朝廷再次陷入了政治斗爭的旋渦中,。而這次政治斗爭的波及面非常大,，引發(fā)了朝廷和外藩的多次戰(zhàn)爭,，讓東晉徹底走向滅亡。根據(jù)史書記載,，這次政治斗爭是從會稽王司馬道子和前將軍王恭之間展開的,，挑起這次爭斗的是司馬道子的心腹中書令王國寶。王恭以誅殺王國寶為由起兵攻打建康,，拉開了外藩和司馬道子之間戰(zhàn)爭的序幕。雖然司馬道子被迫殺王國寶息事寧人,，但并沒有讓戰(zhàn)爭平息,，反而給外藩軍隊得寸進尺的機會，最終導致東晉在內(nèi)外交困中滅亡,。

從史書的記載來分析,，王恭和司馬道子的矛盾實際上是司馬曜和司馬道子"主相相持"的延續(xù),。前文講過，孝武帝司馬曜是東晉最有權(quán)威的皇帝,，他利用謝安對其的尊重和扶持收回了皇權(quán),，讓東晉皇室掌控了朝廷。司馬道子就是在司馬曜收回皇權(quán)的過程中崛起的,，他以會稽王的身份掌控朝政大權(quán),，成為了司馬曜在朝中的代理人。然而淝水之戰(zhàn)后,，在司馬曜和司馬道子的構(gòu)陷和脅迫下,，謝安及其家族逐漸退出東晉朝堂，掌控朝政大權(quán)的司馬道子便與司馬曜發(fā)生了沖突,。兩人開始暗中爭奪朝權(quán),，這便是史書上說的"主相相持"。

從表面上"主相相持"看是皇權(quán)與相權(quán)的斗爭，斗爭的主體是司馬曜和司馬道子,，而實際上動手的都是他們背后的勢力,。以王恭為首的外藩勢力是司馬曜控制朝廷的重要抓手，他們擁有強大的軍隊,，駐扎在青州,、兗州、雍州,、荊州等戰(zhàn)略要地,，遙控朝廷的重要事務(wù),。而司馬道子身為王爺和宰相也有自己的班底，中書令王國寶便是其心腹,，除此之外豫州刺史庾楷,、譙王司馬尚之等也都是他的人馬。在司馬曜在世時雙方明爭暗斗,，最終司馬曜占據(jù)了上風,，朝廷中關(guān)鍵職位都安插了他的人，就連王國寶都改變陣營,，形勢對司馬道子非常不利,。

司馬曜突然遇刺身亡后,，東晉朝廷的權(quán)力格局大變，出現(xiàn)了內(nèi)外相持的局面,。當時皇太子司馬德宗被擁立當了皇帝,，這便是晉安帝。晉安帝是出了名的無能,，比晉惠帝司馬衷還夸張,，連冷熱寒暑都不知道，生活也不能自理,，全靠瑯琊王司馬德文照顧,。于是晉安帝在朝中就成了傀儡皇帝，被司馬道子等大臣操控,，朝政大權(quán)便落入了司馬道子之手,。王恭是司馬曜皇后王法慧的哥哥，靠著這層關(guān)系被司馬曜寵信,，成為其勢力中舉足輕重的人物,。但司馬曜死后，朝權(quán)被司馬道子掌控,，占上風的王恭突然落入下風,，于是兩人的矛盾不斷加深。

司馬道子和他的黨羽掌控朝廷大權(quán)，經(jīng)營著以將康為中心的三吳之地,，挾天子以令諸侯,。而王恭則以國舅爺?shù)奶厥馍矸萏柫钔夥嘀?、兗州,、雍州,、徐州、荊州等地的軍隊都推其為盟主,，對朝廷的詔令陽奉陰違,。雙方誰也不服誰，在東晉形成了內(nèi)外相持的政治格局,。

為了對付王恭,，司馬道子的心腹王國寶出了個主意，請求朝廷下令削減王恭的兵權(quán),，并讓朝廷派人逐漸替換各地駐軍的將領(lǐng),。這個主意頓時引發(fā)了火藥桶，于是在王恭的號召下各地組成聯(lián)軍出兵建康,，表面上的理由是誅殺奸臣王國寶，實際上是為了爭奪東晉朝廷的控制權(quán),。

當時加入王恭聯(lián)軍的外藩將領(lǐng)很多,，其中便有荊州刺史殷仲堪,、南郡公桓玄、北府兵首領(lǐng)劉牢之等人,，幾乎集中了東晉所有的精銳軍隊,。所以司馬道子感到很恐懼，便派譙王司馬尚之捕殺了王國寶和他的弟弟王緒,，主動向王恭妥協(xié),。于是王恭撤兵駐守進口，這場戰(zhàn)爭在朝廷其他重臣的斡旋下才沒有打起來,?？墒菓?zhàn)后司馬道子并沒有收斂，而是派遣王國寶的弟弟王愉出任江州刺史,，并從豫州刺史庾楷處分離出四個,。這個操作再次引發(fā)了內(nèi)外矛盾，王恭帶著外藩聯(lián)軍又一次攻打建康,，戰(zhàn)爭波及面不斷擴大,。

歷史上對司馬道子殺王國寶向王恭求和的做法有著公論,，都認為這是司馬道子息事寧人，懼怕王恭的外藩大軍才進行如此操作,。然而從第二次戰(zhàn)爭的起因來看,，很顯然司馬道子并不像是懼怕王恭大軍的人,。如果他真的懼怕王恭，為何啟用王國寶的弟弟王愉為江州刺史,，又讓王愉去瓜分庾楷的地盤,？面對王恭和庾楷等人再次起兵，司馬道子沒有再采取息事寧人的策略,，而是派世子司馬元顯出兵迎戰(zhàn),，結(jié)果一戰(zhàn)擊破王恭，解除了建康的危機,。由此可見,，史書上和很多學者認為司馬道子畏懼王恭的判斷是有問題的，并不符合歷史的事實,。

史書上對司馬道子的評價很低,，認為他是個昏聵無能的王爺,，所以才致使東晉朝政敗壞，在內(nèi)亂中被桓玄篡位,，使得國家滅亡,。可是仔細推敲,，其實這種邏輯帶有很強的主觀色彩,，并不是客觀的分析問題。誠然司馬道子專權(quán)是東晉滅國的主要原因之一,，但他沒有點能力怎么可能獨攬大權(quán),？在謝安執(zhí)政的時代，他被司馬曜任命為中書令分攤謝安的權(quán)力,，最終逼迫謝安放權(quán)下野,，這不是一般人能做到的。雖然謝安不屑于政治斗爭,，但也不是好欺負的,，司馬道子能完成這個目標也證明了自己的能力。

后來他與司馬曜爭權(quán)，在朝中擺出"主相相持"的格局,，也說明其政治手腕相當厲害,。他派王國寶的弟弟王忱出任荊州刺史，一度讓司馬曜毫無辦法。王忱去世后,，司馬曜抓住機會以中旨的方式繞過司馬道子,，任命殷仲堪為荊州刺史，這才徹底的占據(jù)了政治斗爭的上風,。由此可見司馬道子在政治斗爭上也是非常厲害的,，并不是任人宰割之輩。他敢以建康的那點兵力和東晉外藩的精兵對抗,，并謀求削弱外藩兵權(quán),，可見其野心的龐大。像他這樣的梟雄,，聽說王恭起兵的消息,，怎么可能連敵人都沒看到就殺了心腹妥協(xié)？

以歷史事實為依據(jù)，王恭第二次起兵比第一次強大得多,，得到了更多外藩將領(lǐng)的支持,。可司馬道子仍舊選擇讓司馬元顯率軍迎擊,，可見他并沒有想象中的那么懼怕王恭的外藩聯(lián)軍。因此將昏聵無能和懼怕王恭聯(lián)軍,，作為司馬道子殺王國寶求和的原因,，顯然是與事實不符的。

實際上通過對王國寶被殺前后的史料進行分析,，可以發(fā)現(xiàn)司馬道子的真正意圖并非向王恭妥協(xié),，而是爭奪晉安帝司馬德宗的控制權(quán)。當時在得知王恭起兵的消息后,，不但司馬道子有反應(yīng),，王國寶也是非常著急，畢竟他是被誅殺的直接對象,。他向弟弟王緒問計,，王緒讓他殺王珣、車胤等重臣,，劫持晉安帝,。

王珣和車胤是朝廷重臣,，在當時名望很高，尤其是王珣還是瑯琊王氏的子弟王國寶對此很猶豫，他不敢輕易動手,，便又向王珣和車胤問計,。王珣和車胤勸王國寶放棄兵權(quán)，主動辭去官職,，向朝廷請罪,。王國寶先是照做了，然后又改變了主意,，假稱得到皇帝詔命復官,，再準備起兵與王恭抗衡?？墒沁€等不到他起兵,，就被司馬道子派來的司馬尚之抓捕，然后被下詔賜死,。從這些細節(jié)可以看出,，王國寶作為司馬道子的心腹，在朝廷中的權(quán)力是很大的,。不但擁有兵權(quán),，還能拿到皇帝的詔令，可見其權(quán)勢并不小,。

假如王國寶選用了王緒的方案,，那情況對司馬道子將是非常不利的,。王國寶有兵權(quán)，又誅殺了支持司馬道子的王珣,、車胤等人,，再控制晉安帝，那就是挾天子以令諸侯的趨勢,。在這種情況下,，面對王恭的大軍，王國寶很可能犧牲司馬道子,，然后與其進行談判,。王恭起兵名義上是誅殺王國寶，實際上是為了爭奪朝廷大權(quán),。這背后實際上是太原王氏與司馬道子之爭,，而王國寶既是司馬道子心腹，也是太原王氏子弟,。以他那種出了名的墻頭草的德性,，與王恭達成和解，協(xié)助太原王氏掌控朝政，成為又一個頂級門閥也不是不可能,。

因此面對王恭率領(lǐng)的外藩大軍時,，王國寶和司馬道子其實是各自為戰(zhàn)的態(tài)勢,，都在搶奪朝中大權(quán)，以維持自己的權(quán)勢,。司馬道子殺王國寶并不是簡單的向王恭妥協(xié),，而是有著更多的考慮。一方面,，王國寶之死讓王恭少了政治上的理由,，達到緩兵之計的目的。另一方面,，從王國寶手中奪取兵權(quán),，控制晉安帝，形成挾天子以令諸侯的態(tài)勢,，為戰(zhàn)爭做下一步準備,。同時王國寶的墻頭草作風也讓司馬道子很不放心，鑒于司馬曜時期王國寶跳槽的黑歷史,，所以司馬道子是必須除掉王國寶的,，他也擔心與王恭作戰(zhàn)時自己后院著火。

綜上所述，司馬道子殺死王國寶并非簡單的妥協(xié)和認輸,，而是有著更多的政治斗爭的考慮。司馬道子的人生中,，他是極度擅長搞這種陰謀詭計的,，所以才能配合司馬曜逼謝安和謝玄下野，這也是他能夠獨霸東晉朝政的資本,。然而這種資本在真正的戰(zhàn)場上沒有太大的用處,，反而在陰謀詭計橫生朝堂上玩得風生水起?？墒沁@種陰謀手段永遠不可能解決東晉面臨的內(nèi)亂問題,，只能加劇戰(zhàn)局的惡化，最終讓野心勃勃的桓玄漁翁得利,。而東晉的人心也在這種內(nèi)亂中分崩離析,，最終避免不了滅亡的結(jié)局。