魯迅與蕭紅,，是20世紀(jì)中國文壇，最見天份的兩位作家,。他們二人,，一為“民族脊梁”,一為“文學(xué)洛神”，在那個魚爛土崩的年代,，機(jī)緣巧合而成為師生,，且有著如父如女般的感人情誼。

魯迅（王志文飾）與蕭紅（湯唯飾）

這對師生的交往,，一切都光明正大暗室不欺,，也絲毫沒有曖昧越矩之處，這是現(xiàn)存所有材料文獻(xiàn)都能佐證清楚的。魯迅之于蕭紅,，正如胡適之于張愛玲,，這兩段“異性忘年交”佳話，過去是文化界人所共知的美談,，世人嘆息空凄然之外多無別話,，不會拿去作庸俗化解讀。張愛玲的《憶胡適之》,、蕭紅的《回憶魯迅先生》,，我也偏愛為悼師類最好的文章。

男女師生,，總會引無聊之人想入非非,，是從清代袁枚那就開始的“花邊傳統(tǒng)”。而魯蕭故事,，長達(dá)數(shù)十年間,，實(shí)不曾有人不懷好意地大做文章，即便是他們誓不兩立的論敵,，只因事情本身就無暗角,。這段師生緣，是連娛樂圈人士都感觸在懷的：話說1980年代末,，在某次訪談中,，歌手鄧麗君就說讀過蕭紅。記者問,，是看了《生死場》嗎,？鄧麗君回答,，是讀過《回憶魯迅先生》,。

鄧麗君.1953-1995

她接著說，“我過去不了解魯迅,，看了蕭紅的文章后,，才讀魯迅的作品”，并連稱欽佩世間如此純粹的恩情,。

魯迅與蕭紅的“緋聞”,，是1990年后才漸聞于人口的。那時起,，輿論開始松弛,，集體心理有意逆反情緒似的，“黑魯迅”,、“消費(fèi)蕭紅”遂成為一股新時尚,。

1930年代后期的魯迅，與二蕭結(jié)識時期

什么“魯迅從不罵日本人”、什么“蕭紅與她的9個情人”,，各種信馬由韁的地攤級狗血八卦不斷在炮制生產(chǎn),，弄得黃埃蔽天塵土飛揚(yáng)。男女緋聞永遠(yuǎn)是最具攻擊力的,，社會上也傳出一種說法,，認(rèn)為魯蕭壓根“不太正常”,，是男女愛欲存乎其間,，師生關(guān)系無非打掩護(hù)而已，乃至不惜歪曲,。比如蕭紅遺物有30余枚紅豆,，多年來都被曲解為魯迅的“私相授受”?？蓪?shí)情是1936年7月15日,，蕭紅因情傷避走日本，周家特設(shè)送行家宴后許廣平轉(zhuǎn)送蕭紅的,，意在慰其思鄉(xiāng)之渴,。只因這些什物原歸魯迅所有，就被人拿去借題發(fā)揮,，成為攻訐之具,。

今年6月27日，“魯迅夫婦贈蕭紅紅豆”于拍賣會上以21萬元人民幣落槌

這方面,，民國“七月”派的代表詩人,、后來貴為“中國作協(xié)全國名譽(yù)委員”的牛漢，大概是最早“公開”發(fā)聲,、也是位子最重的一位,。在2008年所出自傳《我仍在苦苦跋涉—牛漢自述》一書中，他正式挑明了這段“文壇公案”,，認(rèn)為魯迅與蕭紅的關(guān)系,，“不正常”,、“不一般”,，或可理解為愛情云云。但他既不認(rèn)識魯迅,，也與蕭紅從無往來,，字里行間都是捕風(fēng)捉影的揣測。他還說蕭軍有精神病哩,，如何可信,？

因有了牛漢這等名人大腕的“發(fā)難”背書,，且又足夠花邊顛覆狗血吸流量，此后網(wǎng)上的風(fēng)月筆墨更是甚囂塵上變本加厲?，F(xiàn)今百度輸入“蕭紅與魯迅不正常關(guān)系”字樣,，檢索結(jié)果竟達(dá)3880000個之巨，委實(shí)觸目驚心,。更有甚者,，比如當(dāng)代某作家，還抬出蕭紅的最后一任丈夫,、已故的端木蕻良繼續(xù)熱炒,。“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”,，逝者只能任人欺辱了,。

牛漢.1923－2013

據(jù)他說，端木蕻良晚年接受香江記者采訪,，直言蕭紅與魯迅有貓膩,。在這篇文章中，該作家模擬端木蕻良的口吻說,，“你們不見蕭紅對魯迅房間充滿了感情嗎”,？甚至，連魯迅的私生活也受牽連,，言辭極其不恭,，如稱“魯迅勤于寫雜文文章，又有肺病,，在床笫之歡上滿足不了蕭紅”,，是某方面無能云云?？蓡栴}在于,，這段所謂采訪，并不見于任何材料,，也未示任何出處,，視為無稽捏造可也,。實(shí)際上,，關(guān)于蕭紅，端木一輩子多默不作聲,，而魯迅始終是他精神向?qū)?，未能與恩師見上一面抱憾終身，哪會為沽名而詆訐訕謗,？蕭紅病逝近50年后,，他寫下的唯一的一篇記錄《魯迅先生和蕭紅二三事》,，澄清的清清白白。

端木蕻良《魯迅先生和蕭紅二三事》文稿

諸如此類說法,，實(shí)在不勝枚舉,。而就我個人閱讀體會來說，毫不猶豫認(rèn)為這是一種惡意滿滿的流言風(fēng)語,。這種論調(diào)的前提,，似乎等于在申明，世間男女關(guān)系就只有互為“欲望對象”一種,，而所有異性的往來都是奔著床笫去似的,，即便隔著30歲的年齡差。這顯然是以“動物世界”的眼光,，去看待人類全部的情感形式,。

巴金《家》的名言，“即使你沒有做什么事,，他們也會給你捏造一點(diǎn)出來”,，經(jīng)典作家們也無法幸免躺槍。1942年1月19日凌晨,，行將就木的蕭紅,，掙扎著在拍紙簿上寫下遺言，“半生盡遭白眼冷遇,，身先死,，不甘，不甘”,，可嘆78年后的她依然得“不甘”下去,。這個女子，生前與身后,，被侮辱與損害的,，永無休止。

1938年夏,蕭紅與端木蕻良在西安

盡管,，我也會承認(rèn),，這些流言之所以會生出，且漸有眾口鑠金之勢,，當(dāng)然也是無風(fēng)不起浪,。最起碼，它是與三個誤解有關(guān)聯(lián)的,。

其一,，魯蕭二人，因才情相當(dāng)且境遇相似而相互理解欣賞,，導(dǎo)致誤解

魯迅一生,，盡管閱人無數(shù),，可蕭紅無疑是他身邊最具才華的女子——貶斥左翼文學(xué)的夏志清就反復(fù)說蕭紅文字一點(diǎn)不比張愛玲差，《呼蘭河傳》是中國現(xiàn)代文學(xué)最優(yōu)秀的小說,。

海外大佬夏志清：蕭紅刻畫古老中國農(nóng)村之深刻,，甚至超過魯迅

許廣平是魯迅妻子、伴侶兼知己,，所謂“十年攜手共艱危,此中甘苦兩心知”,，但并不擅長寫作。更加上家世相似,、處境相通,、身世更慘，魯迅對蕭紅這位小輩學(xué)生,，無須諱言是尤其看重,、憐憫的。但也因?yàn)槿绱?，常授人以柄遭惡意解讀,，斷章取義地編織為謠言。

正如研究者所言,，魯迅與蕭紅有精神上的紐帶,，身上有許多共通之處：他們都出身富紳家庭，后來都沒落了,；他們的學(xué)歷都不高,，魯迅雖是留學(xué)生其實(shí)也算中專學(xué)歷，還肄業(yè)轉(zhuǎn)了文學(xué),；他們的身體都很病弱,，且都經(jīng)受過包辦婚姻摧折，身上反抗傳統(tǒng)專斷文化的意識都極其強(qiáng)烈,。他們都是烈性之人,。

同樣地，他們都癡迷文學(xué),，都喜愛繪畫,，有許多共同的話題。更不用說,，蕭紅悲慘無依的身世,，讓長輩魯迅甚為同情，總盡可能予以關(guān)愛,。魯迅對底層,、對弱女子的同情是一以貫之的：據(jù)周曄《我的伯父魯迅先生》,，魯迅重病期間,，對自身存亡都渾不在意,，倒天天很關(guān)切女傭阿叁，不讓她干重活,。

他們結(jié)識于1934年深秋,，魯迅去世的前兩年。那年10月28日,，魯迅在家收到一部新人的小說稿,。他匆匆讀過幾行，就直覺到是天才之作,，不惜連夜審讀,，贊嘆不已。這部書稿,，就是后來名噪一時的《生死場》,，作者就是初出茅廬的東北逃難女青年蕭紅。那一年,，魯迅54歲,，已是廉頗老矣時日無多；而蕭紅24歲,，“支離東北風(fēng)塵際”,，流浪漂泊空懷夢想。

2015年,，田沁鑫編導(dǎo)《生死場》,在國家話劇院連演10場,，引發(fā)轟動

就文學(xué)才情而言，蕭紅堪稱魯迅最優(yōu)秀的衣缽傳人,。魯夫子一生,，汲汲扶持、提攜青年才俊,，可直到臨終前不久他才得以挖掘到最具天分的接班人,，那就是蕭紅。后來,，許廣平寫《追憶蕭紅》,，也特意提及說，“每逢和朋友談起,，總聽到魯迅先生的推薦,，認(rèn)為在寫作前途上看起來，蕭紅先生與蕭軍相比,，是更有希望的”,。一如世間所有愛才的老師，總情不自禁對得意弟子逢人稱贊那般,，魯迅毫不吝嗇表達(dá)對蕭紅的贊賞之意,，從不避諱,。

可以說，他們之間既是師生,，又如朋友,，更像父女甚至是祖孫。在葉君《從異鄉(xiāng)到異鄉(xiāng)—蕭紅傳》中,，明確寫到過：1937年,，蕭紅北上，曾與老友李潔吾有過一次深談,。李說,，“魯迅先生對你真像是慈父”，不想蕭紅立即糾正,，“不對,！應(yīng)當(dāng)說像祖父一樣”！蕭紅前半生,，只有祖父張維禎真心對她好過,，在她心中魯迅彰彰然是另一個“祖父”化身。他們年齡差30歲整,，是可以這樣比擬的,。

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)蕭紅故居

顯然，在世間所有人倫關(guān)系中,，理應(yīng)存有異性師生這一倫的,。假如僅僅因?yàn)楫愋詭熒g有很多共鳴，就斷定他們必有男女私情,，難道不是無端潑污水嗎,？中傷他們有異常關(guān)系的朋友，顯然也有意忽略這樣一個細(xì)節(jié)：在魯迅所有書信中,，給二蕭的有19封,，給蕭軍寫的有23封，而單獨(dú)給蕭紅寫的只有1封——原因還只是因?yàn)?，蕭紅受“難友”之托想要魯迅請吃飯,，可又不好意思，遂推出膽大說話從不忌諱的蕭紅出面,，“冤大頭”魯迅只好回信,。

就因?yàn)轸斞负苄蕾p這位女學(xué)生，還因?yàn)樗硎辣瘧K比較寬容,，就想象成他對之有非分之想,，這種揣測是很荒唐的。魯迅對家中女傭也天天關(guān)切，難道也是覬覦,？

其二,，魯迅與蕭紅，晚年來往密切,，且親近如同家人,，引起非議

魯迅與二蕭結(jié)識后,，就對這對落魄青年極其關(guān)心,，指導(dǎo)文章、引薦提攜,、幫助生活,，關(guān)懷無所不至。兩家人走動最密切,，親如家人——70年后周海嬰寫回憶文字,，還說最喜歡蕭紅。而這,，竟也落人口實(shí),。

許鞍華電影《黃金時代》里的魯迅與蕭紅

1934年11月2日，二蕭流落上海,，身無分文,。次日，他們給魯迅去信意在投奔,。此后歲月,，魯迅真如慈父一般，盡其所能地照拂著這一對才華橫溢卻也落魄至極的學(xué)生,，“兩個北方來的不甘做奴隸者”（許廣平語）,。第一回見面，魯迅就以出借名義送錢,，使他們得以暫時維持生計(jì),，連回去的車費(fèi)錢都貼心給準(zhǔn)備好了。

稍后,，二蕭為了能隨時拜訪,，還特意搬家到魯迅住所附近。那時的魯迅,，肺病已漸入膏肓之狀,，“大嗓門直脾氣巴拉巴拉”的東北大妞蕭紅，就負(fù)責(zé)上門逗樂,。由于她是北方人,，而魯迅長居京城早習(xí)慣了北方菜，蕭紅也時常協(xié)助廣州人許廣平做一些北方菜，譬如餃子之類,。蕭紅的到來,，顯然給這個家庭帶去無限的歡聲笑語。

1948年的許廣平

魯迅去世前兩年,，二蕭成為他最信任,、最關(guān)切、也往來最密的忘年交,。魯迅對蕭紅,，是有很關(guān)切的言行，但這種愛護(hù)自始至終都不見有男女私情,，完全是大公無私的關(guān)懷,，乃至示為舐犢之情。這也不難理解,，或因30歲的年齡差,，或由蕭紅遭遇之悲慘，加上蕭紅本人單純孩子氣,，魯迅對她不難升華出慈父般的情感,。

而蕭紅對于魯迅，也始終有著一種面對父親\祖父的情感,。1934年后親近魯迅及周家人的那段時光,，或許就是她此生最感愉悅溫暖的歲月，“上海大陸新村9號周宅”宛如她精神上的港灣,，而魯迅許廣平已然是她最可信賴的親人,。所以，她一方面表現(xiàn)的調(diào)皮,、孩子氣,；另一方面又言必稱“魯迅先生”、“許師母”而從無輕浮,，自我認(rèn)知完全是女兒式的,。這一點(diǎn)，我們看蕭紅的回憶文字,、看蕭軍的追悼文章,，是可明白看到的。

魯迅之子周海嬰：直到50多年后,，我們才得以辯白

還有更直接的一份佐證：蕭紅前夫蕭軍,，彼時是一同生活的，二蕭幾乎形影不離,。蕭軍自結(jié)識魯迅之后,，始終自認(rèn)弟子，至死都感恩戴義，不管如何打壓都不改初衷,，與胡風(fēng)被并譽(yù)為“魯迅最堅(jiān)定的兩位門徒”,。道理不言自明：假設(shè)周蕭真有曖昧，與蕭紅同吃同住且正處熱戀中的蕭軍,，會毫無察覺么,？顯然是不合情理的。

2001年,，魯迅獨(dú)子周海嬰,，出版《魯迅與我七十年》，50多年風(fēng)雨過去了,，依然對二蕭充滿深情,。他說,，“這時我小小的心靈里只有一個愿望,，就是希望他們能夠常來，為我們帶來熱情,、帶來歡快……”,。周家上下大小，是視蕭紅如家人的,，哪里有過嫌隙,？

其三，過度解讀,、有意歪曲許廣平的態(tài)度,，以混淆視聽

魯蕭之間，是否有私情亦或有曖昧表現(xiàn),，作為“三角”一環(huán)的許廣平,，其態(tài)度不言而喻是極其關(guān)鍵的佐證。

似乎正因如此,，“死無對證”的許廣平,，在其身后一些言辭也被搬去刻意扭曲解讀、過度渲染,，從而造就一種許廣平早就察覺異狀且時時予以暗示,、揭露的假象。這是十分毒辣的招數(shù),，正如魯迅自己說的,，“文人的遭殃,不在生前的被攻擊和被冷落,一瞑之后,言行兩亡,于是無聊之徒”，可以橫生枝節(jié)無所忌憚,。只是,，好在文獻(xiàn)材料未曾湮滅，正本澄源尚非難事。

1936年,，蕭紅與許廣平在周家寓所前

比如,，“過度解讀派”最重要的一個“殺手锏”證據(jù)，是說許廣平曾以魯迅需休息為由,，將蕭紅攔在樓下,，不讓二人見面，并為此“苦惱的很”生悶氣云云,。這個說法完全杜撰么,，也不見得。它的原始出處,，來自胡風(fēng)夫人梅志寫于1984年的回憶文章《“愛”的悲劇——憶蕭紅》,，但又被特意置換曲解了：

實(shí)情是，那時魯迅病重,，而蕭紅不太通人情世故,，還“一來半天不走”，許廣平既沒空陪客,，也不希望魯迅勞累,，所以婉轉(zhuǎn)推辭而已。所謂“苦惱”,，其實(shí)是蕭紅很苦惱,，因?yàn)槭捾娕c一位名叫陳涓的有夫之婦有了戀情，許廣平特別擔(dān)心她,。許廣平大蕭紅13歲,，是視為后輩的，從無怨言和猜忌,。有一回,，因?yàn)榕闶捈t，許廣平忘記給午休中的夫君關(guān)窗,，導(dǎo)致魯迅受涼,，許很懊悔，可也不曾怨過蕭紅什么,，一如既往地關(guān)心她,。如果真有什么情緒，大概是對蕭紅的“毛糙”感到些許無奈吧,！

晚年端木蕻良.1981年他接受葛浩文訪問,，談及蕭紅只是放聲痛哭

無論生前身后，許廣平都很憐惜這位小輩,，做飯,、送錢,、送紅豆等等，都是許廣平的主意,。蕭紅去世后,，許廣平專門寫過兩篇長文深切緬懷，稱“愛笑,、無邪的天真,，是她（蕭紅）的特色 ”，贊她“在患難生死臨頭之際”,，是可以為朋友“置之度外的”堅(jiān)毅不拔的偉岸女子,，感情都很真摯，無需作態(tài),，也發(fā)乎內(nèi)心,。蕭紅香消玉殞4年后，許廣平還念叨著,，其“香港埋葬的地方有沒有變動”,，想方設(shè)法想“去看望一下”，只因炮火連天無從遂愿?，F(xiàn)在的自媒體,，動輒說許廣平充滿“不耐煩與醋意”,，完全是不看文章的閭巷讕言,。

1937年，二蕭與許廣平,、周海嬰在魯迅墓前

再比如,，還有說魯迅許廣平為蕭紅曾鬧婚變啥的。這個段子繪聲繪影,，說什么那時許廣平對密友講過,，身上揣著100元錢好隨時防備變故，可這更是無稽妄測,。該謠言的始作俑者,，只怕對他們一無所知：周家其實(shí)是許廣平全掌財政，全部錢財均由許支配,，倘若要預(yù)防后路,，許廣平豈會只預(yù)備區(qū)區(qū)100元好負(fù)氣出走？恰恰相反,，現(xiàn)有材料都可證實(shí),，那時的周氏夫婦，因經(jīng)歷過生死患難,、有了周海嬰這一結(jié)晶,，感情是久而彌篤的,，魯迅諸如“十年攜手共艱危,以沫相濡亦可哀”等感人的詩句，就是那時寫下送予愛人的,。

亂世中流浪的“文學(xué)青年”二蕭

唯一可合理解讀的,，大概在蕭紅太疏于世故，經(jīng)常打攪到魯迅的寫作與休息,，許廣平因擔(dān)心,，偶爾也會借故阻攔下吧。這一點(diǎn),，稍稍沉吟都不難體會乃人之常情,，何至于要惡意解讀呢？

總之,，魯迅不是“渣男”,、蕭紅絕非“第三者”、許廣平并無“猜忌”,，是可以明確的,。魯研專家陳漱渝下過一定論：“在蕭紅心目中，魯迅是敬愛的導(dǎo)師,、慈祥的長輩,，并沒有留下讓人猜量的感情空間”，是公道話,。

魯迅對蕭紅,，是對兒女一般的憐愛；而蕭紅對魯迅,，是視同祖父一般的依賴與尊敬,，斷無疑義，不該無事生非,。流量為王時代,，我們都處心積慮地，要將前賢的精神世界,、人與人之間的關(guān)系化簡乃至庸俗化,，是不該的。這樣的結(jié)果,，不僅如魯迅所說“刪夷枝葉而得不到花果”,，亦傷于厚誣。有些事,，“有什么也沒什么”,，可實(shí)情在確實(shí)沒有。

黃金時代or悲慘世界,？

有很多人,，一生都在過冬,。1942年1月22日，30歲的蕭紅,，這位離經(jīng)叛道的“文學(xué)女巫”,、這位“用身體來浸著血”的“女天才”，是帶著“半生盡遭白眼冷遇“的悲憤,、與“我將與藍(lán)天碧水永處,留得那半部紅樓給別人寫了”的哀怨,，瘞玉埋香于異地他鄉(xiāng)的。不甘,，是真不甘,。

而蕭紅生前，尋尋覓覓穿荊度棘,，被侮辱與被損害一生,，連閉眼之后還要領(lǐng)受無端流言、乃至淫詞褻語的句句刻骨,，云何能安,？后死者是要說幾句公道話的。